---

Окончание. Начало — здесь

---

Теория и практика
 
Следующего представителя украинских NGO, Вячеслава Гусарова, модератор представил полковником запаса, опустив, что ранее тот занимал должность заместителя начальника структурного подразделения Главного управления разведки Минобороны Украины и возглавлял подразделение информационно-психологических операций (PSYOP) в составе украинского контингента в Ираке.



Вячеслав Гусаров.
 

«Г-жа Попова рассказала об украинской стороне. А что на стороне противника? Нам интересно, что делают российские НГО и масс-медиа, включаясь в гибридную и информационную войну», — оформил запрос Кудорс.
 
Но удовлетворения не последовало. Гусаров ограничился общими фразами и изложением вариантов «боевого» применения именно украинских NGO (Гусаров тоже произносил эту аббревиатуру по-английски). Эти его теоретические выкладки представляют известный интерес для тех, кто интересуется стратегией, тактикой и практикой ИВ.
 
«Целью информационной экспансии является овладение информационным потоком другой страны, дабы оказывать влияние на её население. Информационная экспансия — это комплекс мероприятий, направленный на захват информканалов с целью влиять на мнение населения и формировать иные мнения и смыслы у этого населения. Активная фаза информационной экспансии России против Украины началась в 2013 году. Тогда на 1025-летие крещения Киевской Руси был приглашён президент России Владимир Путин. В своей речи он дал ясно понять, что Россия никогда не оставит Украину, какой бы путь та не избрала: в Европу, в Таможенный Союз или остаться нейтральной. Его месседж: Россия всегда будет преследовать Украину. Через месяц Путин назначает «черного политтехнолога» Владислава Суркова своим помощником по особо важным поручением. Главное направление работы Суркова — Украина. В 2013 году проводятся учения созданных в том же году сил специальных операций. Одним из главных компонентов учений явились учения информационно-психологических сил РФ. По их итогам глава Минобороны РФ Сергей Шойгу создаёт силы информационных операции (их называют кибер- или информвойска). А в начале года начальник штаба ВС России Валерий Герасимов поделился своим видением методов ведения войны — гибридной войны, планы которой собственно и реализовывались в Крыму и на Донбассе», — заявил Гусаров.
 
Можно ли было заранее определить замысел информационной экспансии и какие реперные точки могли указывать на эскалацию информационного конфликта на Украине, поставил он вопрос, чтобы самому на него и ответить: «Такими точками служат резкие всплески пропаганды страны-агрессора; возникновение серии информационных поводов выгодных агрессору; попытки агрессора взять под контроль каналы информации и коммуникации; мощный дезинформационный импульс; использование агрессором полного спектра информационных инструментов; выход информационного конфликта в политическую, военную, экономическую сферы, что является неким трамплином для гибридной войны».
 
«Но самое интересное, что делать с началом информационной агрессии у нас?» — продолжил докладчик, за чем последовало перечисление тех мер, свидетелями которых на Украине и жертвами которых здесь в Латвии мы являемся на протяжении трех последних лет.
 
Прежде всего, уже упоминавшийся мониторинг медийного потока, включая мониторинг прессы, радио, телевидения, интернет-коммуникаций, слухов и общественного мнения. Критерием здесь служит количественный рост материалов и возрастание в информации уровня агрессии. Далее, по словам Гусарова, необходимо определить и работать с лидерами общественного мнения (ЛОМ) в регионе, каковыми могут быть, как общественные организации, так и отдельные политики, деятели культуры, спорта и т. д.



Семинар по гибридной войне.
 

«Против лома нет приёма, если нет другого лома», — поиграл словами и смыслами Гусаров и продолжил: ЛОМы бывают трёх категорий — «наши союзники, нейтральные и наши недруги». «С каждой из этих категорий нужно работать отдельно», — убеждённо сказал докладчик, не углубляясь в перечисление возможных форм «работы».
 
«Следующий момент, самый интересный, важный и обсуждаемый — создание ограничений прохождению информационного потока со стороны России. Многие журналисты (!) просят рецепт, как это сделать. Возможны и административные меры (запрет каналов), и технические (их отключение, радиоподавление), но такие меры следует считать временными. Информационный поток — это субстанция, которая не имеет пустот. Ограничения с нашей стороны создают в ней вакуумные пространства, которые противник наверняка найдёт, чем заполнить. Прежде чем ограничивать информационный поток, нужно создать информационный контент, которым мы сами должны заполнять возникающий в результате ограничений вакуум. С этим хорошо справляется наше министерство информполитики. А затем, нужно сосредоточиться на оказании помощи общественным организациям и взаимодействии с ними. Здесь всё достаточно просто», — сказал Гусаров.
 
И действительно, что может быть проще, чем взаимодействие с NGO? Ведь и журналисты-волонтёры (стрингеры), и общественные организации кибер-специалистов, и общественные организации творческих лиц, и общественные информационно-аналитические и социологические центры, и, конечно, группы в социальных сетях, судя по тону доклада, самозарождаются и функционируют, не требуя никакого участия со стороны государства. Государству остаётся только с ними взаимодействовать, поскольку те в патриотическом порыве спят и видят, как бы безвозмездно поработать в интересах правительства. Ведь у образованных, состоявшихся в своей профессии людей масса свободного времени, которое они могут и должны посвятить отечеству. В крайнем случае, они могут служить родине в свободное от основных занятий время, что «достаточно просто».
 
А сколько бесплатного креатива можно поиметь с подобных структур...
 
«Здесь создание произведений изобразительного искусства, клипов, фильмов, документального кино, — увлёкся перечислением Гусаров. — С общественными информационно-аналитическими и социологическими центрами, по-моему, всё понятно, поэтому перейдём к группам в социальных сетях, которые могут заниматься ведением троллинга, распространением полезной информации».
 
Гусаров привёл несколько конкретных примеров использования украинских NGO в ИВ против России. В 2014 году студенты в супермаркетах агитировали не покупать российские товары, за чем последовало обращение в местные органы власти за «помощью в этом вопросе». Местные органы власти откликнулись, направив в торговые сети соответствующие рекомендации. Откликнулись и «практически все» торговые сети: в киевских «и не только» магазинах российские товары помечены флажком РФ или надписью «сделано в России». Примерами публичной дипломатии, по словам Гусарова, могут служить: видеообращение украинских студентов к российским коллегам, активизация общения украинских NGO с российскими NGO и информирование об актуальных событиях украинских диаспор через интернет. Закупка и отправка на фронт обмундирования и продовольствия служит примером общественной активности в военном направлении.
 
«Много волонтёров в наших военных госпиталях. Наш сотрудник из «Инфосопротивления», одессит Сергей Братчук, является волонтёром миссии «Чёрный тюльпан». Они занимаются тяжёлым, благородным делом, разыскивают захоронения, сделанные на Донбассе, эксгумируют их и перевозят тела родным и близким», — добавил Гусаров.
 
Вывод он сделал вполне предсказуемый: «Таким образом, можно заключить, что NGO могут вместе с государственными организациями создавать некие барьеры и работать в гибридной войне на стороне государства».
 
Модератор поблагодарил Гусарова за системный, детальный подход и пообещал поделиться услышанным на предстоящей встрече латвийских парламентариев и НГО, где он выступит на тему «Что могут делать латвийские НГО в ситуации российской информационной экспансии». Так что ждите: скоро на экранах страны.
 

«Снайперский выстрел»
 
Настало время бенефиса Евгения Магды, по словам модератора, одного из известных украинских экспертов и первопроходцев в изучении гибридной войны на постсоветском пространстве. Кудорс и от Магды надеялся услышать о «роли российских масс-медиа и НГО в гибридной войне», но не срослось. Тот повёл речь о «некоторых заповедях гибридной войны». А если отбросить привычные филиппики в адрес «агрессора», то всё сказанное Магдой сводилось к требованию зачистки всякого инакомыслия.



Евгений Maгдa.

 
«Почему Украина стала жертвой гибридной войны? Вы, наверное, обратили внимание, что даже последние два года Владимир Путин говорит о российском и украинском народах как о братских народах. Это иллюстрация такого природного феномена, как крокодиловы слёзы. Государство-агрессор, его лидер и инициатор агрессии против Украины продолжает говорить о братских народах, — принялся набирать высоту Магда. — НГО (произнося это обозначение, Магда не переходил на английский — А. М.) и масс-медиа являются основными инструментами гибридной войны, поскольку в ней нет объявления войны и через некоторое время, а всякая война заканчивается, не будет официальной капитуляции. Безусловно, я говорю о капитуляции России.

Россия сегодня умело использует инструменты мягкой силы в собственных интересах. Среди них, например, книги. Вчера, в торговом центре Origo в книжном магазине Polaris я увидел замечательную во всех смыслах книгу [Владимира Симиндея] «Огнём, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике» (хмыканья в зале). Но книжного мусора по ситуации на Донбассе и Востоке Украины в этом книжном магазине в десятки раз больше. Конечно, это может вписываться в формулу «только бизнес», но я хотел бы напомнить, что гибридная война не начинается в одночасье. На Украине даже во время президентства Ющенко действовали десятки пророссийских общественных организаций, формировавших соответствующую пророссийскую атмосферу в южных и восточных областях нашей страны и в Крыму. Кульминацией их деятельности стало восстановление в 2007 году памятника императрице Екатерине II в Одессе. Весной—летом 2014 года Россия пыталась создать так называемые республики Новороссии именно в южных и восточных областях с целью отрезать Украину от морских портов. Потеря портов могла привести к экономическому коллапсу Украины. К счастью, этого не произошло. На сегодня сепаратисты контролируют лишь небольшую часть Донбасса, а Россия аннексировала Крым. Как я понял из нашего с Вячеславом Гусаровым эфира на радио Baltkom, многие русскоязычные жители Латвии полагают, что в аннексии Крыма нет ничего плохого. Исходя из прозвучавших во время эфира вопросов, я заключаю, что русскоязычные и, возможно, латышскоязычные жители Латвии тоже получают похожие на снайперские выстрелы гибридной войны. Латвия в этом не уникальна. Россия тратит огромные средства на пропаганду в странах Запада, используя такие основополагающие принципы ЕС, как конкурентность СМИ и доступ к свободе слова. Исходя их украинского опыта, я призвал бы выработать механизмы реагирования на подобные проявления».
 
По словам Магды, полагаться на международное право, договоры и договорённости с Россией не приходится: «У России нет друзей. При том, что фактом является длительное совместное проживание российского и украинского народов и между ними миллионы самых разнообразных связей. Я бы сравнил действия России на Украине с действиями термитов. Постепенно самыми разными механизмами Россия пыталась разъедать структуру украинской государственности изнутри. Россия ожидала, что после аннексии Крыма и конфликта на Донбассе Украина распадётся. Этого не произошло, и я уверен не произойдёт».
 
Магда заверил, что он и его коллеги будут неустанно делиться «украинским опытом, чтобы не допустить российскую агрессию в других странах». На его взгляд, стремление России заключается не только в том, «чтобы подчинить себе Украину». Магда думает, что Россия стремится «разрушить или максимально ослабить Евросоюз и попытаться вернуться к модели биполярного мира».
 
«Правда мне не совсем понятно, куда при этом Россия девает Китай, но это, собственно, проблемы России», — тут же опроверг самого себя «один из известных украинских экспертов».
 
Его вящие опасения вызывают те граждане Украины и Латвии среднего и старшего возраста, которые «родились и сформировались как личности в Советском Союзе и используют русский язык как основное средство получения информации».



 
«Этим пользуется Россия для активного наполнения информационного пространства дезинформацией, задействовав для этого не только частные структуры, но и государственные информагентства. Но не всё трагично. Украина выдержала первый удар России, и я уверен, что она продолжит борьбу до победы. И многие украинские НГО смогли занять то место, которое по тем или иным причинам не сразу занимала государственная власть. Преимущество НГО в большей гибкости, быстроте реагирования и свободе действий. И если в России есть частно-государственное партнёрство в гибридной агрессии против Украины, то на Украине сегодня фактически сформировано частно-государственное сотрудничество в потиводействии этой агрессии. Родину любят не только на государственной службе», — пояснил Магда.
 
Одним из важных направлений он видит работу по дальнейшему расколу русскоязычного населения постсоветского пространства, дробление его на национальные диаспоры с целью их противопоставления России. Ведь каждому ясно, что только России нельзя помогать и поддерживать своих соотечественников.
 
«Один из секретов мощи российской диаспоры состоит в том, что Россия при помощи Россотрудничества втягивает в ореол своего влияния разнообразные диаспоры государств бывшего Советского Союза. Справедливости ради скажу, что до 2014 года украинская диаспора не была исключением в этом вопросе. Однако сегодня ситуация изменилась и украинская диаспора активно поддерживает Украину в её борьбе за суверенитет. Я думаю, что в Евросоюзе было бы полезно осознавать, что не все эмигранты из бывшего Советского Союза, говорящие на русском, являются россиянами, т. е. [надо] поддерживать разные диаспоры, среди которых много русскоязычных, не оставляя их один на один с Кремлём», — сказал Магда в этой связи.
 

Расчёт 3 + 2
 
Таким макаром украинские и латышские союзники обсуждали гибридную и информационную войну России против Украины и Латвии, да так увлеклись, что и не заметили, как сами вышли на тропу этих войн, которые, как нам объяснили, не ходят одна без другой.
 
За два с половиной часа, что длился семинар, этот боевой расчёт осуществил настоящую информационную бомбардировку России и той части населения Латвии, что не порвала со своей исторической родиной. Не знаю, достигнут ли снаряды, выпущенные из этих гаубиц, стен Кремля, но не сомневаюсь, что на нашу — русскоязычных жителей Латвии — шрапнели хватит.

Однако, предупреждён, следовательно — вооружён. В пылу сражения, в порыве страсти украинские и латвийские офицеры гибридной войны выдали немало военных секретов. Ведь совершенно ясно, что Советский Союз пал жертвой не холодной, а гибридной войны, которая с развалом СССР немедленно переросла в гибридную войну против Российской Федерации.

А с волками жить — по-волчьи выть, как гласит русская пословица.