ПОЛИТЭКОНОМИКА
25.05.2011
Валерий Комаров
Бизнесмен, сеть клубов "Атлетика"
К программе развития общества и государства
Цели и методы измерения
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дмитрий Астахов,
Майя  Алексеева,
Sergej Donskoi,
Сергей Васильев,
Борис Кузьмин,
Вася Ложкин,
Sophija Lisovskaja,
Денис Кольцов,
Валерий Комаров,
Дмитрий Озернов,
Монтер Мечников,
Сергей Снегирёв,
Phil .,
Эрик Снарский,
neznamo kto,
Maxim Латвийский,
Кирилл Данилин,
Marija Grabovska,
Александр Труфанов,
Дмитрий Некрасов
Об успехе любого процесса управления (самоуправления) судят по достижению поставленных целей. Из этого само собой разумеется, что еще до начала управления необходимо определить цели, контрольные параметры и методы измерения результатов.
За исходную точку считаю необходимым принять, что целью справедливого управления общественно значимыми делами в стране является удовлетворение демографически обоснованных потребностей всех жителей государства без вреда для возможностей удовлетворения таких потребностей будущими поколениями.
Общество содержит государственный управленческий аппарат. Цель содержания аппарата — высокое качество управления, обеспечивающее удовлетворение демографически обоснованных потребностей.
Ключевыми демографически обоснованными потребностями являются:
• Образование максимально высокого уровня для всех
• Жилье для семей и товары для дома
• Здоровое питание
• Одежда
• Экологически благоприятная среда
• Безопасность
• Свободное время для отдыха и саморазвития (хобби)
Для четкого количественного определения задачи по каждой из обозначенных категорий необходимо провести демографический анализ текущей ситуации и сделать демографический прогноз (благо эти параметры не скачут, как мельтешащие графики биржевых индексов). Из этого можно достаточно точно сказать, сколько необходимо детсадов, жилья, одежды и т.д.
Заметьте, цели предлагаю устанавливать в натуральном измерении, а не в финансовом. Имея очень нестабильную финансовую систему, подверженную инфляции, внешнему воздействию иностранных банков и правительств, да еще со встроенным ростовщическим процентом (который и раскручивает инфляцию), мы не можем положиться на нее как на универсальную измерительную шкалу. Инженеры такого бы наваяли, кабы метр каждое утро был длиннее/короче, чем вчера!
На этом форуме не раз упоминалось о порочности применения финансовых параметров, в частности ВВП, для измерения успешности процесса управления целостным государственным хозяйством. Я полностью с этим согласен и вкратце повторю основные тезисы, почему ВВП нельзя использовать:
• Учет в ВВП ростовщических доходов и прочих непроизводственных «прокачек» денег
• Нестабильность локальной и мировых валют
• Изменение цен на рынках
• Отсутствие нравственного фильтра (доходы от создания алкоголя и табака и продажи порнографии настолько же полезны с точки зрения ВВП, как и доходы от строительства школ и больниц, что полностью противоречит интересам здорового человеческого общества)
В конце концов большинству жителей совершенно все равно, будет пища бесплатной или ее надо будет покупать, отдавая некие тугрики. Человеку важно, что все организовано так, что пища есть и ее хватает для обеспечения нормальной жизнедеятельности. Деньги играют роль инструмента управления, связующего звена для всех отраслей экономики. Их достаточность и правильное распределение между всеми экономическими субъектами — есть обязанность управляющего экономикой в целом. Сбои в этой системе указывают на ошибки управления, а системные проблемы — на недостаточную квалификацию управленческого корпуса.
Я берусь утверждать, что сегодняшние управленцы сознательно размывают и камуфлируют свои истинные цели. Одну из важнейших ролей в обмане большинства играет метрически несостоятельная система отображения информации. На поддержание ложной системы работает и современный «научный» мир, и иерархическая система внутри него. Экономика — яркий пример псевдонауки. Экономисты ошибаются в предсказании последствий тех или иных действий раз за разом. Разработчики моделей получают «нобеля» и затем признают, что их модели не работоспособны. Практика должна быть главным критерием проверки теорий.
Конечно, сегодня большинство управленцев среднего звена, коими де-факто является и наше правительство, из-за своей слабой, «узкозаточенной» подготовки не способны подняться до уровня состоятельной методики. И в управлении собственным домохозяйством в том числе. Ими «рулят», зная, на какие «флажки» и «сигналы» они научены реагировать современной образовательной системой.
В медийном пространстве много голосов ПРОТИВ, но пока все СМИ канализируют недовольство в чаты и флэш-мобы. Креативный процесс проглядывает слабо. Мне кажется, данный форум может попробовать стать отличным в этом отношении от других. Но это, в конце концов, зависит и от участников и их реальных целей.
Целью же данной записки является начало дискуссии о ЦЕЛЯХ общества и государства (как его наемного менеджера). Надеюсь на ваши конструктивные мнения и комментарии.
P.S. Кстати, именно на этапе постановки четких, достижимых и измеримых целей общества и государства становится в тупик дискуссия современных экспертов различного толка. Но коли цель не определена, то любой ветер нам попутный.
Общество содержит государственный управленческий аппарат. Цель содержания аппарата — высокое качество управления, обеспечивающее удовлетворение демографически обоснованных потребностей.
Ключевыми демографически обоснованными потребностями являются:
• Образование максимально высокого уровня для всех
• Жилье для семей и товары для дома
• Здоровое питание
• Одежда
• Экологически благоприятная среда
• Безопасность
• Свободное время для отдыха и саморазвития (хобби)
Для четкого количественного определения задачи по каждой из обозначенных категорий необходимо провести демографический анализ текущей ситуации и сделать демографический прогноз (благо эти параметры не скачут, как мельтешащие графики биржевых индексов). Из этого можно достаточно точно сказать, сколько необходимо детсадов, жилья, одежды и т.д.
Заметьте, цели предлагаю устанавливать в натуральном измерении, а не в финансовом. Имея очень нестабильную финансовую систему, подверженную инфляции, внешнему воздействию иностранных банков и правительств, да еще со встроенным ростовщическим процентом (который и раскручивает инфляцию), мы не можем положиться на нее как на универсальную измерительную шкалу. Инженеры такого бы наваяли, кабы метр каждое утро был длиннее/короче, чем вчера!
На этом форуме не раз упоминалось о порочности применения финансовых параметров, в частности ВВП, для измерения успешности процесса управления целостным государственным хозяйством. Я полностью с этим согласен и вкратце повторю основные тезисы, почему ВВП нельзя использовать:
• Учет в ВВП ростовщических доходов и прочих непроизводственных «прокачек» денег
• Нестабильность локальной и мировых валют
• Изменение цен на рынках
• Отсутствие нравственного фильтра (доходы от создания алкоголя и табака и продажи порнографии настолько же полезны с точки зрения ВВП, как и доходы от строительства школ и больниц, что полностью противоречит интересам здорового человеческого общества)
В конце концов большинству жителей совершенно все равно, будет пища бесплатной или ее надо будет покупать, отдавая некие тугрики. Человеку важно, что все организовано так, что пища есть и ее хватает для обеспечения нормальной жизнедеятельности. Деньги играют роль инструмента управления, связующего звена для всех отраслей экономики. Их достаточность и правильное распределение между всеми экономическими субъектами — есть обязанность управляющего экономикой в целом. Сбои в этой системе указывают на ошибки управления, а системные проблемы — на недостаточную квалификацию управленческого корпуса.
Я берусь утверждать, что сегодняшние управленцы сознательно размывают и камуфлируют свои истинные цели. Одну из важнейших ролей в обмане большинства играет метрически несостоятельная система отображения информации. На поддержание ложной системы работает и современный «научный» мир, и иерархическая система внутри него. Экономика — яркий пример псевдонауки. Экономисты ошибаются в предсказании последствий тех или иных действий раз за разом. Разработчики моделей получают «нобеля» и затем признают, что их модели не работоспособны. Практика должна быть главным критерием проверки теорий.
Конечно, сегодня большинство управленцев среднего звена, коими де-факто является и наше правительство, из-за своей слабой, «узкозаточенной» подготовки не способны подняться до уровня состоятельной методики. И в управлении собственным домохозяйством в том числе. Ими «рулят», зная, на какие «флажки» и «сигналы» они научены реагировать современной образовательной системой.
В медийном пространстве много голосов ПРОТИВ, но пока все СМИ канализируют недовольство в чаты и флэш-мобы. Креативный процесс проглядывает слабо. Мне кажется, данный форум может попробовать стать отличным в этом отношении от других. Но это, в конце концов, зависит и от участников и их реальных целей.
Целью же данной записки является начало дискуссии о ЦЕЛЯХ общества и государства (как его наемного менеджера). Надеюсь на ваши конструктивные мнения и комментарии.
P.S. Кстати, именно на этапе постановки четких, достижимых и измеримых целей общества и государства становится в тупик дискуссия современных экспертов различного толка. Но коли цель не определена, то любой ветер нам попутный.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
УКРАИНА НАМ ВРЕДИЛА, А НЕ РОССИЯ
БЛЕСК И НИЩЕТА БУРЖУАЗНОЙ ЛИТВЫ
МИЛИТАРИЗАЦИЯ ЕВРОПЫ
Деньги в никуда. Это, случаем,не на Южмаше планировать производить?
США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ
В виде исключения:<И всё хорошее в себеДоистребили.> Как в воду смотрел Семеныч!
ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА
МАМА, МНЕ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ!
ЦЕРКОВЬ ДЕТСТВА
Надо подписаться на Христофера (странное имя для язычника) в телеге.