Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

ПОЛИТЭКОНОМИКА

25.05.2011

Валерий Комаров
Латвия

Валерий Комаров

Бизнесмен, сеть клубов "Атлетика"

К программе развития общества и государства

Цели и методы измерения

К программе развития общества и государства
  • Участники дискуссии:

    22
    141
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Об успехе любого процесса управления (самоуправления) судят по достижению поставленных целей. Из этого само собой разумеется, что еще до начала управления необходимо определить цели, контрольные параметры и методы измерения результатов.

За исходную точку считаю необходимым принять, что целью справедливого управления общественно значимыми делами в стране является удовлетворение демографически обоснованных потребностей всех жителей государства без вреда для возможностей удовлетворения таких потребностей будущими поколениями.

Общество содержит государственный управленческий аппарат. Цель содержания аппарата — высокое качество управления, обеспечивающее удовлетворение демографически обоснованных потребностей.

Ключевыми демографически обоснованными потребностями являются:

• Образование максимально высокого уровня для всех
• Жилье для семей и товары для дома
• Здоровое питание
• Одежда
• Экологически благоприятная среда
• Безопасность
• Свободное время для отдыха и саморазвития (хобби)

Для четкого количественного определения задачи по каждой из обозначенных категорий необходимо провести демографический анализ текущей ситуации и сделать демографический прогноз (благо эти параметры не скачут, как мельтешащие графики биржевых индексов). Из этого можно достаточно точно сказать, сколько необходимо детсадов, жилья, одежды и т.д.

Заметьте, цели предлагаю устанавливать в натуральном измерении, а не в финансовом. Имея очень нестабильную финансовую систему, подверженную инфляции, внешнему воздействию иностранных банков и правительств, да еще со встроенным ростовщическим процентом (который и раскручивает инфляцию), мы не можем положиться на нее как на универсальную измерительную шкалу. Инженеры такого бы наваяли, кабы метр каждое утро был длиннее/короче, чем вчера!

На этом форуме не раз упоминалось о порочности применения финансовых параметров, в частности ВВП, для измерения успешности процесса управления целостным государственным хозяйством. Я полностью с этим согласен и вкратце повторю основные тезисы, почему ВВП нельзя использовать:

• Учет в ВВП ростовщических доходов и прочих непроизводственных «прокачек» денег
• Нестабильность локальной и мировых валют
• Изменение цен на рынках
• Отсутствие нравственного фильтра (доходы от создания алкоголя и табака и продажи порнографии настолько же полезны с точки зрения ВВП, как и доходы от строительства школ и больниц, что полностью противоречит интересам здорового человеческого общества)

В конце концов большинству жителей совершенно все равно, будет пища бесплатной или ее надо будет покупать, отдавая некие тугрики. Человеку важно, что все организовано так, что пища есть и ее хватает для обеспечения нормальной жизнедеятельности. Деньги играют роль инструмента управления, связующего звена для всех отраслей экономики. Их достаточность и правильное распределение между всеми экономическими субъектами — есть обязанность управляющего экономикой в целом. Сбои в этой системе указывают на ошибки управления, а системные проблемы — на недостаточную квалификацию управленческого корпуса.

Я берусь утверждать, что сегодняшние управленцы сознательно размывают и камуфлируют свои истинные цели. Одну из важнейших ролей в обмане большинства играет метрически несостоятельная система отображения информации. На поддержание ложной системы работает и современный «научный» мир, и иерархическая система внутри него. Экономика — яркий пример псевдонауки. Экономисты ошибаются в предсказании последствий тех или иных действий раз за разом. Разработчики моделей получают «нобеля» и затем признают, что их модели не работоспособны. Практика должна быть главным критерием проверки теорий.

Конечно, сегодня большинство управленцев среднего звена, коими де-факто является и наше правительство, из-за своей слабой, «узкозаточенной» подготовки не способны подняться до уровня состоятельной методики. И в управлении собственным домохозяйством в том числе. Ими «рулят», зная, на какие «флажки» и «сигналы» они научены реагировать современной образовательной системой.

В медийном пространстве много голосов ПРОТИВ, но пока все СМИ канализируют недовольство в чаты и флэш-мобы. Креативный процесс проглядывает слабо. Мне кажется, данный форум может попробовать стать отличным в этом отношении от других. Но это, в конце концов, зависит и от участников и их реальных целей.

Целью же данной записки является начало дискуссии о ЦЕЛЯХ общества и государства (как его наемного менеджера). Надеюсь на ваши конструктивные мнения и комментарии.

P.S. Кстати, именно на этапе постановки четких, достижимых и измеримых целей общества и государства становится в тупик дискуссия современных экспертов различного толка. Но коли цель не определена, то любой ветер нам попутный.

Метки:

Дискуссия

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Еще по теме

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.