Руководство думы объявляет, что обе представленные в нем политические силы – «Центр согласия» и «Честь служить Риге» – пойдут общим списком, который планирует получить абсолютное большинство голосов. На телевизионном экране мы все чаще видим Нила Ушакова и Андриса Америкса, демонстрирующих хозяйственные достижения своей коалиции.

Не дремлют и оппозиция из «Единства», старательно обвиняющая городское руководство в измене национальным интересам и коррупции, а также Национальное объединение, грозящееся «вернуть Ригу Латвии». Все весьма предсказуемо, и эти актеры будут продолжать играть свои заученные роли до самых выборов. Только на самый главный вопрос – кто же все-таки будет руководить городом следующие четыре года – у них ответа нет. А тот, кто знает, пока молчит.

Дело в том, что многочисленные выборы, состоявшиеся за годы независимости, дают нам четкую картину распределения голосов. Есть русскоязычные избиратели, которые голосуют за своих. Есть сторонники партии власти, поддерживающие ее, под каким бы названием она ни выступала – «Латвияс цельш», Народная партия, «Виенотиба»... Есть крайние националисты, для которых отечественный политический рынок всегда найдет предложение. А есть прочие, и их достаточно много.

Рассмотрим результаты последних трех кампаний, благо они проходили каждый год. Причем возьмем собственно Ригу – на выборах Сейма к нашему городу приписывают голоса, отданные за границей, на местных голосование проходит только в самом городе. Посчитаем, сколько получили латышские партии, которые на тот момент не возглавляли правительство и не выставляли националистические лозунги на первый план.

На выборах Рижской думы в 2009 году 15,1% получили Первая партия — «Латвияс цельш». Прибавим сюда еще по два процента неожиданно не попавших в думу народников и «зеленых крестьян» которых на момент выборов нещадно критиковали, как главных виновников кризиса. А еще 3,8% набрало Общество за другую политику. Теперь эта партия Лоскутова, Штокенберга и Пабрикса без следа растворилась в «Виенотибе», а тогда азартно обещала революционные изменения в стране. Всего 22,9%.

На выборах 10-го Сейма в 2010 году 8% рижан проголосовали за «За лучшую Латвию» – наследника Первой и Народной партий, а еще 10,9% – за СЗК. Всего 18,9% голосов. На выборах 11-го Сейма в 2011 году в Риге 14,8% получила партия Затлерса, 6,1% – СЗК. Вместе 20,9% голосов.

Итак, в среднем пятая часть рижских избирателей каждый раз не хочет голосовать ни за русских, ни за начальство, ни за националистов. Разумеется, это не единая группа, мы здесь посчитали вместе голоса таких непримиримых противников, как борцов с олигархией из партии Затлерса и сторонников ее из Первой партии и СЗК. Тем не менее, эти три «не» – довольно устойчивая характеристика. Можно предполагать, что люди, думающие подобным образом, попробуют и на этот раз найти объект привязанности, который этому критерию соответствует. Вот только пока мы ничего об этом не знаем.

Старые игроки сегодня неконкурентоспособны. «Честь служить Риге» без по-хлестаковски обаятельного Айнарса Шлесерса утратила свой электорат. Похожая история произошла с партией Затлерса, чей рейтинг ничтожен, а кроме того, полностью отсутствуют известные люди, свободные от работы в Сейме и правительстве. Не случайно сейчас эта партия склоняется к тому, чтобы идти общим списком с «Виенотибой».

У СЗК другие проблемы: его результаты на выборах Сейма в Риге куда выше, чем на муниципальных. Это поддержка патрона партии Айвара Лембергса, который на город Ригу не претендует. А сами по себе, кажется, в XX веке они еще ни разу не набирали 5% в нашем городе. И действительно, с какой стати горожанину голосовать за крестьян.

Кто же заберет эти голоса? Похоже, истеричная кампания «Единства» и националистов направлена в первую очередь на то, чтобы они не достались ЦС. Политика собаки на сене в данном случае разумна – с любым другим представителем этих избирателей они рассчитывают договориться. И скорее всего, без этого представителя коалиция в думе будет невозможна.

Единственная партия, которая пока невнятно заявила о своих планах побороться за Ригу, – Латвийская зеленая. Без не нужных в городе крестьян, при наличии очевидных экологических проблем эта заявка выглядит серьезно, хотя пока никак не подкрепляется шумной деятельностью. Видоизмененное название позволит откреститься от связи с олигархом для тех, кто считает такую связь неприемлемой. Многие известные политики СЗК сейчас маются без дела в сеймовской оппозиции – они могли бы украсить своими именами список.

Но самое главное – эта партия легко вольется в любую послевыборную коалицию. В Сейме они прекрасно сотрудничают в оппозиции с ЦС. В предыдущих правительствах столь же замечательно находили общий язык с «Виенотибой», ее предшественниками и националистами. Сейчас им палки в колеса ставит Затлерс с товарищами – в новой думе его влияние будет ничтожным. Такая исходная позиция – самая выгодная для торговли за места у кормушки. Какая из больших партий больше даст – та и получит власть в городе.

Разумеется, все это не значит, что зеленая партия получит все эти 20% свободных голосов. Вышеизложенные соображения достаточно простые, охота за этими голосами неизбежна. Скорее всего, появятся новые претенденты, о которых мы пока не знаем. Но можем с уверенностью утверждать, что именно здесь будет эпицентр борьбы за Ригу.

А что нам за дело до того, как проголосуют латыши, если повлиять на это мы не можем? Для нас важно другое – осознание того, что победа нынешней коалиции на выборах не столь очевидна, как об этом говорят опросы общественного мнения. Когда эти опросы утверждают, что ЦС должен получить, к примеру, 55% голосов, то это значит только, что все опрошенные русские избиратели определились, за кого будут голосовать, а из латышских именно эта пятая часть пока не знает. Когда определится – положение изменится, и наверняка не в нашу пользу.