Ужас

Недавно прошел Всемирный экономический форум в Давосе. Три тысячи ведущих экспертов, политиков, руководителей ряда ведущих государств мира, то есть весь цвет экономической и управленческой элиты планеты.

И вот атмосферу работы этого сгустка интеллектуальных сливок современной цивилизации один из ее участников, — кстати, не очень трусливый парень, — охарактеризовал одним словом: ужас.

И все это произошло из-за избрания в США президентом Дональда Трампа.

К слову сказать, масть глашатая «горим братцы», так я интерпретирую термин «ужас», та же, что и у Трампа: Чубайс — тоже рыжий, по крайней мере был таковым, каким я его видел в 1992 году.

Ну, окрас здесь ни при чем, скажете вы. Не согласен, теперь цвет даже платья или кто где стоит, чем и как ест, — это все экстраполируется если не на уровень айкью в целом, то уж совершенно точно говорит о мыслях и действиях человека в недалеком будущем.

Так устроены СМИ, иначе без обсасывания глупостей всем работникам этой профессии, схожей с самой древней, работы не хватит.


Но мы сейчас об ужасе на Давосе. Виновник — Трамп.

Во-первых, чтобы не вызывать злорадство у рядовых обывателей, его избрание я бы не называл ужасом, а просто «непредвиденным сбоем предсказуемой (запрограммированной) демократии».

Во-вторых, что же такого страшного он сказал? Как я понял, он сказал, что он — президент Америки и хочет, чтобы хорошо было именно его стране и ее народу.

При этом, будучи успешным бизнесменом, он заявил, что понапрасну деньги тратить он не будет и все, кто рассчитывает на его поддержку как участкового или главы охранного агентства в своем районе (имеется в виду НАТО), должен оплачивать ему свою услугу, пока в установленном объеме, хотя проскальзывает мысль, что это устаревшая схема.

Тут я снова упрощаю ситуацию до уровня своего понимания окружающей меня действительности и до уровня моих мыслительных способностей (эта фраза специально для множественных оппонентов).

Конечно, я отдаю отчет, что любой «компетентный» политолог, облачив любое обыденное событие в шелуху только ему понятных терминов, практически всегда способен все понятное сделать непонятным и обвинить оппонента в полнейшей безграмотности. Я к этому готов.


Так вот, если вы хотите, думает Трамп-бизнесмен, чтобы я по-прежнему оставался вашим участковым или главой охранного агентства, как предшествующий нобелевский лауреат, и защищал вас от возможных неприятностей, вы, помимо оплаты за такую услугу, прежде всего сами должны вести себя достойно и не нарушать общественный порядок.
 

---

То есть жить в согласии с соседями, не провоцировать значительно более сильного соседа, обзывая его бандитом.
 

---

Тем более не следует наступать ему на мозоль и петь при этом красивые национально достойные песни, считая себя защищенными 5-м пунктом договора НАТО со всей имеющейся у него мощью.

Если такое произойдет, то не рассчитывайте, что когда ваш сосед замахнется на вас, то бишь на ваше существование вообще, то я тут же пришлю весь свой контингент на ваш визг «быстрей спасай согласно 5-й статье договора!». Сколько заплатили — на столько и пришлю. Да еще и подумаю о материальных последствиях для моей страны вашего неадекватного отношения к соседу.

Надеюсь, вы понимаете, что я здесь имею в виду прибалтийские государства.


Удивляет в их поведении меня только одно.

При неистребимом русофобстве любого вновь избранного правительства, независимо от того, чьи партии пришли к власти, неужели они не сообразили, что часть их партий должна была поддерживать Клинтон, а часть — Трампа?

При избрании Трампа, в этом трагическом случае, следовало просто высказать недоверие правительству, состоящему из сторонников Клинтон, осудив их «искренне» за якобы «гнусное» поведение. Затем сделать руководителями других националистов, не участвовавших по внутреннему межпартийному договору в пинании Трампа во все части его тела.
 

---

И тогда обошлось бы без ужаса и без сбора чемоданов, которые, возможно, многим придется теперь паковать.
 

---

Но самое неприятное для тех, кто не успеет вовремя собраться и присоединиться к тем 30%, которые они уже выпихнули из страны, заключается, на мой взгляд, в отсутствии в США такого понятия, как aliens.

И ужас, действительно ужас в том, что смысл этого новообразования в английском языке будет разъяснять бизнесмену Трампу президент не Латвии или Эстонии, а России.

И загадка «плачу налоги, а не человек», я думаю, будет решена уже в ближайшее время. Ведь с финансовой точки зрения это никак не коснется США.

Дальше — следующий виток исторической спирали.


Евросоюз

А сейчас о Евросоюзе в целом. Вы видели когда-нибудь стаю перелетных птиц? Например, летят гуси. Много вы видели среди них уток, аистов, дроздов, ласточек? Конечно, нет! А вот Евросоюз собрал под свое крыло весь этот зоопарк.

Если бы рядом с Россией были страны-«колибри», то и их бы взяли в стаю. Поэтому вместо единства получили от политически ангажированных последних восточноевропейских членов единой семьи только визг:
 

«Нас обманули, мы у себя поломали все, что вы нам приказали, — а приказали уничтожить всю промышленность, флот, сельское хозяйство, — и оказалось, вы это сделали, чтобы на новом нашем присоединившемся рынке реализовывать продукцию своей промышленности и сельского хозяйства. Мы хотели жить, как вы, «гуси», а стали жить еще хуже, чем прежде, даже колбасу едим без мяса, хоть и при вашем богатейшем ассортименте. Не все, правда, так живут. Некоторые, кто успел улизнуть, живут с мясной колбасой. Но таких хитрецов всего от 20 до 30% нашего населения, остальные пока дома. И содержать эти остатки должны мы (правительство), отрывая средства от собственной халявы».
 

Но вернемся к «гусям». Почему они стали жить лучше (стали жирнее) в послевоенное время?

Я уже не один раз писал (например: http://imhoclub.lv/ru/material/vojna_ta_da_ne_ta , http://imhoclub.lv/ru/material/70-85_letnie_-_drugie_ljudi, http://imhoclub.lv/ru/material/amazonki_velikoj_otechestvennoj), что уровень разрушения народного хозяйства, в том числе и жилого сектора и экономики в России, по сравнению с другими европейскими странами был в разы больше.

При этом и послевоенное вливание в их экономики из экономики США, которая за время войны выросла более чем вдвое, было весьма значительным.
 

---

В СССР никто ничего не вливал, все должны были восстанавливать и делать сами.
 

---

Провозглашенная в 1946 г. Черчиллем и Трумэном «холодная война» с СССР, которая была необходима им для загрузки, а не свертывания своей мощной военной промышленности привела к необходимости иметь возможность куда-то сбывать эту продукцию.

Нужны были и те, кто, рискуя жизнями своего населения, соглашался бы на условиях военных договоров его применять.

И вот такими кнехтами за план Маршалла вызвались стать европейские страны.


Что им это дало?

В обстановке все нараставшей истерии «холодной войны» им для обеспечения собственной безопасности не приходилось тратиться на производство и закупку собственного вооружения и содержания армии. Все, вплоть до инструкторов, поставляли США.

То есть экономики европейских стран (исключая 1-2% от ВВП в НАТО) не несли непосильное бремя военных расходов, что пришлось в полной мере тащить СССР, чтобы существовать как стране.

Это помимо восстановления полностью разрушенного хозяйства на большей части своей европейской территории — и только своими силами.
 

---

При этом еще пришлось принять на свои плечи и лимитрофов Восточной Европы, чтобы они были буфером между возможным противником и СССР.
 

---

И даже при превосходстве своего строя над западным СССР не смог до 90-х годов поднять уровень жизни своего населения до уровня жизни в Западной Европе.

Остальное доделали предатели.


Тримда

Теперь о второй части заголовка — о тримде. В вихре ВОВ из Латвии бежали на Запад — в составе вермахта и самостоятельно — из страха перед возмездием, по разным источникам, от 125 до 280 тысяч человек.

Большинство из них обустроились в благополучных странах, которые, как было упомянуто выше, не испытали сильных тягот войны и разрушения своих экономик.

Безусловно, жизнь в тех странах была намного лучше, чем в самостоятельно восстанавливавшем свою разрушенную экономику Советском Союзе.

Первоначально у этих людей возникли единичные связи с родственниками, оставшимися в Латвии, затем связи стали все более интенсивными и свободными. Естественно, родственники описывали свою жизнь в благополучной стране — и у многих жителей ЛССР возникло желание жить так же, что естественно вело к нарастанию недовольства советской властью.

Ведь любому здравому человеку понятно, что вместо запуска спутников и строительства ракет лучше бы дали мне больше колбасы и шмоток. Именно тот ассортимент, что входит в узкий кругозор рядового обывателя.

Слава богу, что руководство моей страны разумно соизмеряло и то, и другое.


Затем, в конце 80-х, у бывших латышей появилась возможность приезжать в Латвию. Сначала робко, а потом, видя полное бездействие государства, они все больше лезли в проповедь своей идеологии в среде латышского населения.

Уверовав в свою безнаказанность, тримда (те, кто вернулся в Латвию из дальнего зарубежья, непосредственные участники или потомки коллаборационистов, полицаев и эсэсовцев) начала все более наращивать свое влияние в НФЛ и в правительстве.

Но основная их шкурная задача сводилась к решению вопроса о возврате их частной собственности, принадлежавшей им или их родственникам еще до 1940 года.
 

---

Для этого нужно было установление советской власти в Латвии в 1940 г. считать оккупацией.
 

---

И вот под диктат националистов принимается такое решение. При «огромной симпатии» к русским этой самой тримды, под «ура» прошли решения по негражданам, об уничтожении промышленных предприятий, где работали в основном русские, уничтожении высшего образования на русском языке — с дальнейшим полным уничтожением русского языка и в школах — и многое другое...


Самое шокирующее во всей этой истории, что европейская организация ОБСЕ — в лице ее комиссара по правам человека Ван дер Стула — в 1993 году не признала все эти действия незаконными и не осудила их.

При этом забыв, что согласно Хельсинскому акту 1975 года, подписанному 33 государствами Европы, признавалась незыблемость границ, установленных в 1945 году. Сравнить цифру 1940 и 1945 было несложно, но идеологически невозможно.

Я очень надеюсь, что наступающая новая эпоха отношений между ведущими державами мира придет к решению о неукоснительном выполнении международных соглашений не по визгу, а по закону.

Я сам затрудняюсь представить, что будет в этом случае с режимом, незаконно установленным в 1991 году в Латвии, когда избранный Верховный Совет республики лишил треть избравших его членов общества гражданства.

Наплевав при этом на заключительный Акт 1975 года в Хельсинки.

Возможно, правда, что на радостях они перепутали, что идет по времени раньше, а что потом — 1940-й или 1945-й — год установления незыблемых границ в Европе. Как бы такие наплевательство, путаница и незаконность не стали роковыми и установившийся с 1991 года националистический режим не был бы признан переворотом с выявлением еще живых его виновников.


И вот когда подумал о судьбе этих «смелых» людей, которые на протяжении четверти века просто издевались над третью своего населения, — что же вы будете делать? Ведь это не корчить молоденькому, еще не сформировавшему свои умственные способности человеку из себя новоявленного фюрера и размахивать руками 16 марта перед престарелыми людьми, возмущенными возрождением нацизма в стране, где они живут.
 

---

Ребята-националисты, доведшие страну до нищеты своего населения, а не пора ли, пока не поздно, организовывать правительство в изгнании?
 

---

Но сначала все нужно просчитать и как следует изучить историю, иначе получится, как с Планом великого успеха Латвии до 2020 года.

Кстати, а как и где его сейчас используют? Что с Янисом и Анной, где они? Что с коровой и гостиным домом?

Чтобы не получилось так же непродуманно, как с Трампом, я попытаюсь дать некоторые сведения и мои соображения на счет, где целесообразнее разместить правительство в изгнании, и вообще — куда бежать.


Прежде всего — про историю.

Лондон всегда был пристанищем правительств, выступавших против России, вспомним Польшу. Правда, сейчас «Брексит» и сама старушка парламентского строя находится в растерянной позе между Вашингтоном и Брюсселем.

То есть даже с теми латышами, что есть на их острове, не знают что делать, поэтому новым могут отказать. А выдержат ли наши гордые правители отказ без памперсов — это вопрос.

Конечно, существует выход из положения, но он слишком наивный. Объявляешь войну любому выгодному государству — и сразу сдаешься, но пароходы с пленными, извините, с правителями в изгнании, вместе с их родней должны стоять где-нибудь поблизости.

Правда, только одно правительство в лондонском изгнании — правительство Франции — сумело себя реализовать в дальнейшем. И то потому, что, предав тайные замыслы владычицы морей Англии, де Голль в Москве в 1943-м провозгласил здравницу за «Вечную Россию» и этим обеспечил себе место в четверке победителей Германии, несмотря на то, что последними защитниками Бундестага были его соотечественники.
 

---

Где сначала спасалось правительство Латвии в 1919 году, что оно делало два месяца на пароходе «Саратов» в море, и под чьей охраной находилось судно в Лиепае, вам, надеюсь, известно.
 

---

Но этот вариант отпадает, если учесть, что места на современном пароходе, даже таком, как шведские и финские паромы, не хватит (вас же только чиновников под 80 тысяч человек, а еще семьи). Нечего и рассчитывать. Да и куда плыть, если по Балтике все время шныряют русские ВМС?


Надежд на северных соседей тоже немного.

Вспомните, что Швеция и Финляндия так лелеемую вами оккупацию с 1940 года, свершившуюся в форме присоединения к России, не признали оккупацией, а признали Латвию — Латвийской ССР.

А Норвегия, хоть тоже викинги, каковыми сейчас уже декларируют себя и латыши, намедни задержала около 40 латвийских рыбаков, обвинив их в незаконном лове снежных крабов. И хотя такие сети на корабле и были, но крабов-то не было, и вообще ничего не было!

И это друзья называется.


Тогда посмотрим, а где больше всего разбежавшихся латышей — не тех, послевоенных и их ассимилировавшихся потомков, а тех, которые сбежали от хорошей жизни сейчас.

В Ирландии их около 30 тысяч, в Англии их не считали, так же как не считают за граждан неграждан в Латвии.

В России их в 2002 году было 28 тысяч, а в 2010-м осталось только 19 тысяч.

Не думайте, что вся разница прибежала в Латвию. Мне кажется, что все получилось, как при Ульманисе, когда после провозглашения им латышской Латвии сразу скачком увеличилось число латышей. И все это произошло из-за смены фамилий на латышские. Так появились Бригманисы, Готманисы, Васерманисы и пр.

После 25 лет притеснения и оскорбления русских в Латвии отношение к латышам в России, конечно, не улучшилось, и многие решили так же изменить при переписи свою национальность.


И что же делать?

По моему мнению, все же нужно договариваться с финнами и за счет полученных за оккупацию Прибалтики денег построить тоннель Таллин—Хельсинки. Всего шестьдесят с небольшим километров — и вы в полной безопасности.

Можно даже не вымудривать с изгнанием, все равно докажем, что родня и что финны произошли от латышей, а численность населения на 1 км² у них пока еще меньше, чем в Латвии.
 

---

Конечно, есть загвоздка. РФ может не отдать деньги за явную для нас и неявную для всего остального мира оккупацию. Проблема!
 

---

Но на это есть и другое предложение.

С 2002 года мы могли бы ездить по Риге на метро — без пыли, копоти, выхлопных газов и пробок. Однако в борьбе за экологию и чистоту нации наши национальные герои встали на пути этого варварского вида транспорта, как сделали и предупреждение экологически необразованному соседу по поводу строительства каскада гидроэлектростанций на Даугаве.

Но ведь все равно деньги на метро были запланированы, поэтому именно их и можно, и нужно вложить в строительство тоннеля.

Сначала я прикинул даже: если вытянуть в одну длину все намечавшиеся маршруты метро, хватит до Хельсинки. Немного не хватает. Ну, на кусочек вытянуть можно и из Брюсселя.


Долго еще размышлял, какие еще возможны варианты организации быстрой отправки правительства в изгнание со всей сворой националистически сдвинутых политиков.

Это необходимо, чтобы они там могли переждать этот новый, начинающийся и очень неприятный виток исторической спирали.

Но ничего больше на ум не идет. Видимо, возраст сказывается.

Если у вас возникнут какие-либо предложения — направляйте их в комментарии. А я попрошу Председателя довести ваши предложения до сведения соответствующих компетентных инстанций (конечно, если ваши предложения не будут содержать нецензурные слова).

Иначе с такими правительствами, какие были в Латвии последние 26 лет, жить Латвии даже без Трампа недолго.

 

P.S. Прочитал — и не понравилось, что текст имеет какой-то оттенок латышефобства. Прямо скажу, что я никогда не был и не буду сторонником считать всех латышей  нацистами и русофобами. Слишком много в моей жизни было людей разных национальностей, причем в советское время понятие национальность практически ничего не значила. Всех интересовала работа и как ее выполнить быстрее и качественнее. С тех советских времен я понял, что есть две категории людей: человек дела и совести и человек, который под любой маркой, даже под маркой исключительности своей национальности, старается увильнуть от дела и получить жизненные преференции за счет труда других людей. Рядом со мной почти всегда работали латыши первой категории моей оценки человека. И я им благодарен за общение со мной на моем русском языке — и всегда вспоминаю о них с огромной теплотой. Особенно начинаешь это ценить и осознавать сейчас, когда конфронтация в обществе все нарастает.