ЛАТВИЯ - ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО.
19.06.2024
Алла Березовская
Журналист
ТРАКТУЙ НЕ ТРАКУЙ…
Административные страдания продолжаются
-
Участники дискуссии:
34 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Продолжение истории про мое общение с Госполицией Латвии. Начало здесь.
Нет, ну что вы! Как можно? Ничего личного – просто сейчас у нас такие правила. У кого власть, тот и трактует законы. И отвешивает наказание. Я вот штраф получила – 30 евро. Не так, видимо, трактовала.
И вот сижу я здесь оштрафованная, да думку гадаю. Платить или таки пободаться? С одной стороны, не обеднею, хотя, конечно, лучше бы отправила эту денежку какому-нибудь политическому узнику на тюремный магазин. Зато ведь нервы сберегу? Но с другой стороны, как пели господа офицеры, «кто сберег свои нервы, тот не спас свою честь…»
Да если бы только о моей чести шла речь, а то ведь тут замахнулись на память о моем свекре Викторе Павловиче Березовском, царство ему небесное, который когда-то мальчишкой сбежал на фронт и успел-таки погромить нацистов.
Сказать по правде, бывший матрос-радист КБФ, в 80-е годы став моим свекром, а заодно и начальником в Запрыбе, меня не особо жаловал, когда я вошла в их семью. Доставал своими вечными подколками, постоянно язвил по моему поводу, подсмеивался. Ну, я-то ему отвечала тем же! Кому ж это могло нравится? Тем не менее, я старалась на него не обижаться и как всё, наше тогда большое семейство, звала его батькой. Эх, знал бы наш батька, украинец по национальности, а еще больше — по характеру, что только я одна из всех Березовских останусь на всем «балтийском фронте» биться за него! И подкрепления не будет.
Поэтому, сорри, господа из СГБ и Госполиции! Но утираться не буду, и за 30 сребреников не сдам я своего упрямого, вредного, но заслуженного боевого батьку-ветерана. Штраф буду оспаривать.
Мои доводы вкратце таковы: да, я разместила 9 мая у себя на Фейсбуке рассказ о своем родственнике, уроженце г. Киева и участнике Антигитлеровской коалиции, чтобы почтить его память. Рассказ был проиллюстрирован его портретом, рядом с которым на столе стоял стакан охлажденной водки, накрытый куском черного хлеба – по древней еврейской традиции поминовения усопших. Также на столе лежала подаренная им мне 30 лет назад черно-оранжевая ленточка.
Но при этом, с моей стороны: первое - не было ПРЕСТУПНОГО намерения; второе — не было символа, ЗАПРЕЩЕННОГО ст. 13 Административного закона ЛР; и третье - не было демонстрации чего-либо в ОБЩЕСТВЕННОМ месте.
А раз не было этих главных составляющих, необходимых для квалификации правонарушения по ст. 13. Административного закона, значит и нарушения тоже не было.
На мои доводы инспектор полиции в своем решении ответила, что:
Нет, ну что вы! Как можно? Ничего личного – просто сейчас у нас такие правила. У кого власть, тот и трактует законы. И отвешивает наказание. Я вот штраф получила – 30 евро. Не так, видимо, трактовала.
И вот сижу я здесь оштрафованная, да думку гадаю. Платить или таки пободаться? С одной стороны, не обеднею, хотя, конечно, лучше бы отправила эту денежку какому-нибудь политическому узнику на тюремный магазин. Зато ведь нервы сберегу? Но с другой стороны, как пели господа офицеры, «кто сберег свои нервы, тот не спас свою честь…»
Да если бы только о моей чести шла речь, а то ведь тут замахнулись на память о моем свекре Викторе Павловиче Березовском, царство ему небесное, который когда-то мальчишкой сбежал на фронт и успел-таки погромить нацистов.
Сказать по правде, бывший матрос-радист КБФ, в 80-е годы став моим свекром, а заодно и начальником в Запрыбе, меня не особо жаловал, когда я вошла в их семью. Доставал своими вечными подколками, постоянно язвил по моему поводу, подсмеивался. Ну, я-то ему отвечала тем же! Кому ж это могло нравится? Тем не менее, я старалась на него не обижаться и как всё, наше тогда большое семейство, звала его батькой. Эх, знал бы наш батька, украинец по национальности, а еще больше — по характеру, что только я одна из всех Березовских останусь на всем «балтийском фронте» биться за него! И подкрепления не будет.
Поэтому, сорри, господа из СГБ и Госполиции! Но утираться не буду, и за 30 сребреников не сдам я своего упрямого, вредного, но заслуженного боевого батьку-ветерана. Штраф буду оспаривать.
Мои доводы вкратце таковы: да, я разместила 9 мая у себя на Фейсбуке рассказ о своем родственнике, уроженце г. Киева и участнике Антигитлеровской коалиции, чтобы почтить его память. Рассказ был проиллюстрирован его портретом, рядом с которым на столе стоял стакан охлажденной водки, накрытый куском черного хлеба – по древней еврейской традиции поминовения усопших. Также на столе лежала подаренная им мне 30 лет назад черно-оранжевая ленточка.
Но при этом, с моей стороны: первое - не было ПРЕСТУПНОГО намерения; второе — не было символа, ЗАПРЕЩЕННОГО ст. 13 Административного закона ЛР; и третье - не было демонстрации чего-либо в ОБЩЕСТВЕННОМ месте.
А раз не было этих главных составляющих, необходимых для квалификации правонарушения по ст. 13. Административного закона, значит и нарушения тоже не было.
На мои доводы инспектор полиции в своем решении ответила, что:
Закон Латвийской Республики запрещает использование в общественных местах, в том числе в стилизованном виде, флагов бывшего СССР, республик бывшего СССР и нацистской Германии, униформы их вооруженные силы и репрессивные институты, гербы и гимны, нацистская свастика, символика СС и советская символика. Георгиевская лента — символ Российской Федерации, который изначально символизировал «победу Советского Союза в Великой Отечественной войне». Георгиевская лента – символизирует статус СССР как «освободителя Восточной Европы» и «права» Российской Империи на свою «историческую территорию». Георгиевская ленточка стала символом агрессии и напрямую связана с политическим режимом президента России В. Путина и военной агрессией против территории Украины и не является признаком мира, так как разделяет и ставит общество на противоположные позиции.
Интересная трактовка, конечно, но оставим ее без комментариев, ибо это у нас сейчас чревато. Но здесь непонятно главное — на какой «закон Латвийской Республики» ссылается старший инспектор из Юрмалы? Меня оштрафовали по ст. 13.1 Административного закона, в котором ничего из этого любопытного полицейского пассажа не упомянуто.
Поэтому наложенный на меня штраф, я считаю, ограничением свободы слова, что является нарушением ст. 100 Сатверсме и международных правовых актов. Как журналист, в свое время публично поддержавший борьбу Латвии за суверенитет и независимость, я утверждаю, что подобные ограничения не являются необходимыми в демократическом обществе. Ограничения свободы слова допустимы только в том случае, если они установлены законом.
В связи с этим я, пока еще человек с безупречной биографией – не судимая и не привлеченная, обратилась к начальнику Рижского регионального управления Госполиции с просьбой отменить решение о привлечении меня к административной ответственности и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием административного нарушения.
(Продолжение следует)
Поэтому наложенный на меня штраф, я считаю, ограничением свободы слова, что является нарушением ст. 100 Сатверсме и международных правовых актов. Как журналист, в свое время публично поддержавший борьбу Латвии за суверенитет и независимость, я утверждаю, что подобные ограничения не являются необходимыми в демократическом обществе. Ограничения свободы слова допустимы только в том случае, если они установлены законом.
В связи с этим я, пока еще человек с безупречной биографией – не судимая и не привлеченная, обратилась к начальнику Рижского регионального управления Госполиции с просьбой отменить решение о привлечении меня к административной ответственности и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием административного нарушения.
(Продолжение следует)
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ПОМЯНЕМ. ПО ДРЕВНЕЙ ЕВРЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ…
Административные страдания
Алла Березовская
Журналист
ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ?
Дело Дорофеева
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ЭТО ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ
«Спутник» сам виноват
IMHO club
СЛОВО ДОРОФЕЕВА
Матом и про себя