Занимательная экономика
17.12.2012
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Сознательный обман или самообман
По поводу введения евро
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Евгения Зайцева,
Александр Гильман,
Дмитрий Батейкин,
доктор хаус,
Elza Pavila,
Александр Клапин,
Юрий Чуркин,
Павел Токаренко,
Владимир Петров,
Vadim Sushin,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Юрий Сергеевич Фёдоров,
Сергей Т. Козлов,
Вадим Фальков,
Александр Литевский,
Ольга  Шапаровская,
Валерий Суси,
arvid miezis,
oleg nevicki,
Гарри Гайлит,
Андрей Червонец,
nekas negro,
Борис Ярнов,
Gunārs Kraule,
Анатолий Первый
Все масс-медиа полны отчетами о том, что в четверг Сейм после семичасовых дебатов проголосовал за введение евро. Самое смешное и печальное, что как журналисты, так и сами депутаты уверены, что так оно и есть. Но…
В четверг, 13 декабря, на пленарном заседании Сейм не голосовал за введение евро!
Да, в четверг, 13 декабря, по вопросу о законе «О введении евро» для дебатов на трибуну Сейма поднялось 36 депутатов. И все они говорили о евро, о его введении в Латвии с 2014 года. Кто-то выступал за введение евро с 2014 года, кто-то выступал против евро, кто-то требовал от правительства больших разъяснение и обоснований, почему невведение евро с 2014 года смерти подобно и т.д. Но все эти депутаты фактически говорили не по существу.
Дело в том, что дебаты шли вокруг принятия в первом чтении законопроекта под названием «Закон о введении евро», но в этом законопроекте нет ни слова о введении евро! Данный закон описывает технические процедуры перехода Латвии как государства на новую валюту – евро. В законопроекте описывается, как будет происходить обмен латов на евро, как будут устанавливаться и округляться цены, как будет в дальнейшем вестись бухгалтерский учет, как банки пересчитают деньги на банковских счетах из латов в евро и т.д.
Сознательный обман или самообман общества заключается в названии – закон о введении евро. Данный законопроект назван неправильно. То есть название закона не соответствует его содержанию. Правильно, данный законопроект надо было бы назвать "закон о порядке перехода Латвии на евро" или "законопроект о порядке введения евро". То есть сознательно или нет, но из названия закона убрали или потеряли ключевую фразу — «о порядке». Сделано это намеренно или нечаянно — не знаю. Но факт остается фактом: убрав или потеряв фразу «о порядке», чиновники ввели общество в заблуждение.
В Сейм на обсуждение предоставлен технический документ, который регламентирует порядок перехода государства на новую валюту. Фактически это инструкция, которая согласована и утверждена Центробанком Европы и без принятия которой Латвия не может начать в Евросоюзе процедуру обсуждения о разрешении для Латвии присоединиться к еврозоне. Такой документ мог и должен был быть принят давно. Такой документ нужен и в том случае, если латвийскому обществу в рамках чуда удастся добиться того, чтобы с 2014 года евро в Латвии не было бы введено.
Иными словами, еще раз подчеркну, что законопроект «О введении евро», который в четверг, 13 декабря, обсуждался в Сейме, не имеет никакого отношения к самому процессу введения евро в Латвии. Правящая коалиция позволила депутатам выпустить пар, ведь в Плане правительства о введении евро нет процедуры обсуждения этого вопроса в обществе и Сейме!
Процедура присоединения Латвии, как и других стран Евросоюза, к зоне евро описана в специальном разделе Договора о работе (деятельности) Европейского Союза (Eiropas Savienības). Первоначально данный договор назывался римским, сегодня его называют лиссабонским, а фактически — это пересмотренный и переработанный первоначальный договор о создании Европейского сообщества (Eiropas Kopienas). В законопроекте «О введении евро» этот документ просто назван "Договор" и сделана ссылка на его 140 статью.
Да, именно в 140 статье Договора о деятельности Европейского Союза оговорен порядок, как Европейский Совет ведет мониторинг за странами-членами, которые не имеют евро, и как этот особый статус страны может быть отменен. Сегодня для всех стран — членов ЕС, которые не перешли на евро, установлен особый статус (izņēmuma statuss), который и должен быть отменен. То есть для того, чтобы Латвия могла бы перейти на евро, ей не нужно просить разрешения в Евросовете о переходе на евро, ей нужно просить рассмотреть вопрос о снятии особого статуса.
Процедура отмены особого статуса длительная и выглядит примерно так: страна с особым статусом обращается в Европейский Совет с заявлением, Европейский Совет запрашивает информацию о достижениях этой страны и ее готовности у Европейской Комиссии и Центрального банка Европы.
Если Европейская комиссия высказала позитивное предложение, то Европейский Совет проводит переговоры с Европейским парламентом, запрашивает согласие тех стран членов ЕС, которые уже имеют евро (на ответ этим странам дается до шести месяцев). Если все в порядке, то Европейский Совет принимает позитивное решение – отменить стране-претендентке особый статус и разрешить ввести евро. Решение должно быть принято большинством.
Параллельно с отменой особого статуса все эти же институции принимают решение о фиксированном курсе обмена национальной валюты страны-претендентки на евро, здесь уже решение должно быть единогласным. Вот так и не иначе Латвия может получить доступ к евро.
Единственный вопрос, который «замылили» правящие – это вопрос о том, кто от имени Латвии и когда может подать заявление в Европейский Совет о внеочередном рассмотрении вопроса об отмене для Латвии особого статуса и, соответственно, о введении в Латвии евро.
Сегодня все вопросы о позиции Латвии в Европейском Союзе, на его совещаниях и саммитах готовятся чиновниками соответствующего ведомства, обсуждаются на заседании Кабинета министров и затем утверждаются в Сейме. Но утверждение в Сейме не происходит на пленарном заседании Сейма, рассмотрением позиции Латвии в ЕС и ее утверждением занимается специальная комиссия с допуском – комиссия по делам ЕС. Такой порядок специально оговорен в законе о работе Сейма (Saeimas kārtības rullis).
А вопрос о том, кто, когда и каким образом будет подавать заявление в Европейский Совет от имени Латвии об отмене особого статуса и, соответственно, о праве ввести евро — нигде не описан. Ни в законопроекте «О введении евро», ни в Законе о работе Сейма, ни в самом Договоре. Правда, возможно, существует какой-то технический документ, где это сказано, но нам он неизвестен. Следовательно, по умолчанию такие полномочия использует Кабинет министров, как только Сейм примет в срочном порядке 31 января 2013 года закон о введении евро. Это последний технический документ. Иначе решение по Латвии в Европейском Совете не успеют рассмотреть к 2014 году.
И последнее, почему правящая коалиция утверждает, что невведение евро в 2014 году смерти подобно. Здесь тоже все просто. Отмена для страны ЕС особого статуса возможна тогда, когда эта страна в течение определенного периода времени до и после перехода на евро выполняет критерии, перечисленные в 140 статье Договора. А это уже — математическое моделирование на основе прогнозирования. Так вот, математическая модель развития Латвии показывает, что мы можем выполнить все требования на точку 1 января 2014 года, а следующий раз — не то в 2020-м, не то в 2028 году…
Вот так в четверг, 13 декабря, депутаты Сейма семь часов обсуждали вопрос о том, нужен ли Латвии евро, надо ли переходить на него с 2014 года, а потом проголосовали за технический порядок перевода страны на новую валюту. А масс-медиа информируют общество, что в первом чтении решен вопрос о переходе на евро. Это сознательный обман или самообман…
Да, в четверг, 13 декабря, по вопросу о законе «О введении евро» для дебатов на трибуну Сейма поднялось 36 депутатов. И все они говорили о евро, о его введении в Латвии с 2014 года. Кто-то выступал за введение евро с 2014 года, кто-то выступал против евро, кто-то требовал от правительства больших разъяснение и обоснований, почему невведение евро с 2014 года смерти подобно и т.д. Но все эти депутаты фактически говорили не по существу.
Дело в том, что дебаты шли вокруг принятия в первом чтении законопроекта под названием «Закон о введении евро», но в этом законопроекте нет ни слова о введении евро! Данный закон описывает технические процедуры перехода Латвии как государства на новую валюту – евро. В законопроекте описывается, как будет происходить обмен латов на евро, как будут устанавливаться и округляться цены, как будет в дальнейшем вестись бухгалтерский учет, как банки пересчитают деньги на банковских счетах из латов в евро и т.д.
Сознательный обман или самообман общества заключается в названии – закон о введении евро. Данный законопроект назван неправильно. То есть название закона не соответствует его содержанию. Правильно, данный законопроект надо было бы назвать "закон о порядке перехода Латвии на евро" или "законопроект о порядке введения евро". То есть сознательно или нет, но из названия закона убрали или потеряли ключевую фразу — «о порядке». Сделано это намеренно или нечаянно — не знаю. Но факт остается фактом: убрав или потеряв фразу «о порядке», чиновники ввели общество в заблуждение.
В Сейм на обсуждение предоставлен технический документ, который регламентирует порядок перехода государства на новую валюту. Фактически это инструкция, которая согласована и утверждена Центробанком Европы и без принятия которой Латвия не может начать в Евросоюзе процедуру обсуждения о разрешении для Латвии присоединиться к еврозоне. Такой документ мог и должен был быть принят давно. Такой документ нужен и в том случае, если латвийскому обществу в рамках чуда удастся добиться того, чтобы с 2014 года евро в Латвии не было бы введено.
Иными словами, еще раз подчеркну, что законопроект «О введении евро», который в четверг, 13 декабря, обсуждался в Сейме, не имеет никакого отношения к самому процессу введения евро в Латвии. Правящая коалиция позволила депутатам выпустить пар, ведь в Плане правительства о введении евро нет процедуры обсуждения этого вопроса в обществе и Сейме!
Процедура присоединения Латвии, как и других стран Евросоюза, к зоне евро описана в специальном разделе Договора о работе (деятельности) Европейского Союза (Eiropas Savienības). Первоначально данный договор назывался римским, сегодня его называют лиссабонским, а фактически — это пересмотренный и переработанный первоначальный договор о создании Европейского сообщества (Eiropas Kopienas). В законопроекте «О введении евро» этот документ просто назван "Договор" и сделана ссылка на его 140 статью.
Да, именно в 140 статье Договора о деятельности Европейского Союза оговорен порядок, как Европейский Совет ведет мониторинг за странами-членами, которые не имеют евро, и как этот особый статус страны может быть отменен. Сегодня для всех стран — членов ЕС, которые не перешли на евро, установлен особый статус (izņēmuma statuss), который и должен быть отменен. То есть для того, чтобы Латвия могла бы перейти на евро, ей не нужно просить разрешения в Евросовете о переходе на евро, ей нужно просить рассмотреть вопрос о снятии особого статуса.
Процедура отмены особого статуса длительная и выглядит примерно так: страна с особым статусом обращается в Европейский Совет с заявлением, Европейский Совет запрашивает информацию о достижениях этой страны и ее готовности у Европейской Комиссии и Центрального банка Европы.
Если Европейская комиссия высказала позитивное предложение, то Европейский Совет проводит переговоры с Европейским парламентом, запрашивает согласие тех стран членов ЕС, которые уже имеют евро (на ответ этим странам дается до шести месяцев). Если все в порядке, то Европейский Совет принимает позитивное решение – отменить стране-претендентке особый статус и разрешить ввести евро. Решение должно быть принято большинством.
Параллельно с отменой особого статуса все эти же институции принимают решение о фиксированном курсе обмена национальной валюты страны-претендентки на евро, здесь уже решение должно быть единогласным. Вот так и не иначе Латвия может получить доступ к евро.
Единственный вопрос, который «замылили» правящие – это вопрос о том, кто от имени Латвии и когда может подать заявление в Европейский Совет о внеочередном рассмотрении вопроса об отмене для Латвии особого статуса и, соответственно, о введении в Латвии евро.
Сегодня все вопросы о позиции Латвии в Европейском Союзе, на его совещаниях и саммитах готовятся чиновниками соответствующего ведомства, обсуждаются на заседании Кабинета министров и затем утверждаются в Сейме. Но утверждение в Сейме не происходит на пленарном заседании Сейма, рассмотрением позиции Латвии в ЕС и ее утверждением занимается специальная комиссия с допуском – комиссия по делам ЕС. Такой порядок специально оговорен в законе о работе Сейма (Saeimas kārtības rullis).
А вопрос о том, кто, когда и каким образом будет подавать заявление в Европейский Совет от имени Латвии об отмене особого статуса и, соответственно, о праве ввести евро — нигде не описан. Ни в законопроекте «О введении евро», ни в Законе о работе Сейма, ни в самом Договоре. Правда, возможно, существует какой-то технический документ, где это сказано, но нам он неизвестен. Следовательно, по умолчанию такие полномочия использует Кабинет министров, как только Сейм примет в срочном порядке 31 января 2013 года закон о введении евро. Это последний технический документ. Иначе решение по Латвии в Европейском Совете не успеют рассмотреть к 2014 году.
И последнее, почему правящая коалиция утверждает, что невведение евро в 2014 году смерти подобно. Здесь тоже все просто. Отмена для страны ЕС особого статуса возможна тогда, когда эта страна в течение определенного периода времени до и после перехода на евро выполняет критерии, перечисленные в 140 статье Договора. А это уже — математическое моделирование на основе прогнозирования. Так вот, математическая модель развития Латвии показывает, что мы можем выполнить все требования на точку 1 января 2014 года, а следующий раз — не то в 2020-м, не то в 2028 году…
Вот так в четверг, 13 декабря, депутаты Сейма семь часов обсуждали вопрос о том, нужен ли Латвии евро, надо ли переходить на него с 2014 года, а потом проголосовали за технический порядок перевода страны на новую валюту. А масс-медиа информируют общество, что в первом чтении решен вопрос о переходе на евро. Это сознательный обман или самообман…
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Страна дураков или автономия хитрецов?
К вопросу о введении евро
Лато Лапса
Независимый журналист
Несколько наивных вопросов о евро
Римшевичам, вилксам, домбровскисам и прочим репшам
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Странности баланса Банка Латвии
В новогоднюю ночь из него пропали почти 90 миллионов евро
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Игра в еврофантики
На кону — десятки миллионов
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
Куда именно можно стрелять HIMARS"ами из Эстонии и ТайваняТайна сия велика есть?
НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!
Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.