Взгляд сбоку
10.07.2013
Виктор Мараховский
Главный редактор онлайн-журнала «На Линии»
Сильная, неполиткорректная и не боится
О кризисе антироссийской пропаганды
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Лилия Орлова,
Zilite ~~~,
Эрик Снарский,
Heinrich Smirnow,
Bwana Kubwa,
Геннадий Прoтaсевич,
Lora Abarin,
Timber ***,
Илья Кельман,
Александр Литевский,
Владимир Копылков,
Марк Козыренко,
Борис Шолин,
Оксана Замятина,
Дмитрий Щербина,
red pepper,
Лаокоонт .,
Ольга  Шапаровская,
Владимир Соколов,
Олег Синяев,
Инна  Дукальская,
Антон Бутницкий,
Marija Iltiņa,
Евгений Крапивин,
oleg nevicki,
Ari Kaulins,
Vitya Hruszenko,
Sergejs Ļisejenko,
Евгений Андреев,
chevochevo ,
Андрей Жингель,
V. Skiman,
Товарищ Иванов,
Вячеслав Ермолин,
Филипп Рой,
Александр Збигневич Янович
Уважаемые читатели! Вчера нам пришло очередное письмо из-за рубежа. На сей раз из Франции. Авторы — эмигрантка, «консультант по коммуникациям», и политолог, настоящий француз — предложили нам «на безвозмездной основе» (то есть даром) статью о необходимости улучшать имидж России в Европе. А то наша страна в местных СМИ изображается как злобная агрессивная диктатура. А по государственным каналам идет откровенно антироссийская пропаганда.
«Несомненно, российское руководство может продолжать игнорировать тот факт, что образ России за рубежом с каждым годом ухудшается все больше и больше, — предупреждают политолог и коммуникационный специалист. — Однако в таком случае придется смириться с тем, что визит Президента России в Париж проходит в почти секретной обстановке, при этом Франсуа Олланд остается крайне сдержан в своих комментариях».
Но сдержанность французского президента в комментариях — это еще не самая страшная кара, грозящая нам за игнорирование имиджа. Из-за него европейские лидеры «вынуждены сводить экономическое и политическое сотрудничество с Россией к минимуму». Поэтому, резюмируют авторы, наше государство крайне заинтересовано в том, чтобы «разработать коммуникативную стратегию» и «доносить максимально полную и объективную информацию» о себе европейской общественности.
…Если вам интересно, кто тут в чем на самом деле заинтересован, — давайте об этом поговорим.
Сама статья, по сути — обычная эмигрантская попытка рассказать о своей коммуникационной суперсиле. Мы таких получаем по сотне в месяц. Среди наших экс-соотечественников, перебравшихся на ПМЖ в Европу, где Уровень Жизни, вообще поразительно много желающих заработать немного рублей на «выстраивании тут в Париже хорошего имиджа» покинутой Родины. Или, например, — «стать мостом между Россией и Западом».
Но для нас с вами интересно другое. Все эти эмигрантские мечты о посредничестве ярко демонстрируют европейское мышление и европейский подход. Если в двух словах — данные европейцы предлагают России решать проблемы европейского массового сознания, созданные европейцами для себя самих же.
Взаимоисключающие параграфы налицо. Если европейские лидеры заинтересованы в дружбе и сотрудничестве с Россией — то им самим, по логике, и надо создавать ей положительный имидж, а не гонять по своим государственным каналам антироссийскую пропаганду.
Если же европейским лидерам дружба и сотрудничество с Россией не нужны — то предложение потратить как можно больше денег в Европе на нейтрализацию эффекта ее же антироссийской пропаганды среди себя — есть попытка вымогательства. Причем какая-то странная: «ну давайте, переубеждайте нас, а то мы про вас еще и не то напридумываем». То же самое, что платить и каяться, только с нюансом: «платить и оправдываться».
Но самое важное — вот в чем. Доносить о себе «полную и объективную информацию» в рамках той картины мира, которая сейчас имеется в западном официозе, — дело гиблое. Потому что да, страна наша вооружается. И да, гомобраков у нас нет и не будет. И да, за гопак в храме у нас сидят. И да, Северный Кавказ так и не стал незалежным имаратом. И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдает.
И убеждать западный официоз, что все это не так — нелепо, потому что неправда получится. А если говорить правду — то в картине мира, где безоружная Россия добро, и Имарат Кавказ добро, и гомобраки добро, и гопак в церкви добро, и победа террористов добро — мы злом и останемся.
Поэтому все, что на самом деле нужно, — это просто взять и оформить идеологическими формулами ту собственную картину мира, которую страна то сознательно, а то и инстинктивно сама уже набрасывает. Потому что все перечисленное «зло» — на то есть соцопросы — поддерживается подавляющим нашим большинством. И кстати, в самой Европе, где официоз не заглушает реальный голос масс, этим массам за все перечисленное Россия уже начинает нравиться. Без всяких коммуникационных технологий и политологических извратов.
Так что уж если предлагать что-то продвинутым европейским странам — то эту собственную русскую картину мира. Без всякого стеснения и без помощи европейских специалистов, умеющих говорить только на языке своей картины. В порядке миссионерской проповеди нормальных человеческих ценностей среди одичавших народов, запутавшихся в странных ритуалах и хитрых схемах их элит.
Кстати, этим можно заниматься без отрыва от решения наших многочисленных проблем: в конце концов, проблемы наши тоже в значительной степени — от двадцатилетки попыток быть добром в чужой картине мира.
И чем больше их официоз будет своим народам рассказывать ужасающую правду о нашей нетолерантности, военной силе и непослушании США — тем больше он нашему имиджу поможет.
«Несомненно, российское руководство может продолжать игнорировать тот факт, что образ России за рубежом с каждым годом ухудшается все больше и больше, — предупреждают политолог и коммуникационный специалист. — Однако в таком случае придется смириться с тем, что визит Президента России в Париж проходит в почти секретной обстановке, при этом Франсуа Олланд остается крайне сдержан в своих комментариях».
Но сдержанность французского президента в комментариях — это еще не самая страшная кара, грозящая нам за игнорирование имиджа. Из-за него европейские лидеры «вынуждены сводить экономическое и политическое сотрудничество с Россией к минимуму». Поэтому, резюмируют авторы, наше государство крайне заинтересовано в том, чтобы «разработать коммуникативную стратегию» и «доносить максимально полную и объективную информацию» о себе европейской общественности.
…Если вам интересно, кто тут в чем на самом деле заинтересован, — давайте об этом поговорим.
Сама статья, по сути — обычная эмигрантская попытка рассказать о своей коммуникационной суперсиле. Мы таких получаем по сотне в месяц. Среди наших экс-соотечественников, перебравшихся на ПМЖ в Европу, где Уровень Жизни, вообще поразительно много желающих заработать немного рублей на «выстраивании тут в Париже хорошего имиджа» покинутой Родины. Или, например, — «стать мостом между Россией и Западом».
Но для нас с вами интересно другое. Все эти эмигрантские мечты о посредничестве ярко демонстрируют европейское мышление и европейский подход. Если в двух словах — данные европейцы предлагают России решать проблемы европейского массового сознания, созданные европейцами для себя самих же.
Взаимоисключающие параграфы налицо. Если европейские лидеры заинтересованы в дружбе и сотрудничестве с Россией — то им самим, по логике, и надо создавать ей положительный имидж, а не гонять по своим государственным каналам антироссийскую пропаганду.
Если же европейским лидерам дружба и сотрудничество с Россией не нужны — то предложение потратить как можно больше денег в Европе на нейтрализацию эффекта ее же антироссийской пропаганды среди себя — есть попытка вымогательства. Причем какая-то странная: «ну давайте, переубеждайте нас, а то мы про вас еще и не то напридумываем». То же самое, что платить и каяться, только с нюансом: «платить и оправдываться».
Но самое важное — вот в чем. Доносить о себе «полную и объективную информацию» в рамках той картины мира, которая сейчас имеется в западном официозе, — дело гиблое. Потому что да, страна наша вооружается. И да, гомобраков у нас нет и не будет. И да, за гопак в храме у нас сидят. И да, Северный Кавказ так и не стал незалежным имаратом. И да, Сирию альянсу Запада с террористами Россия не сдает.
И убеждать западный официоз, что все это не так — нелепо, потому что неправда получится. А если говорить правду — то в картине мира, где безоружная Россия добро, и Имарат Кавказ добро, и гомобраки добро, и гопак в церкви добро, и победа террористов добро — мы злом и останемся.
Поэтому все, что на самом деле нужно, — это просто взять и оформить идеологическими формулами ту собственную картину мира, которую страна то сознательно, а то и инстинктивно сама уже набрасывает. Потому что все перечисленное «зло» — на то есть соцопросы — поддерживается подавляющим нашим большинством. И кстати, в самой Европе, где официоз не заглушает реальный голос масс, этим массам за все перечисленное Россия уже начинает нравиться. Без всяких коммуникационных технологий и политологических извратов.
Так что уж если предлагать что-то продвинутым европейским странам — то эту собственную русскую картину мира. Без всякого стеснения и без помощи европейских специалистов, умеющих говорить только на языке своей картины. В порядке миссионерской проповеди нормальных человеческих ценностей среди одичавших народов, запутавшихся в странных ритуалах и хитрых схемах их элит.
Кстати, этим можно заниматься без отрыва от решения наших многочисленных проблем: в конце концов, проблемы наши тоже в значительной степени — от двадцатилетки попыток быть добром в чужой картине мира.
И чем больше их официоз будет своим народам рассказывать ужасающую правду о нашей нетолерантности, военной силе и непослушании США — тем больше он нашему имиджу поможет.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
СВОЮ ОЛИМПИАДУ
НАДО СОЗДАВАТЬ РОССИИ
Артемий Лебедев о происходящем
Эмпатия Манучи
Елена Кондратьева-Сальгеро
филолог, лингвист
Как русским решительно показали мир
эмиграция это не турпоездка
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Надо договариваться?
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
Куда именно можно стрелять HIMARS"ами из Эстонии и ТайваняТайна сия велика есть?
НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!
Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.