НАТО
16.05.2022
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Ох уже это НАТО
а теперь и Швеция с Финляндией
-
Участники дискуссии:
1772 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
arvid miezis,
Евгений Крапивин,
Леонид Радченко,
Ainars Grinbergs,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Ярослав Александрович Русаков,
Алексей Дзермант,
Рейн Урвас,
Митро Митро,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Роланд Руматов
В западном мире не утихают дискуссии о том, как необходимо ответить на военную спецоперацию России на Украине. Политике, эксперты изгаляются как могут – рождают идеи о том, как побольше навредить России и ее союзникам одна похлеще другой. Санкции, блокировки, отключения, эмбарго – весь арсенал гибридного противостояния пошел в ход.
Но есть один очень интересный сюжет, на который стоит обратить внимание. Обсуждение и весьма вероятное вступление в Северо-Атлантический альянс (НАТО) двух североевропейских государств, до этого считавшихся нейтральными: Швеции и Финляндии. Это на самом деле серьезно и это означает далеко идущие последствия для всех архитектуры безопасности на пограничье между Россией и ЕС.
Понятно, что на самом деле за этими дискуссиями и возможным решением присоединиться к НАТО стоят, прежде всего, американцы и британцы. Так они еще больше смогут качественно расширить свою сферу влияния и рынок сбыта оружия.
Швеция и Финляндия не просто североевропейские страны, но страны арктические, а это значит, что противостояние НАТО и России в Арктике будет еще более масштабным. Впрочем, судя по всему, такой шаг как раз готовился.
Не нужно забывать, что Швеция, например, при всей своей нейтральной риторике была и есть одним из крупнейших производителей оружия в Европе и хоть формально она не состояла в НАТО, но, по сути, была интегрирована в евроатлантическую систему безопасности. И сейчас под предлогом боевых действий США и руководство НАТО хотят формализовать то, что и так уже было очевидно.
С Финляндией ситуация сложнее. Долгое время эта страна строила свою внешнюю политику будучи «мостом» между Западом и Востоком, который находился вне военно-политического противостояния. И нужно признать, что это обеспечивало Финляндии долгие годы процветания и благосостояния, поскольку роль торгово-экономического и дипломатического посредника всегда крайне выгодна.
Это понимание пришло к финнам не сразу, а стало прямым следствием поражения в советско-финской войне, а затем и во Второй мировой в качестве союзника гитлеровской Германии. Финны, несмотря на это, все же сумели правильно сориентироваться и настоять на своей нейтральной позиции, выгодной обеим сторонам.
Так было до недавнего времени. Но не только события на Украине повлияли на изменение риторики шведских и финских властей. По различным признакам можно судить, что процесс их дрейфа в НАТОвские структуры начался гораздо раньше. Это и активизация сотрудничества с США и Британией, это и наращивание расходов на вооружения, это и информационная промывка мозгов собственного населения с целью сформировать благоприятное для НАТО общественное мнение.
Кстати, с мнением населения этих стран не все так гладко, как хотелось бы их политикам. Ни в Финлядии, ни в Швеции нет абсолютного большинства у сторонников вступления в НАТО и именно поэтому власти хотят провести эти решения, минуя всенародное голосование, через парламент. Потому что так проще избежать ненужным им дискуссий и объяснений того, а нужно ли на самом деле вступать в Альянс и улучшит ли это ситуацию с безопасностью? Ведь есть основания полагать, что скорее ухудшит, превращая эти страны в прифронтовые государства.
Но руководство этих стран идет на это, вопреки собственной выгоде. Финляндия отказывается от проекта строительства атомной станции российской корпорацией Росатом, прерывает очень удобное железнодорожное сообщение между Хельсинки и Санкт-Петербургом. Все это происходит исключительно из-за политических мотивов, навязанных финнам извне.
То есть в очередной раз на примере вероятного вступления в НАТО Швеции и Финляндии мы видим как работает блоковая дисциплина на Западе – достаточно отмашки из Вашингтона и вся прежняя политика европейских стран начинает кардинально перестраиваться даже несмотря на национальные интересы и мнение граждан этих стран. И это вновь показывает нам истинный облик западного мира и западной демократии.
Фактически, в лице западных политиков мы имеем дело либо с откровенными марионетками, не представляющими из себя ничего, что напоминало бы лидеров по-настоящему суверенных государств, либо с опытными шулерами, единственная цель которых – обмануть и ограбить своих визави.
Ситуация с членством в НАТО стран бывшего Восточного блока и нейтральных стран на пограничье говорит именно об этом. Изначально советскому и российскому руководству давались обещания о том, что НАТО не будет расширяться на Восток и угрожать безопасности России и ее союзников. Эти обещания были благополучно забыты, сейчас даже отрицается, что они вообще были.
Вместо того, чтобы сесть и заново договорится о новых правилах и гарантиях безопасности, Запад сделал все, чтобы взорвать ситуацию на Украине. Сейчас якобы уже готовы отказаться от идеи вступления Украины в НАТО, но тут же начались разговоры об усилении альянса на Востоке и вступлении в него Швеции и Финляндии.
То есть чистой воды шулерство. Не хочет Запад ни договариваться, ни отступать, он делает все, чтобы экспансия на Восток продолжалась. К сожалению, пока не видно предпосылок к тому, чтобы эта ситуация изменилась.
Это может произойти только в том случае, если на Западе убедятся, что победить Россию, Беларусь невозможно ни военно-политически, ни экономически. Пока же они уверены в том, что Украина станет эффективным инструментом гибридной войны против нас и они рассчитывают очень серьезно поживится за наш счет, поэтому и выстраиваются даже такие страны как Финляндия и Швеция в очередь возможных выгодополучателей. Точно также, как это делали многие европейские страны во время Второй мировой войны.
Поэтому не стоит сейчас надеяться на благоразумие тех, кто проявлял его до этого долгие годы. Природа западного мира – жестокая и хищническая, на Украине они почуяли вкус крови, он их пьянит и подталкивает действовать все более вызывающе и дерзко.
На это мы можем ответить только собственными усилиями, волей и достижениями вопреки всем препятствиям, которые обязательно должны воплотиться в нашу глобальную Победу в борьбе за лучший, более гармоничный и справедливый мир.
Но есть один очень интересный сюжет, на который стоит обратить внимание. Обсуждение и весьма вероятное вступление в Северо-Атлантический альянс (НАТО) двух североевропейских государств, до этого считавшихся нейтральными: Швеции и Финляндии. Это на самом деле серьезно и это означает далеко идущие последствия для всех архитектуры безопасности на пограничье между Россией и ЕС.
Понятно, что на самом деле за этими дискуссиями и возможным решением присоединиться к НАТО стоят, прежде всего, американцы и британцы. Так они еще больше смогут качественно расширить свою сферу влияния и рынок сбыта оружия.
Швеция и Финляндия не просто североевропейские страны, но страны арктические, а это значит, что противостояние НАТО и России в Арктике будет еще более масштабным. Впрочем, судя по всему, такой шаг как раз готовился.
Не нужно забывать, что Швеция, например, при всей своей нейтральной риторике была и есть одним из крупнейших производителей оружия в Европе и хоть формально она не состояла в НАТО, но, по сути, была интегрирована в евроатлантическую систему безопасности. И сейчас под предлогом боевых действий США и руководство НАТО хотят формализовать то, что и так уже было очевидно.
С Финляндией ситуация сложнее. Долгое время эта страна строила свою внешнюю политику будучи «мостом» между Западом и Востоком, который находился вне военно-политического противостояния. И нужно признать, что это обеспечивало Финляндии долгие годы процветания и благосостояния, поскольку роль торгово-экономического и дипломатического посредника всегда крайне выгодна.
Это понимание пришло к финнам не сразу, а стало прямым следствием поражения в советско-финской войне, а затем и во Второй мировой в качестве союзника гитлеровской Германии. Финны, несмотря на это, все же сумели правильно сориентироваться и настоять на своей нейтральной позиции, выгодной обеим сторонам.
Так было до недавнего времени. Но не только события на Украине повлияли на изменение риторики шведских и финских властей. По различным признакам можно судить, что процесс их дрейфа в НАТОвские структуры начался гораздо раньше. Это и активизация сотрудничества с США и Британией, это и наращивание расходов на вооружения, это и информационная промывка мозгов собственного населения с целью сформировать благоприятное для НАТО общественное мнение.
Кстати, с мнением населения этих стран не все так гладко, как хотелось бы их политикам. Ни в Финлядии, ни в Швеции нет абсолютного большинства у сторонников вступления в НАТО и именно поэтому власти хотят провести эти решения, минуя всенародное голосование, через парламент. Потому что так проще избежать ненужным им дискуссий и объяснений того, а нужно ли на самом деле вступать в Альянс и улучшит ли это ситуацию с безопасностью? Ведь есть основания полагать, что скорее ухудшит, превращая эти страны в прифронтовые государства.
Но руководство этих стран идет на это, вопреки собственной выгоде. Финляндия отказывается от проекта строительства атомной станции российской корпорацией Росатом, прерывает очень удобное железнодорожное сообщение между Хельсинки и Санкт-Петербургом. Все это происходит исключительно из-за политических мотивов, навязанных финнам извне.
То есть в очередной раз на примере вероятного вступления в НАТО Швеции и Финляндии мы видим как работает блоковая дисциплина на Западе – достаточно отмашки из Вашингтона и вся прежняя политика европейских стран начинает кардинально перестраиваться даже несмотря на национальные интересы и мнение граждан этих стран. И это вновь показывает нам истинный облик западного мира и западной демократии.
Фактически, в лице западных политиков мы имеем дело либо с откровенными марионетками, не представляющими из себя ничего, что напоминало бы лидеров по-настоящему суверенных государств, либо с опытными шулерами, единственная цель которых – обмануть и ограбить своих визави.
Ситуация с членством в НАТО стран бывшего Восточного блока и нейтральных стран на пограничье говорит именно об этом. Изначально советскому и российскому руководству давались обещания о том, что НАТО не будет расширяться на Восток и угрожать безопасности России и ее союзников. Эти обещания были благополучно забыты, сейчас даже отрицается, что они вообще были.
Вместо того, чтобы сесть и заново договорится о новых правилах и гарантиях безопасности, Запад сделал все, чтобы взорвать ситуацию на Украине. Сейчас якобы уже готовы отказаться от идеи вступления Украины в НАТО, но тут же начались разговоры об усилении альянса на Востоке и вступлении в него Швеции и Финляндии.
То есть чистой воды шулерство. Не хочет Запад ни договариваться, ни отступать, он делает все, чтобы экспансия на Восток продолжалась. К сожалению, пока не видно предпосылок к тому, чтобы эта ситуация изменилась.
Это может произойти только в том случае, если на Западе убедятся, что победить Россию, Беларусь невозможно ни военно-политически, ни экономически. Пока же они уверены в том, что Украина станет эффективным инструментом гибридной войны против нас и они рассчитывают очень серьезно поживится за наш счет, поэтому и выстраиваются даже такие страны как Финляндия и Швеция в очередь возможных выгодополучателей. Точно также, как это делали многие европейские страны во время Второй мировой войны.
Поэтому не стоит сейчас надеяться на благоразумие тех, кто проявлял его до этого долгие годы. Природа западного мира – жестокая и хищническая, на Украине они почуяли вкус крови, он их пьянит и подталкивает действовать все более вызывающе и дерзко.
На это мы можем ответить только собственными усилиями, волей и достижениями вопреки всем препятствиям, которые обязательно должны воплотиться в нашу глобальную Победу в борьбе за лучший, более гармоничный и справедливый мир.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Вадим Авва
Публицист
Швеция и Финляндия вступят в НАТО
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Закат Финляндии вручную
Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
Зачем сожгли Коран
БЛИЦ АНАЛИЗ. КТО И ЗАЧЕМ СЖЕГ КОРАН В ШВЕЦИИ
Как и почему Россия создала Финляндию?
К истории новых государств