Я говорю об этом уже в течение 25 лет и на разных трибунах. И в Москве — на всевозможных конференциях и съездах соотечественников. Но воз и ныне там. Хочу донести до властей России одну простую мысль.
 
Мы, представители большого, «внешнего», русского мира, должны восприниматься как партнёры.
 

Не надо по отношению к нам вести себя покровительственно, мол: «Вы такие малые и неразумные, вы находитесь за границей России, а мы вами занимаемся, создаем массу департаментов, учреждений и так далее».

Для россиян в рамках концепции «Русского мира» мы до сих пор, к сожалению, остаемся объектами, а не субъектами этого самого русского мира!

Приведу пару примеров деструктивного к нам отношения.


На днях я получила письменный ответ от временно исполняющего обязанности директора Консульского департамента Министерства иностранных дел России господина Климова, которое считаю оскорбительным.

Мой вопрос был направлен в августе, и он касался неграждан Латвии. Указом президента России латвийские неграждане получили право безвизового въезда в Россию, в отличие от нас — граждан Латвии.

В воздухе повис вопрос: а что с трудоустройством неграждан в России?

На сайте российского посольства в отношении них сказано примерно так: вы, ребята, и не пытайтесь у нас в России устроиться на работу, вы имеете право только на три месяца погостить, а потом должны уехать.
 

Отправляя письмо в Консульский департамент, я хотела уточнить, действительно ли существует запрет на свободное трудоустройство неграждан в России, поскольку у меня были сомнения в этом с точки зрения российского законодательства.
 

Какой ответ я ожидала? Я готова была узнать, что я права в своих сомнениях, или что со мною не согласны.

И что я получила? Ответили так: «Мы по вашему письму дали разъяснения посольствам России в Латвии и в Эстонии».

Всё. А в чем эти разъяснения состоят? Что думает по этому поводу МИД? На сайте посольства ничего не изменилось.

Это, по-вашему, уважительное отношение? Это партнерские отношения с соотечественниками? После никакой дополнительной информации на портале посольства так и не появилось.


Я участвовала в дебатах на передаче «60 минут». Тема — украинский закон об образовании, который по сути ликвидирует обучение на языках национальных меньшинств.

Характеризуя этот закон, я сказала, что Украина скопировала его с Латвии.

Но в Латвии мы в 2004 году этот процесс остановили. Остановили массовыми манифестациями школьников, политических и общественных организаций, был создан Штаб защиты русских школ.

А дальше некий «правозащитник», член президентского совета, находящийся в студии, комментирует мои слова. И что он заявляет? — Да, в Латвии есть образование на русском языке — и это заслуга России!

Дорогие друзья! Ну не России это заслуга!


Сейчас у нас вторая волна наступления на русские школы. Новая попытка изменить закон так, чтобы все образование, начиная с детских садов, было только на латышском языке.

Что-то говорится об этом в России?

В день нашей первой манифестации лишь несколько российских телеканалов показали сюжет об этом. Всё. Попытка поднять эту тему более широко и глубоко натыкается на сопротивление.

Мы не получаем даже информационной помощи, не говоря уже о чем-то другом. Конечно, сопротивление мы окажем сами, мобилизуем гражданское общество и продолжим борьбу за русские школы.

В России запрещено употребление этнической принадлежности в названия общественных организаций и партий. У нас в Латвии ситуация иная.
 

Моя партия называется «Русский союз Латвии». И мы считаем, что это название имеет полное право на существование. Латвия де факто двухобщинное государство, и мы защищаем русскоязычную часть населения.
 

Наш политический партнер — левореспубликанская партия Каталонии — организовала референдум о независимости Каталонии. Это партия, с которой Русский союз Латвии находится в одном европейском политическом объединении.

В 2014 году состоялся референдум о независимости Шотландии. Правящая там Шотландская национальная партия тоже входит в наше объединение Европейский Свободный альянс. Сейчас объединение составляют уже 45 партий.

Россия с удивлением для себя обнаруживает, что такие партии в Европе есть.

Когда я говорю о референдуме в Каталонии, четко вижу параллели с Крымом, а не с Украиной, как многие говорят.

Я пыталась еще несколько лет назад привлечь внимание своих оппонентов к процессу распада СССР. Все проблемы идут оттуда. В одночасье образовались 15 государств. И никто не спросил бывшие автономии и регионы внутри этих государств о самоопределении, а как там люди хотят себя видеть?

Но ведь в Крыму в январе 1991 года был референдум. Об этом почему-то забыли.

Вопрос тогда стоял так: «Хочет ли себя Крым видеть независимой республикой в составе обновленного союза?» Крым тогда проголосовал за независимую республику в составе обновленного союза.

Каталонцы сейчас проголосовали за независимую республику в составе Европейского союза.

Были референдумы также в Абхазии, Приднестровье. Но тогда их результаты были проигнорированы.


Мне задают вопросы о причинах гонений на русский язык в Латвии. Это происходит потому, что Латвия пошла по пути построения национального государства, взяв за образец Францию — «одна страна, один язык», не принимая во внимание другую схему, по которой пошла, например, Финляндия, которая образовалась в 1918 году и сразу заложила в Конституцию два государственных языка.

Это было разумно и даже гениально!

Латвийская республика в следующем году будет отмечать свое столетие. После образования независимой Латвии в ее парламенте выступали на трех языках — латышском, русском и немецком.

Но после 1991 года Латвия пошла на построение национального государства.
 

Я считаю, что понятие «национальное государство» уходит, остается в прошлом веке. Россия, совершенно очевидно, не стала национальным государством, и именно поэтому она смогла сохранить столько много культур и национальных языков. Россия пошла по пути уважения многообразия.
 

 
В Европе сейчас много споров на тему культур и языков меньшинства.

Согласно законодательству Евросоюза, 80 процентов законодательных норм принимается на уровне Евросоюза. Оставшиеся 20, спущенные на уровень компетенции государств, относятся как раз к самым болезненным вещам — они регулируют гражданство, употребление языков и систему образования.

Поэтому национальные меньшинства Евросоюза оказываются один на один с властями своих стран в решении этих сложных вопросов.


У нас недавно был проведен опрос на тему, как люди ощущают себя по отношению к Латвии.

С большим удивлением представители правящей элиты узнали, что становится всё больше русских, которые акцентируют свою принадлежность к Латвии. Но при этом подавляющее число русских, живущих в Латвии, поддерживают Россию, ее политику.

Латыши никак этого не могут понять, они думают, что это противоречие. Но никакого противоречия тут нет.

Это отражение нашей идентичности — мы русские латвийцы!
 

Дорогие россияне, пожалуйста, постарайтесь понять нас. А если вы не понимаете, то спросите. Не думайте, что вам, находящимся в Москве, понятно, как мы себя ощущаем в Латвии. Даже в Москве понимающих нас мы находим больше среди выходцев из бывших «национальных» республик. Трудно москвичам почувствовать, что это значит, когда твой родной язык не имеет никакого официального статуса.
 

Почему-то россияне считают, что вся наша проблема в том, что надо выучить государственный язык. Большая часть русских Латвии, особенно молодежь латышским языком владеет. Но выучить — это не значит перейти на него во всех жизненных ситуациях.

Мы не хотим отказываться и от родного языка. Один из лозунгов, с которым мы вышли на митинг протеста сворачивания образования на русском языке, очень простой: «Русский — родной, латышский — второй!»