Вот уже более 20 лет существует в нашем любимом государстве неизвестная до того международному праву категория лиц – неграждане. Таких лиц на сегодняшний день в Латвии более 300 тысяч человек. Эти лица лишены избирательных прав, ограничены в профессиональной деятельности и т.д.

Вопиющая по своей сути ситуация — в демократической Европе уже много лет существует реальная категория лиц, подвергающаяся самой настоящей дискриминации, совсем в духе тоталитарных режимов, не так давно пытавшихся переделать все ту же Европу. Абсурд, но возникают вполне закономерные вопросы. Так называемых русских вопросов три: кто виноват, кому это выгодно и, естественно, что с этим делать?

С виноватыми мы вроде определились – это Верховный Совет Латвийской Республики, который своим решением от 15 октября 1991 года не признал примерно треть жителей Латвии гражданами второй Латвийской Республики. И хотя раздавались вполне разумные оценки некоторых лидеров Народного фронта о том, что это — предательство, никто этих слов особо не слушал. Все решили, что страх перед чуждым электоратом является основной движущей силой правящего этноса.

Этот страх — весьма сильная штука и настолько инерционная, что по прошествии более 20 лет независимости титульный электорат упорно выбирает те партии, которые поднимают на флаг именно этот страх. Страна развалена практически до предела, население повально нищает, но упорно выбирает тех, кто умело манипулирует страхом перед большим соседом и перед жутким, как это они представляют, прошлым.

Впрочем, сегодня уже не так важно, кто виноват. В этой ситуации важнее решить, что с этим делать? Попыток решения делается достаточно, вот и Конгресс неграждан — одна из них. Но мне думается, что первым делом надо попытаться ответить на вопрос — кому это выгодно? И действительно, кому же на самом деле выгоден институт неграждан?

Попробуем разобраться и пойдем от обратного. Кто чаще всего в своих речах и аргументах использует положение с негражданами как некий козырь? Речь не идет о внутренних процессах, силах и людях в самой Латвии. Для нас это вполне естественно — выступать против или за это ненормальное явление.

Обратимся к внешним источникам. Кто из стран чаще всего обращает внимание на эту проблему и чаще всего делает заявления по этому поводу? Со стороны стран ЕС и США мы практически ничего не слышим о наших негражданах. Но стоит нам открыть новостные порталы, то тут же наткнемся на такие новости:

«Министерство иностранных дел России выразило беспокойство относительно позорного для современной Европы явления — сохранения масового безгражданства в Латвии и Эстонии. Представитель МИДа заявил, что ведомство намерено привлечь к этой проблеме внимание международного сообщества».

Заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов выразил обеспокоенность относительно сохранения массового безгражданства в Эстонии и Латвии и заявил, что Россия намерена продолжить привлекать внимание международного сообщества к этой проблеме.

«Мы действительно обеспокоены аномальной для современной Европы ситуацией с сохранением массового безгражданства в Латвии (более 310 тысяч человек) и в Эстонии (97 тысяч человек), снижающимися в последние годы темпами натурализации», — цитирует Титова РИА «Новости».

Чиновник назвал сложившуются ситуацию позорным явлением для современной Европы.

«Тематика безгражданства постоянно присутствует и в нашем диалоге с Евросоюзом. К сожалению, однако, в Брюсселе не склонны к объективности и самокритике, когда речь заходит о положении дел в самом ЕС. Тем не менее на международных площадках, да и внутри Латвии и Эстонии, растет понимание, что нельзя мириться с этим позорным явлением», — заявил он.

Уже не первый десяток лет Россия делает подобные заявления, хотя из всех реальных дел предоставила негражданам лишь право безвизового посещения России. Но ведь такая якобы дружественная мера резко уменьшает мотивацию неграждан проходить натурализацию, тем самым напрямую поддерживает институт негражданства.

Получается, что именно у России есть определенная заинтересованность в наличии неграждан в Латвии и Эстонии. Ведь это очень серьезный козырь, который можно постоянно разыгрывать перед Брюсселем и мировым сообществом. Дескать, посмотрите, у вас в Европе есть реальная дискриминация, нарушение прав человека, а следовательно, какое вы имеете право указывать нам о нарушении прав человека у нас? Разберитесь сначала со своими проблемами. И в то же время российские власти заявляют, что наличие неграждан не должно мешать развитию политических и деловых контактов между странами.

То есть из неграждан делают эдакую священную корову, исключительно из-за которой Россия сохраняет партнерские отношения с Латвией. Похоже ли это на правду? Так уж добра и альтруистична политика России в отношении Латвии? Неужели российские политики так серьезно отличаются от российских же бизнесменов, прагматичность которых уже становится притчей во языцех. Возможно, но определенная выгода России в этом вопросе очевидна.

И здесь напрашивается весьма серьезная параллель. Всем уже давно набили оскомину истерические вопли местных политиков о «руке Москвы» и прокремлевских силах в Латвии. Как нам известно из старой поговорки, громче всех кричит «держи вора» тот, кто на самом деле является вором.

Вот и получается, что все те, кто поддерживает институт безгражданства, на самом деле являются самой настоящей «рукой Москвы». И вполне возможно, уже много лет спонсируются Кремлем. Трудно отрицать, что кто платит, тот и заказывает музыку.

Ну, на самом деле, объяви сегодня наши правящие нулевой вариант — и сколько, думаете, реально неграждан побегут заявлять о своей официальной принадлежности к Латвии? Из мнений тех неграждан, которых я знаю, могу вполне уверенно утверждать, что при наличии сегодняшних некоторых преимуществ вряд ли это будет большинство из 300 тысяч. В лучшем случае — тысяч 100.

И разве это может реально изменить расстановку сил в Сейме и правительстве Латвии? При условии, что нам доподлинно не известно, за кого будут голосовать эти 100 тысяч? Вопрос трудный, и без его реальной реализации нам трудно будет ответить на него однозначно.

Думаю, что выборы представителей в Парламент неграждан в июне покажут реальное число неграждан, которым действительно хочется стать полноценными гражданами Латвии. Но одно можно утверждать наверняка: при отмене института негражданства его сторонники лишатся прямого или косвенного финансирования из Кремля. Следовательно, сторонники института негражданства будут стоять до последнего в защите негражданства, ибо бороться они будут за свой, за личный, за шкурный интерес.

И тут вылезает третий русский вопрос: что делать? Вопрос вполне себе риторический. Но в наш век информационных технологий остается лишь одно — всеми возможными способами доносить до всех жителей Латвии информацию о том, что именно те, кто считает институт неграждан нормальным и обоснованным явлением, именно они являются «рукой Москвы», лишающей Латвию демократического лица цивилизованного государства Европы.

Упорное распространение информации о том, что все сторонники сохранения неграждан являются агентами Москвы, что именно они являются противниками свободы Латвии, что они лишь прикрываются лозунгами о патриотизме и т.д. и т.п., — может со временем сыграть свою роль в среде титульного электората, как уже играют свою роль мифы, рожденные современным политиканством (например, миф об оккупации).

Вода, как говорится, камень точит — и мне думается, что именно такой шаг способен изменить мышление тех, кто упорно голосует за негодяев. Глядишь, и, как говорят российские политики, вопрос с массовым безгражданством в Латвии и Эстонии решится эволюционным путем, а не революционным.