Поводом для этой реплики послужило два обстоятельства:

А) Случай из жизни. Осенью прошлого года я завтракал с одним из высокопоставленных политиков из правящей коалиции… Нет, не подумайте плохого, просто мы знакомы уже более 20 лет. Так вот, на эту встречу я пришел со своей справкой из VSAA о доходах. Там же был расчет моей будущей пенсии через 15 лет.

В справке было указано, что социального налога я заплатил более 50 тысяч латов, кроме того несколько тысяч было накоплено в частном пенсионном фонде. Я был разочарован. Государство через 15 лет обещает мне выплачивать ежемесячную пенсию в размере 230 латов!

Вот я и спрашиваю у этого политика: «Ты и государство действительно считаете меня идиотом? Зачем мне продолжать платить социальный налог, если вложив эти деньги в активы с доходностью 6% годовых, я через 15 лет заработаю капитал больше 100 тысяч латов?!» Знаете, что я услышал в ответ: «Ты — дурак, ты ничего не понимаешь в пенсионном обеспечении и социальном бюджете!» Ладно, я — дурак, не понимаю... А вы понимаете?!

Б) Заявление премьер-министра В. Домбровскиса: «Получая легально лишь 200 латов в месяц, а остальную сумму в конверте, жители создают себе проблемы с пенсией…»

Домбровский лжет! Виноваты депутаты, правительство, государство — в том, что Латвия построила свою систему социального/пенсионного обеспечения по принципу финансовой пирамиды. Это только египетские пирамиды стоят тысячелетия, финансовые разрушаются очень быстро.

Почему?

1. Демография. Г. Рунгайнис прав: не родившаяся женщина не может родить.

2. Безработица. Рабочие места давно уничтожили, их нет и не будет.

3. Национальная валюта. С переходом на евро латвийское государство лишается последнего, пусть и жульнического, инструмента дополнительной эмиссии денежных средств, необходимых для финансирования внутреннего долга. В первую очередь для социальных нужд, выполнения пенсионных выплат будущим поколениям.

Депутатам и членам правительства на заметку:

Совсем недавно создатель самой крупнейшей в США финансовой пирамиды Бернард Мэдофф был осужден на 150 лет тюрьмы. Сегодня у него хорошая камера в хорошей тюрьме. Более того, за восемь долларов в месяц он имеет возможность нанять сокамерника для уборки своей постели. Как он говорит: тюрьма — это хороший опыт.

Что делать?


Провести пенсионную реформу. В чем ее суть?

1. Выделить средства пенсионных накоплений в самостоятельную структуру, не связанную с остальной системой социального обеспечения.

2. Отказаться от принципа солидарной системы в пользу накопительной.

3. И главное — ввести право налогоплательщиков на наследование пенсионных накоплений в пользу других членов семьи.

4. Изменить налогообложение.

4.1. Отказаться от социального налога, социальные расходы государство должно финансировать из основного бюджета.

4.2. Подоходный налог с физических лиц должен стать финансовой основой пенсионных накоплений физических лиц. Формироваться он должен из следующих платежей: 20% — работодатель; 20% — физическое лицо.

5. На основе специального закона средства государственного пенсионного фонда с индивидуальными пенсионными счетами физических лиц должны размещаться в надежных и доходных активах. Под активами я понимаю: привилегированные акции или облигации системообразующих корпораций с участием госкапитала.

К примеру: Латвийская железная дорога, Латвэнерго, Латтелеком, ЛМТ, Латвийский лес и другие. К активам я также отношу земельные участки в портовых зонах, объекты логистической инфраструктуры, объекты доходной госнедвижимости и прочее. Важно, чтобы эти активы гарантированно обеспечивали 6%-ную годовую доходность на пенсионные вклады.


Вернемся к выгодам сторон. В чем выгода 40—50-летних?

1. Если я могу наследовать и на определенные цели использовать свои пенсионные накопления в пользу своих родителей, детей, жены, зачем мне уводить в «тень» свои доходы?

2. «Определенные цели» — это, к примеру, 20% накоплений, ипотека на первое жилье, содержание родителей, медицинское обеспечение и образование членов семьи.

3. Для меня важно, чтобы мои пенсионные накопления не проедались бюрократами и политкомиссарами, а были размещены в безопасные и доходные активы и были гарантированы государством. Под госгарантиями я понимаю страхование административных рисков по управлению активами пенсионного фонда и персональную ответственность виновных за действия или бездействие.

4. Наличие простой, понятной, контролируемой и целесообразно используемой системы пенсионного накопления возвращает мое доверие к государству, создает мощный общественный инвестиционный ресурс для развития национальной экономики и создания полноценных рабочих мест для наших детей.

5. Наличие и участие в госактивах цементирует семьи, создает для них стабильный экономический фундамент, не вынуждает молодежь искать финансовое благополучие на английских/испанских клубничных полях.


Что выиграет государство?

1. Легализует доходы теневой экономики Латвии, которые составляют около 30% ВВП. Это же здорово! Налогооблагаемая база увеличится, рациональных мотивов для сокрытия доходов, оптимизации налогов будет значительно меньше. Опять же, не нужны будут многомиллионно-затратные офисные здания СГД, высокооплачиваемый и квалифицированный персонал чиновников-бухгалтеров/юристов сможет вернуться в реальный сектор экономики, сократится потребность в дорогих и неэффективных ИТ-решениях, в их закупке, разработке, поддержке, обновлении.

2. Государство передаст семьям право самим выбирать для себя врача, учителя, профессию.

3. Государство, освободив себя от неэффективных расходов на содержание бюрократического аппарата и «социалку», сможет наконец сконцентрироваться на достижении стратегических целей латвийской нации.


Риски

Слово другу-скептику из "Фейсбука":

«Саша, замечательное предложение! Только вот незадача — при принятии этих мер сегодняшним пенсионерам нечем платить...»

Мой ответ: «Поэтому я и предлагаю переходный период».


В чем суть переходного периода?

1. В том, что когда 80-90-летние умирают, 20-летнюю молодежь в старую «солидарную» систему уже не принимают, они вступают уже в новую, в «накопительную» систему пенсионного обеспечения. Вот так навстречу друг другу и пойдут деды и внуки, отцы и дети. Кроме того, добровольцы из 30-50-летних могут включиться в эту систему досрочно, вкладывая в систему свои собственные средства.

2. Думаю, что у латвийского государства нет такого реестра активов, способных гарантировано обеспечить 6% доходность пенсионных вложений налогоплательщиков в долгосрочной перспективе. Кстати, наличие и жесткое следование такой инвестиционной политики по управлению госактивами, существенно облегчило бы расходы госбюджета на содержание объектов государственной собственности.

3. Есть ли в Латвии политическая сила, способная реализовать подобную реформу пенсионной системы?