---

История с «древнеукраинским князем» Ярославом Мудрым и его дочерью Анной, которую Владимир Путин, по словам Петра Порошенко, «украл из украинской истории», набирает обороты.
 

---

 
Вот уже и глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что отныне будет считать Александра Пушкина украинским поэтом.

Наиболее колоритно высказалась по поводу «дележа древнерусской истории» экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш:
 

«Украинские чиновники и политологи наперебой убеждают, что Анна никакая не русская, а киевская, а значит украинская. Немного опечалю «патриотов» фрагментом из «Повести временных лет»: «И седе Олег княжа в Кыеве, и рече Олег: Се буди мати градом Русьскым», — написала она в своём блоге.
 

Лукаш иронично предлагает наказать «автора сей крамолы, Преподобного Нестора Летописца Печерского»:
 

«Предлагаю, ничтоже сумняшеся, занести его в список врагов Украины и коллаборационистов на сайт Миротворец. А ещё лучше внести правки задним числом (сейчас это тренд в Украине) в Повесть временных лет: Киев — мать городов украинских. И обязательно закрепить Указом Президента, Постановлением Кабмина и Обращением Верховной Рады к миру. Чтобы никто не сомневался. И не смел даже произносить запретное слово «русский». Никакой России тогда не было. Всегда была только Украина».
 

Можно, конечно, смеяться над тем, что это великие «укры» выкопали Чёрное море, и вообще совершили все самые великие дела в мировой истории. Однако на фоне того, что украинское информационное пространство всё сильнее зачищается (вслед за отключение российских телеканалов недавно были заблокированы для жителей «незалежной» и многие популярные российские сайты и соцсети), возникает вопрос:

   



— Украина как «Антироссия» — это искусственный проект, — говорит президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков. — И как всякий искусственный проект, он нуждается в постоянной подпитке.

Задача нынешней политической элиты «незалежной» сейчас попытаться полностью опровергнуть любую связь с Россией. Представить нас этакими наследниками Золотой Орды, а себя — европейским государством, наследниками Киевской Руси.

Между тем, в классической исторической науке существует теория, признанная во всём мире, согласно которой Киевская Русь — общая колыбель для русских, украинцев и белорусов (великороссов, малороссов и белорусов).

Отвергая эту теорию, в Киеве пытаются обосновать свой «европейский выбор». Заодно, они отказывают в родстве и белорусам, предки которых тоже жили в Киевской Руси. Они пытаются уверить себя и мир, что белорусы — это литвины.

Конечно, при этом в Киеве умалчивают, что древнерусские былины, в которых отражён и князь Владимир Красно Солнышко, и другие исторические персонажи Киевской Руси, сохранились и были записаны именно на территории современной России. А вот на территории нынешней Украины народ сохранил в памяти лишь сказания о казаке Мамае.

И практически весь типично украинский фольклор происходит с территории Запорожской Сечи, где проживали люди самого разного этнического происхождения, склонные зачастую, скажем прямо, к разбою.

Совершенно понятно, почему Порошенко отреагировал на слова Владимира Путина о том, что дочь Ярослава Мудрого была русской княжной, оказавшей значительное влияние на развитие Франции. Ведь это касается Европы, Евросоюза, а тут нынешние «самостийники», как говорится, держат ухо востро, поскольку им надо ежедневно и ежечасно доказывать, что «европейский выбор» Украины — единственно правильное решение.

— Можно ли создать полноценную, успешную нацию на сознательно сфальсифицированной истории?

— Нацию можно только погубить. Всё, что было позитивного в истории Малороссии за триста лет сейчас сводится к «российской оккупации». Таким образом, подрывается складывавшееся веками мировоззрение малороссов, которое отчасти отобразил тот же Гоголь в «Тарасе Бульбе».

Они пытаются полностью отбросить три века, проведённых в одном государстве с великороссами, но ничего жизнеспособного взамен создать не могут. Чтобы создать нацию, нужны столетия. И не искусственных усилий, а естественного хода истории.

Мы видим, что украинскую нацию искусственно пытаются создать уже почти столетие. Но это конструкт рассыпается на наших глазах. И если бы не Запад, его финансовая подпитка и фактически внешнее управление, давно бы уже не жили люди в Харькове и Львове в едином государстве.

Идея единой семьи европейских народов, ради которой надо отказаться от родного языка и истории никак не вдохновляет большинство жителей Донецка, Луганска, Одессы и многих других городов «официальной» Украины. Нынешние идеологи украинства отвергают архетипы сознания восточных славян, поэтому никакой путной идеологии создать они не могут.

Можно, конечно, состряпать историческую мифологию о том, что «незалежная» Украина освободилась от ига «наследников Золотой Орды» и вот теперь-то она и заживёт. Но как объяснить, что великий писателей малоросс Николай Гоголь писал на русском языке и внёс в мировую культуру огромный вклад, в отличие от столь почитаемого «свидомыми» Бандеры? И даже Тарас Шевченко свою прозу писал на русском языке.

Конечно, они могут попытаться присвоить себе Гоголя, объявив его исключительно украинским писателем. Но как тогда объяснить то, что Гоголь был державником, сторонником единства великороссов и малороссов?

Точно так же трудно доказать, что гетман Сагайдачный, один из основных исторических персонажей для «свидомых» был потомком одного из древнерусских князей. В то время как генеалогическую связь между, скажем, Рюриком и Иваном Грозным профессиональный историк проследит без труда.


«В Киеве пытаются приватизировать историю Киевской Руси»





— В Киеве пытаются приватизировать историю Киевской Руси, — говорит член Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям Богдан Безпалько. — И делают это со вполне понятной целью — обосновать непохожесть украинцев на русских. В то время как ещё господин Кучма откровенно говорил о том, что после распада СССР возникла Украина, но не возникла украинская нация, которую надо ещё создавать.

То есть до сих пор украинская нация находится в стадии формирования. И сформировать её пытаются отнюдь не естественным образом. Однако при наличии информационных инструментов в головы большинства граждан можно вбить любые антиисторические концепции.

Мы видим это на примере фашистской Германии. Ведь к 30-м годам XX века немецкий народ был одним из самых образованных в мире, внёсших огромный вклад в мировую культуру. И вот такой народ за считанные годы убедили, что он имеет право убивать себе подобных только потому, что славяне или цыгане — «представители низшей расы».

— Однако, как мы знаем, гитлеровская Германия просуществовала всего 12 лет…

— Такой быстрый закат был предопределён военными поражениями. Боюсь, в противном случае немцы ещё долго были бы уверены в своём расовом превосходстве. Поэтому до тех пор, пока будет существовать украинское государство с такой властью, много украинцев будет верить в трёхсотлетнюю «оккупацию москалей», и в украинскую Киевскую Русь, и во многие другие фантастические вещи.

— Может быть, попытки полностью приватизировать историю Киевской Руси идут от того, что в последующей истории «украинства» похвастаться особо нечем? Можно по пальцам пересчитать сколько-нибудь заметных деятелей той же литературы, писавших исключительно на «мове».

— Я согласен с тем, что сама по себе украинская культура, отделённая от культуры общерусской имеет узкий деревенский и местечковый характер. Городская культура на Украине всегда была либо польской, либо общерусской. Собственно, самый выдающийся писатель-малоросс Николай Васильевич Гоголь был писателем общерусским.