Спикер дня
22.07.2011
![Сергей Анцупов](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_688_1310416073.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Сергей Анцупов
директор Института национальных ресурсов
Открытое письмо учредительному конгрессу
Партии реформ Затлерса
![Открытое письмо учредительному конгрессу](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/mat_179_1311328362.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Монтер Мечников,
Сергей Снегирёв,
Phil .,
Эрик Снарский,
neznamo kto,
Дмитрий Батейкин,
Вячеслав Задунайский,
доктор хаус,
Андрей Закржевский,
Сергей Анцупов,
Akash Maestro
Новая политическая сила, поспешно создаваемая в Латвии, требует такого же срочного разъяснения, чего она хочет. Один из основных вопросов, ИМХО, — отношение партии Затлерса к приватизации государственной собственности. Я решил написать открытое письмо учредительному конгрессу Партии реформ Затлерса. Об ответах на него (если таковые будут) расскажу позже.
Глубокоуважаемый Валдис Затлерс и делегаты учредительного конгресса Партии реформ Затлерса!
Поздравляю Вас с реализацией смелого шага по созданию новой политической силы и надеюсь, что деятельность Вашей партии будет направлена на успешное развитие страны и разумное использование национальных ресурсов Латвии.
Прошу Вас обратить внимание на процессы, важность которых для будущего Латвии трудно переоценить. Речь идет о судьбе еще оставшихся у страны госпредприятий и госсобственности.
Есть опасность, что Латвии может быть нанесен непоправимый вред.
В своих документах международные кредиторы говорят о необходимости приватизации госпредприятий. Руководитель миссии МВФ в Латвии публично подтверждает такую позицию.
Среди нынешних депутатов и министров эта идея нашла поддержку. Они приводят разные аргументы — "надо отдавать долги кредиторам, спасать бюджет, не хватает денег на пенсии, эти деньги можно было бы инвестировать куда-нибудь". Такие высказывания говорят об отсутствии реалистичного понимания ситуации и некомпетентности.
Обществу внушается мысль, что государственное управление априори является неэффективным. Это не соответствует действительности. И у нас есть госпредприятия, которые лидируют по рентабельности в своей отрасли не только в Латвии, но и в Европе.
Осуществляются попытки вывода предприятий из списка неприватизируемых в приватизируемые через разделение их на части, изменение юридического статуса и переподчинение. Кроме того, инициируется дискуссия о пересмотре самого списка, в который входят Latvijas Valsts meži, Latvenergo, Latvijas Pasts, Starptautiskā lidosta "Rīga", Latvijas Dzelzceļš, Latvijas Gaisa satiksme.
Правительство Латвии ведет конфиденциальную переписку и переговоры с руководством шведско-финского госпредприятия о процессе продажи им монопольной инфраструктуры телекоммуникаций Латвии, включающую LMT, Lattelecom, Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs.
Министерством экономики уже разработана и опубликована концепция приватизации госпредприятий Латвии, в основе которой лежит их обязательная продажа.
В связи с этим прошу Вас публично дать оценку происходящему и высказать Вашу позицию.
Считаете ли Вы, что лучший способ управления собственностью — это ее распродажа? Или более разумным, на Ваш взгляд, является путь таких стран, как Норвегия и Дания, которые эффективно ею управляют?
Поддерживаете ли Вы нынешнее правительство в бездумном следовании установкам международных кредиторов или сможете создать такую модель развития экономики, в которой есть место и госсобственности? Она может быть не только постоянным источником дохода для страны, но и эффективным инструментом регулирования экономических и социальных процессов.
Поздравляю Вас с реализацией смелого шага по созданию новой политической силы и надеюсь, что деятельность Вашей партии будет направлена на успешное развитие страны и разумное использование национальных ресурсов Латвии.
Прошу Вас обратить внимание на процессы, важность которых для будущего Латвии трудно переоценить. Речь идет о судьбе еще оставшихся у страны госпредприятий и госсобственности.
Есть опасность, что Латвии может быть нанесен непоправимый вред.
В своих документах международные кредиторы говорят о необходимости приватизации госпредприятий. Руководитель миссии МВФ в Латвии публично подтверждает такую позицию.
Среди нынешних депутатов и министров эта идея нашла поддержку. Они приводят разные аргументы — "надо отдавать долги кредиторам, спасать бюджет, не хватает денег на пенсии, эти деньги можно было бы инвестировать куда-нибудь". Такие высказывания говорят об отсутствии реалистичного понимания ситуации и некомпетентности.
Обществу внушается мысль, что государственное управление априори является неэффективным. Это не соответствует действительности. И у нас есть госпредприятия, которые лидируют по рентабельности в своей отрасли не только в Латвии, но и в Европе.
Осуществляются попытки вывода предприятий из списка неприватизируемых в приватизируемые через разделение их на части, изменение юридического статуса и переподчинение. Кроме того, инициируется дискуссия о пересмотре самого списка, в который входят Latvijas Valsts meži, Latvenergo, Latvijas Pasts, Starptautiskā lidosta "Rīga", Latvijas Dzelzceļš, Latvijas Gaisa satiksme.
Правительство Латвии ведет конфиденциальную переписку и переговоры с руководством шведско-финского госпредприятия о процессе продажи им монопольной инфраструктуры телекоммуникаций Латвии, включающую LMT, Lattelecom, Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs.
Министерством экономики уже разработана и опубликована концепция приватизации госпредприятий Латвии, в основе которой лежит их обязательная продажа.
В связи с этим прошу Вас публично дать оценку происходящему и высказать Вашу позицию.
Считаете ли Вы, что лучший способ управления собственностью — это ее распродажа? Или более разумным, на Ваш взгляд, является путь таких стран, как Норвегия и Дания, которые эффективно ею управляют?
Поддерживаете ли Вы нынешнее правительство в бездумном следовании установкам международных кредиторов или сможете создать такую модель развития экономики, в которой есть место и госсобственности? Она может быть не только постоянным источником дохода для страны, но и эффективным инструментом регулирования экономических и социальных процессов.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме