О ПОЗИЦИОННОМ ТУПИКЕ НА УКРАИНЕ. ЧАСТЬ 2 :: IMHOclub

УКРАИНА КРИЗИС

05.08.2024

Владимир Воронов

Свободный аналитик

О ПОЗИЦИОННОМ ТУПИКЕ НА УКРАИНЕ. ЧАСТЬ 2

Все началось с Донецкого аэропорта...

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Продолжаем цикл публикаций про позиционный тупик на Украине и возможностях его преодоления.
Часть 1

Автор ни к чему не призывает и, ни на что не намекает. Моменты политические здесь рассматриваются только в ключе их влияние на ход боевых действий - и не более того. Основная часть публикаций посвящена вопросам причин военного конфликта на Украине, разным аспектам стратегии и тактики противоборствующих сторон, проблемами применения некоторых видов боевой техники с той степенью непредвзятости и объективности, что возможна в нынешней непростой ситуации.

Часть 2. Все началось с Донецкого аэропорта...

Автор материала «Позиционный тупик_ действительно ли в зоне _не войны_ никто не может наступать» главными причинами более чем скромных результатов «контрнаступления» ВСУ 2023 года считает:
- недооценка целого ряда актуальных российских видов вооружений: от системы дистанционного минирования «Земледелие» до ПТУР «Корнет». Об этом писал в своём тексте и В. Залужный, но этом материале тема раскрыта значительно полнее. Плюс довольно оперативная способность военных РФ перенимать опыт противника, например, массированное использование квадрокоптеров и FPV-дронов;
- санкций повлияли на работу российского ВПК куда меньше, чем ожидали западные «аналитики»;
- недостаточное финансирование Украины западными «партнёрами», с прицелом на дальнейшее затягивание конфликта;
- из-за изменившегося характера боевых действий, ВСУ в 2023 году получили куда меньше трофеев, чем годом раньше. Если в 2022 году западная военная помощь позволяла Украине создавать новые бригады, то затем поставки из стран НАТО лишь компенсировали потери, часто не в полном объёме;
- исчерпанием у ВСУ запасов вооружения советского образца и боеприпасов к ним (особенно артиллерии и средств ПВО), а производственных мощностей Болгарии, Чехии и Словакии для полного покрытия всех нужд явно не хватает. Происходит постепенный переход на вооружение натовского стандарта, а, значит, ожидается дополнительный рост расходов на содержание Украины.

Целый ряд аналитиков (А. Кунгуров, А Несмиян (Эль-Мюрид), К. Музыка, Д Дэвис, и другие) важнейшей причиной неудачи с «контрнаступлением» считают оборону Бахмута. Так «в ходе защиты города, который не имел стратегического или даже критического оперативного значения, были потрачены невосполнимые ресурсы и критически важные для контрнаступления летом 2023 года бригады» [9].

Но, на мой взгляд, не менее важно, что ВСУ, завязнув в «бахмутской мясорубке», не смогли помешать строительству линии Суровикина. А ведь она строилась долго; в её возведении участвовали большие отряды строителей и множество техники, которые могли стать целями для дальнобойных систем украинской армии. И, ничто не мешало, например, уничтожать уже построенные «зубы дракона», разминировать отдельные участки оборонительных позиций и предпринимать иные контрмеры.

Разумеется, полностью предотвратить возведение укреплений армией РФ было невозможно, но затянуть сроки их строительства для украинской стороны была вполне посильной задачей, чтобы затем начать «контрнаступление» на ослабленные и недостроенные участки российской обороны.

Но, в нашей реальности ничего подобного не происходило: в результате, ВСУ в первый же день наступательной операции были буквально «ошеломлены» плотностью минных полей [10]. То есть позиции войск РФ, по сути, даже толком разведаны не были!!

И, это — не досадная случайность, поскольку боевые действия на этом ТВД зачастую ведутся трафаретно, например, «особенности» обороны донецкого аэропорта (2014-2015), потом повторились в Мариуполе(2022), Авдеевке(2024) и Бахмуте(2023):
— только оборона Мариуполя действительно имела некоторое стратегическое значение, остальные пункты не имели критического оперативного значения и их длительная оборона лишь усугубляла ситуацию на других участках линии соприкосновения;
— свою негативную лепту в происходящее вносили и украинских СМИ: так, например, донецкий аэропорт у них становился Украинским Сталинградом [11], а Бахмут — Украинским Верденом.

Понятно, что исторические параллели, как всегда, хромают — ведь «настоящие» — то Сталинград и Верден врагом полностью так взяты и не были. Но, раскрученный маховик пропаганды уже было не остановить, из-за чего военные решения принимались с оглядкой на соображения идеологической целесообразности! А это — к добру не приводит! Например, когда в конце августа 1942 года немцы не сумели с ходу взять весь Сталинград, лучшим для них вариантом было бы отступление от разрушенного города. Им хватило бы выставить заслон и использовать свои мобильные дивизии на других участках ТВД. Но, Гитлер буквально загорелся желанием захватить город, носящий имя своего внешнеполитического соперника. Так, было положено начало поражению вермахта на Волге;
— ВСУ, как правило, сильно опаздывали с отступлением из намечающихся «котлов» и опасных «выступов».

И, создаётся впечатление, что тезис фельдмаршала М. И. Кутузова, о потере территории, но сохранении армии, украинской стороной не воспринимается полностью. Видимо, там Михаила Илларионовича тоже дерусифицировали, вместе с памятниками и бюстами Александру Пушкину и Екатерине II.

Но не будем только на украинское «зеркало» пенять: к применяемой армией РФ тактике «мясных штурмов» и стратегии «малых клещей» по пригожинскому рецепту «разрезания слона по частям» тоже вопросы имеются.

Главный — это даже не чрезмерные потери атакующих позиции ВСУ частей, а крайне медленный темп наступления, из-за чего о выходе на оперативный простор можно только мечтать. Кроме того, противник всегда имеет время, чтобы подтянуть резервы и организовать дополнительную линию обороны. Если топтание у донецкого аэропорта ещё можно списать на отсутствие боевого опыта у подразделений ДНР, то Авдеевку брали 5 месяцев, Мариуполь — почти столько же, Бахмут — ещё больше — целых 8!

А ведь во времена ВОВ подразделения РККА на захват подобных объектов тратили куда меньше времени: так, на взятие Познани ушло менее месяца, Кёнигсберга — около двух. Разумеется, не всегда дела шли так гладко: окружённая 18 февраля 1945 года частями Красной Армии столица Силезии — Бреслау так и не была взята. Её гарнизон сдался лишь после капитуляцией всей Германии.

Тоже случилось и в отношении заблокированной в Прибалтике немецкой группы «Курляндия». Советские солдаты иронично называли её «Лагерем вооружённых военнопленных». Но, командованию РККА было не до шуток: все попытки по её полному уничтожению, предпринимаемые с октября 1944 года, закончились ничем. Эта группировка тоже сдалась после полного краха нацистского режима.

Очевидно, что двумя критериями безусловного успеха в уничтожении изолированных вражеских группировок являются: наличие достаточных для этого сил и средств, и, что не менее важно - очень способных командиров (Кёнигсберг штурмовали войска маршала А. Василевского, Познань - героя Сталинграда генерала В. Чуйкова). И, эти два критерия должны быть справедливы и в отношении подобных военных операций текущего конфликта.