АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЭСТОНИЯ
19.11.2024
Алла Березовская
Журналист
НОЯБРЬСКОЕ ПИСЬМО СЕРГЕЯ СЕРЕДЕНКО. ЧАСТЬ 1
Внутренняя политика
-
Участники дискуссии:
412 -
Последняя реплика:
7 дней назад
Неожиданное наблюдение — воспоминание, которое вполне может оказаться и припоздавшим: я не знаю (не знал до тюрьмы) ни одного подкаста, стрима, живого журнала и т. п., который на периодической основе вел бы кто-то из эстонских политологов. С целью моментальной личной реакции на события. При очевидной перенасыщенности Эстонии политологами такого явления, как «персональное медиа» — нет.
Во всяком случае, я о нем не знаю. Перенасыщенность (ну сколько в самом деле, Эстонии нужно политологов?!) должна была бы породить конкуренцию, вытеснению хоть кого-то в «персональные медиа», но — нет. Почему?
Причин, думаю, несколько. Во-первых, Эстония перенасыщена не только политологами, но и СМИ. За счет чего они существуют, какие фонды их содержат, я не знаю, но публикация в «традиционных медиа» для эстонского политолога — не проблема. Какая-то конкуренция может присутствовать в отношении ТВ — помню, как политолог Тоомас Алаталу рекламировал себя как «политолог, способный быстрее всех дать комментарий». Ага, самый быстрый пистолет на Диком Западе...
Вторая причина — отсутствие собственных мыслей. Так как мне, сидящему в тюрьме, не по чину критиковать эстонцев (за это и сел), то воспользуюсь цитатой из Мартина Эхала: «... сейчас доминирует посредственность, которая в жуткой мере поразила именно докторантуру. Люди с трудом продавливают себя до докторской степени, хотя в действительности необходимого для научной работы внутреннего горения и самостоятельного мышления у них нет.» (Postimees, 22.10.24, «Kõrgharidust tuleb kokku tõmmata»). То есть существует масса (в том числе) политологов, которым сказать нечего.
И третья причина: говорить нельзя. С тем уточнением, что говорить нельзя ничего за границами «генеральной линии». А эти границы прямо на глазах смыкаются, оставляя, собственно, одну «генеральную линию» как таковую. Влево-вправо равно побегу. И не иносказательно: тюремный опер, почесав в затылке, у меня эту «склонность к побегу» обнаружил без всяких проблем.
Вот характерный пример: «В Эстонии найдется немного людей, которым нужно напоминать, что конфликт на Украине — черно-белый. Есть агрессор, который, поправляя свое империалистическое похмелье, напал на суверенное государство». «Генеральная линия» обозначена: «агрессор», «империализм». Ну и еще «полномасштабное российское вторжение». Эту черно-белую картину в очередной раз представил некто Карл Зигмунд Бертинг, какой-то редактор в Postimees, в заметке «Глава ООН наплевал на международное право» от 24.10.24. Дальше, правда, он признает, что «к сожалению, похоже, что таким черно-белым конфликт предстает только в нашем регионе. На самом же деле есть много мировых политиков, которые лишь сочувственно кивают Украине, не понимая сути проблемы». Вот так. Глава ООН Антонио Гуттиереш не понимает, а Карл Зигмунд Бертинг — понимает.
Граждане бандиты из числа граждан Украины, которых в Вирускую тюрьму все прибывает, говорят, что на Украине то, что я обозначил как «персональные медиа», совершенно распространены. И обязательно добавляют при этом, что на Украине несравненно больше демократии, чем здесь, в Эстонии. Что они имеют в виду под «демократией», я не спрашивал. Разговаривать с украинцами непросто.
Вряд ли кто-то из вас читал выступление в Postimees от 26.10.24 президента Академии наук Эстонии Тармо Соомере. В рубрике «Взглядом ученого». Проще всего будет цитировать, благо есть что.
«Легко стать жертвой собственного успеха. То же может произойти с целым обществом или государством. У Эстонии сейчас именно эта проблема. После обретения самостоятельности и еще лет 10-15 назад все было проще. Прежде всего следовало выжить в экономическом плане. Даже питаясь картофельными очистками и начиная новую жизнь со 150 кронами, что меньше 10 евро, в кармане. Затем прошло около двух десятков лет, когда мы были в нижней части всевозможных рейтингов. Тогда было понятно, за кем следует поспевать и куда для этого бежать. (…) К настоящему времени ситуация радикально изменилась. Тех рейтингов, где Эстония в мировом топе, все прибавляется. Будь то результаты теста PISA, свобода прессы или нормализованная влиятельность нашей науки. Мы попали в общество по-настоящему богатых в мировом масштабе государств, в клуб, которому многие завидуют. Что еще существенного изменилось? Более не ясно, в какую сторону Эстония должна двигаться. Потому что если ты среди первых и хочешь среди них оставаться, то следует убегать от отстающих быстрее, чем другие, и в правильном направлении. Иначе нас скоро ждет полка в последнем вагоне».
Напомню: это речь не просто эстонского ученого, это речь академика и президента Академии наук. Эстонского академика эстонской Академии наук. Я не знаю, в какой реальности живет г-н Соомере. Меня тут, в Вируской тюрьме, кормят на 1.30 евро в день — хряпой, «братской могилой» и мульги капсад. (прим. перечисляю самые отстойные блюда затем, чтобы показать, что даже нас, заключенных, картофельными очистками не кормят).
В тюремном магазине яблоки в сентябре (!) стоили 2.50. Это в тюрьме, в самом низу пищевой цепочки. А «наверху», на воле, цены на продукты питания вошли в первую десятку среди стран Европы. Это не я, это директор Эстонского Института конъюнктуры сказал. И зовут его Пеетер Раудсепп, и опубликованы эти его подсчеты в Postimees от 29.10.24. Это я так даю знать господам из Охранной полиции Эстонии, что эти данные не переданы мне малявой из Кремля для их дальнейшего распространения среди граждан бандитов.
Да: по ценам на одежду и обувь Эстония — в первой тройке. И вывод: Эстония уверенно движется в сторону пяти самых дорогих стран Европы. Но все это мелочи: если г-н Соомере видит успехи там, где я их не вижу, то это означает лишь то, что он обладает современным «позитивным мышлением», а я — нет. И это не его, а моя проблема.
А вот что меня действительно взволновало, так это стратегическое мышление г-на президента АН ЭР. Какое откровение: оказывается, задача науки — это догонять лидеров рейтинга или убегать от преследователей по рейтингу. А я-то, как российский академик Зализняк, полагал, что задача науки — поиск истины. А оно вон как...
Читая редакционные статьи в Postimees, понимаешь, что «газета — не только коллективный пропагандист, но и организатор». За точность цитаты не поручусь (я в тюрьме), но суть этой ленинской мысли ясна. Столь ненавистный эстонцам совок рулит, не стесняясь.
Вот, например, светлая идея орла нашего Лаури Ляянеметса отобрать у граждан России и Беларуссии избирательное право на выборах собраний местных самоуправлений Конституционная комиссия Рийгикогу решила, что для проведения этого замечательного начинания в жизнь необходимо изменить конституцию. Но не сообщает, в каком именно месте, чтобы я, как специалист по конституционному праву, не смог бы выразить этой идее свое одобрение. А почему еще?
Вот как на это отреагировал в своей редакционной статье от 24.10.24 Postimees: «Нам приятно, что члены парламентской конституционной комиссии смогли определиться, но мы не можем не выразить сожаления по тому поводу, что это заняло так много времени. Postimees уже в марте писал в своей редакционной статье, что к изменению конституции следует приступать немедленно, так как ее изменение даже в ускоренном порядке занимает по меньшей мере семь месяцев».
Какой яркий образец независимой, объективной и беспристрастной прессы! И мировой рейтинг у нее соответствующий. Во всяком случае, президент АН ЭР на него ссылается...
Газета дает установку парламенту и следит за темпом ее реализации. Как-то так. Мне вообще нравится девиз Postimees: «Стоим за сохранение эстонской национальности, языка и культуры на века». Для тех, кто не в курсе: это строка из преамбулы Основного закона Эстонии. И эту задачу сохранения «народ Эстонии», то есть сами эстонцы, возложил на государство. Подчеркну: на Эстонское государство, а не на Postimees. Postimees просто присвоил эту строчку себе. В конституции Азербайджана есть положение о том, что присвоение власти есть самое тяжкое преступление. Но у нас ведь не Азербайджан. Не верите — изучайте рейтинги.
В редакционной статье от 29.10.24 «Postimees призывает партнеров по коалиции ускориться и приостановить избирательное право граждан России и Белоруссии уже к местным выборам 2025 года». При этом издание выступает не только пропагандистом/организатором, но и моральным компасом: «Помимо того, что избирательное право граждан России и Белоруссии на местных выборах является вопросом (государственной — С.С.) безопасности, это еще и этический вопрос. Нельзя одновременно избирать за Владимира Путина и, например, Таллинское городское собрание». Вот такая вот, значит, этическая развилка, и моральный компас — Postimees, — подсказывает нам правильный выбор. А вот других моральных проблем газета в упор не видит. То есть взимать с жителей налоги, не давая им при этом управлять ими — морально. И лозунга «No taxation without representation” они не слышали.
Кстати, о картофельных очистках. Для тех, кто про них впервые слышит, поясню, что это — мем. Точнее, один из мемов «поющей революции» — мол, будем есть картофельные очистки, но будем свободными...
Академик Соомере говорит о поедании картофельных очистков, как о факте, а не как о поэтическом образе. Поэтому я решил проверить и опросил всех доступных мне эстонцев подходящего возраста. Практически все они в ответ покрутили пальцем у виска. И вдруг один из бандитов признается — да, мол, было такое. Один раз. Один раз пришли мы с женой в ресторан, а там в меню «картофельная кожура во фритюре». Заказали, съели. Так что да, ел.
Значит, не врет академик. Госпожа Пакоста, которая министр юстиции, громко заявила о том, что в Эстонии не возбуждаются уголовные дела по политическим причинам. Ага.
Во всяком случае, я о нем не знаю. Перенасыщенность (ну сколько в самом деле, Эстонии нужно политологов?!) должна была бы породить конкуренцию, вытеснению хоть кого-то в «персональные медиа», но — нет. Почему?
Причин, думаю, несколько. Во-первых, Эстония перенасыщена не только политологами, но и СМИ. За счет чего они существуют, какие фонды их содержат, я не знаю, но публикация в «традиционных медиа» для эстонского политолога — не проблема. Какая-то конкуренция может присутствовать в отношении ТВ — помню, как политолог Тоомас Алаталу рекламировал себя как «политолог, способный быстрее всех дать комментарий». Ага, самый быстрый пистолет на Диком Западе...
Вторая причина — отсутствие собственных мыслей. Так как мне, сидящему в тюрьме, не по чину критиковать эстонцев (за это и сел), то воспользуюсь цитатой из Мартина Эхала: «... сейчас доминирует посредственность, которая в жуткой мере поразила именно докторантуру. Люди с трудом продавливают себя до докторской степени, хотя в действительности необходимого для научной работы внутреннего горения и самостоятельного мышления у них нет.» (Postimees, 22.10.24, «Kõrgharidust tuleb kokku tõmmata»). То есть существует масса (в том числе) политологов, которым сказать нечего.
И третья причина: говорить нельзя. С тем уточнением, что говорить нельзя ничего за границами «генеральной линии». А эти границы прямо на глазах смыкаются, оставляя, собственно, одну «генеральную линию» как таковую. Влево-вправо равно побегу. И не иносказательно: тюремный опер, почесав в затылке, у меня эту «склонность к побегу» обнаружил без всяких проблем.
Вот характерный пример: «В Эстонии найдется немного людей, которым нужно напоминать, что конфликт на Украине — черно-белый. Есть агрессор, который, поправляя свое империалистическое похмелье, напал на суверенное государство». «Генеральная линия» обозначена: «агрессор», «империализм». Ну и еще «полномасштабное российское вторжение». Эту черно-белую картину в очередной раз представил некто Карл Зигмунд Бертинг, какой-то редактор в Postimees, в заметке «Глава ООН наплевал на международное право» от 24.10.24. Дальше, правда, он признает, что «к сожалению, похоже, что таким черно-белым конфликт предстает только в нашем регионе. На самом же деле есть много мировых политиков, которые лишь сочувственно кивают Украине, не понимая сути проблемы». Вот так. Глава ООН Антонио Гуттиереш не понимает, а Карл Зигмунд Бертинг — понимает.
Граждане бандиты из числа граждан Украины, которых в Вирускую тюрьму все прибывает, говорят, что на Украине то, что я обозначил как «персональные медиа», совершенно распространены. И обязательно добавляют при этом, что на Украине несравненно больше демократии, чем здесь, в Эстонии. Что они имеют в виду под «демократией», я не спрашивал. Разговаривать с украинцами непросто.
Вряд ли кто-то из вас читал выступление в Postimees от 26.10.24 президента Академии наук Эстонии Тармо Соомере. В рубрике «Взглядом ученого». Проще всего будет цитировать, благо есть что.
«Легко стать жертвой собственного успеха. То же может произойти с целым обществом или государством. У Эстонии сейчас именно эта проблема. После обретения самостоятельности и еще лет 10-15 назад все было проще. Прежде всего следовало выжить в экономическом плане. Даже питаясь картофельными очистками и начиная новую жизнь со 150 кронами, что меньше 10 евро, в кармане. Затем прошло около двух десятков лет, когда мы были в нижней части всевозможных рейтингов. Тогда было понятно, за кем следует поспевать и куда для этого бежать. (…) К настоящему времени ситуация радикально изменилась. Тех рейтингов, где Эстония в мировом топе, все прибавляется. Будь то результаты теста PISA, свобода прессы или нормализованная влиятельность нашей науки. Мы попали в общество по-настоящему богатых в мировом масштабе государств, в клуб, которому многие завидуют. Что еще существенного изменилось? Более не ясно, в какую сторону Эстония должна двигаться. Потому что если ты среди первых и хочешь среди них оставаться, то следует убегать от отстающих быстрее, чем другие, и в правильном направлении. Иначе нас скоро ждет полка в последнем вагоне».
Напомню: это речь не просто эстонского ученого, это речь академика и президента Академии наук. Эстонского академика эстонской Академии наук. Я не знаю, в какой реальности живет г-н Соомере. Меня тут, в Вируской тюрьме, кормят на 1.30 евро в день — хряпой, «братской могилой» и мульги капсад. (прим. перечисляю самые отстойные блюда затем, чтобы показать, что даже нас, заключенных, картофельными очистками не кормят).
В тюремном магазине яблоки в сентябре (!) стоили 2.50. Это в тюрьме, в самом низу пищевой цепочки. А «наверху», на воле, цены на продукты питания вошли в первую десятку среди стран Европы. Это не я, это директор Эстонского Института конъюнктуры сказал. И зовут его Пеетер Раудсепп, и опубликованы эти его подсчеты в Postimees от 29.10.24. Это я так даю знать господам из Охранной полиции Эстонии, что эти данные не переданы мне малявой из Кремля для их дальнейшего распространения среди граждан бандитов.
Да: по ценам на одежду и обувь Эстония — в первой тройке. И вывод: Эстония уверенно движется в сторону пяти самых дорогих стран Европы. Но все это мелочи: если г-н Соомере видит успехи там, где я их не вижу, то это означает лишь то, что он обладает современным «позитивным мышлением», а я — нет. И это не его, а моя проблема.
А вот что меня действительно взволновало, так это стратегическое мышление г-на президента АН ЭР. Какое откровение: оказывается, задача науки — это догонять лидеров рейтинга или убегать от преследователей по рейтингу. А я-то, как российский академик Зализняк, полагал, что задача науки — поиск истины. А оно вон как...
Читая редакционные статьи в Postimees, понимаешь, что «газета — не только коллективный пропагандист, но и организатор». За точность цитаты не поручусь (я в тюрьме), но суть этой ленинской мысли ясна. Столь ненавистный эстонцам совок рулит, не стесняясь.
Вот, например, светлая идея орла нашего Лаури Ляянеметса отобрать у граждан России и Беларуссии избирательное право на выборах собраний местных самоуправлений Конституционная комиссия Рийгикогу решила, что для проведения этого замечательного начинания в жизнь необходимо изменить конституцию. Но не сообщает, в каком именно месте, чтобы я, как специалист по конституционному праву, не смог бы выразить этой идее свое одобрение. А почему еще?
Вот как на это отреагировал в своей редакционной статье от 24.10.24 Postimees: «Нам приятно, что члены парламентской конституционной комиссии смогли определиться, но мы не можем не выразить сожаления по тому поводу, что это заняло так много времени. Postimees уже в марте писал в своей редакционной статье, что к изменению конституции следует приступать немедленно, так как ее изменение даже в ускоренном порядке занимает по меньшей мере семь месяцев».
Какой яркий образец независимой, объективной и беспристрастной прессы! И мировой рейтинг у нее соответствующий. Во всяком случае, президент АН ЭР на него ссылается...
Газета дает установку парламенту и следит за темпом ее реализации. Как-то так. Мне вообще нравится девиз Postimees: «Стоим за сохранение эстонской национальности, языка и культуры на века». Для тех, кто не в курсе: это строка из преамбулы Основного закона Эстонии. И эту задачу сохранения «народ Эстонии», то есть сами эстонцы, возложил на государство. Подчеркну: на Эстонское государство, а не на Postimees. Postimees просто присвоил эту строчку себе. В конституции Азербайджана есть положение о том, что присвоение власти есть самое тяжкое преступление. Но у нас ведь не Азербайджан. Не верите — изучайте рейтинги.
В редакционной статье от 29.10.24 «Postimees призывает партнеров по коалиции ускориться и приостановить избирательное право граждан России и Белоруссии уже к местным выборам 2025 года». При этом издание выступает не только пропагандистом/организатором, но и моральным компасом: «Помимо того, что избирательное право граждан России и Белоруссии на местных выборах является вопросом (государственной — С.С.) безопасности, это еще и этический вопрос. Нельзя одновременно избирать за Владимира Путина и, например, Таллинское городское собрание». Вот такая вот, значит, этическая развилка, и моральный компас — Postimees, — подсказывает нам правильный выбор. А вот других моральных проблем газета в упор не видит. То есть взимать с жителей налоги, не давая им при этом управлять ими — морально. И лозунга «No taxation without representation” они не слышали.
Кстати, о картофельных очистках. Для тех, кто про них впервые слышит, поясню, что это — мем. Точнее, один из мемов «поющей революции» — мол, будем есть картофельные очистки, но будем свободными...
Академик Соомере говорит о поедании картофельных очистков, как о факте, а не как о поэтическом образе. Поэтому я решил проверить и опросил всех доступных мне эстонцев подходящего возраста. Практически все они в ответ покрутили пальцем у виска. И вдруг один из бандитов признается — да, мол, было такое. Один раз. Один раз пришли мы с женой в ресторан, а там в меню «картофельная кожура во фритюре». Заказали, съели. Так что да, ел.
Значит, не врет академик. Госпожа Пакоста, которая министр юстиции, громко заявила о том, что в Эстонии не возбуждаются уголовные дела по политическим причинам. Ага.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
НОЯБРЬСКОЕ ПИСЬМО ОТ СЕРГЕЯ СЕРЕДЕНКО
Из Вируской тюрьмы
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
Из Вируской тюрьмы
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
МЕЖДУНАРОРДНАЯ ПАНОРАМА
Из Вируской тюрьмы
Алла Березовская
Журналист
НОЯБРЬСКОЕ ПИСЬМО СЕРГЕЯ СЕРЕДЕНКО. ЧАСТЬ 2
Только хорошие новости