И хочешь не хочешь, полез в интернет изучить этот вопрос поподробнее. И опять столкнулся с эдакой целомудренной застенчивостью русских защитников русского языка, ни разу не сказавших прямо: заменить с детства русский язык на латышский — это обворовать взрослую жизнь своего ребенка. Любой человек, если он не на учете в соответствующем учреждении, понимает, что русский язык — несравненно более развитый и распространенный язык. И для жизни в современном глобализованном мире предпочтительнее латышского.

Не поймите, что я вообще против изучения ребенком латышского языка. Если вы живете в Латвии и намерены здесь жить и в дальнейшем, ребенок должен учить латышский язык. Но! Только после 10-12 лет, когда педагогическая наука рекомендует начинать изучение иностранного языка. И ни в коем случае специальные предметы не должны изучаться на латышском языке.

Уважаемые защитники русских в Латвии, среди вас большое количество ярких талантливых людей. Политики, экономисты, историки могут так увлечь своим знанием предмета, что каждый частный факт превращается в интереснейший материал, от которого трудно оторваться.

Многие из вас являются детьми тех высококвалифицированных специалистов, которые были направлены в Латвию в 1945-1985 годах для организации новых исследовательских и учебных институтов и производств. Но не следует быть столь высокомерными, чтобы недооценивать латышей.


Будущее за счет русских?

В свое время, в шестидесятых-семидесятых годах, в бытность преподавателем Института инженеров гражданской авиации, я со второго курса подбирал наиболее способных студентов для будущей исследовательской работы и почти ежедневно проводил с ними дополнительные занятия. Практически все они оставались в аспирантуре.

Так вот, из десяти отобранных мною ребят двое были латыши. И это в то время, когда латышей из-за плохого знания русского языка в институте было очень мало. И эти двое были способнейшими ребятами. Один из них после защиты диссертации двадцать лет был деканом в Латвийском университете.

Я категорически против того, чтобы считать всех латышей неразумными националистами и сторонниками мононационального государства. На мой взгляд, совершенно неуместны обобщения типа «все латыши такие». Латыши в среднем — такие же люди, как и мы. Они прежде всего хотят нормально жить. Но если при огромной безработице стоит вопрос — проголосуй за свой язык, и ты в значительной мере застрахуешь свое будущее за счет русских, то мало кто станет раздумывать.

В недавнем материале на портале Baltexpert.com (22.11.12) под названием «Обращение к латышам, решившим выехать из Латвии на заработки» я пытался объяснить столь печальный итог голосования по признанию русского языка государственным. Но не всеобщим латышским национализмом, а нищенским положением большей части общества. Латыши голосовали против русского языка, чтобы не лишиться работы в этом безнадежном государстве.

Пообещайте латышам, что в обозримом будущем они смогут жить в два-три раза лучше, если признают русских полноправными гражданами... Уверен, 40-50% проголосуют за русских! Сказать-то просто, но где тот лидер, авторитет которого будет достаточен для всех жителей Латвии? Который убедит нас объединиться? Его нужно сделать!


При чем здесь Рюрик?

И тут я перехожу к заголовку. При чем здесь Рюрик? Выше я говорил о талантливости многих русских авторов публикаций, размещаемых в интернете. Так вот, эта самая талантливость и является самым большим минусом в самоорганизации русской общины в Латвии. Никто не хочет признавать главенство другого, и все общество разбито на отдельные группы, поддерживающие одного или другого руководителя общественной русской организации.

Такое уже было в русской общине в 1931 году при выборах в Сейм. При численности общины в 125 тысяч человек они провели в Сейм всего шесть депутатов. Столько же, сколько и немцы, численность которых в то время была 45 тысяч человек, т.е. в три раза меньше русских. Это означает, что активность русских была чрезвычайно низка. Почему?

В связи с этим я бы хотел рассказать историю, наглядно демонстрирующую причины неудач русских в Латвии. В 1988 году проходил всесоюзный Съезд учителей. От Латвии избиралась делегация из 46 человек. И уже в то время шли ожесточенные споры, связанные с закрытием некоторых русских школ и школ со смешанным обучением. Соотношение учащихся в русских школах и латышских было в тот момент примерно равным.

Как вы думаете, сколько же представителей русских школ было в составе нашей делегации?.. Ни одного! А ведь избирались все на общих собраниях. Как был достигнут такой потрясающий результат?

Скажу: уже тогда в республике действовала мощная националистическая организация с железной дисциплиной, руководителями которой были внешние кураторы с соответствующими инструкциями. Согласно им все латышские участники избирательной кампании были четко оповещены, за кого конкретно каждый из них должен голосовать и кто конкретно выдвигает какого делегата. А русские, не будучи организованы, как всегда, надеясь на авось, выдвигали делегатов, кто сколько хотел. Вот и получилось, что по большинству поданных голосов прошли только латыши.

Спохватившись и осознав свою глупость, русские школы в срочном порядке собрали свою конференцию и выдвинули свою делегацию из 10 человек, чтобы она донесла до сведения съезда нездоровые тенденции в отношении русских школ в Латвии. Но поскольку весь процесс был жестко отрепетирован, то выбранных полузаконных делегатов тут же потащили в Министерство образования и по прочим инстанциям.

Людей запугивали, обещали различные меры воздействия. И подействовало. В результате на съезд поехал всего один человек с резолюцией русской конференции. Прибыв к зданию, где проходил съезд, внутрь пройти он не смог, его просто не пропустили. А всякие разговоры о притеснении русских в Латвии и необходимости донести это до сведения съезда были восприняты как разыгравшееся воображение больного человека.


Надежда только на Конгресс

Не та же ли картина наблюдается сейчас в Латвии? Несколько десятков действительно талантливых людей, поддерживаемых сотней или тысячей своих сторонников, никак не могут договориться о выборе лидера русской общины.

Надежда только на будущий Конгресс, который изберет совет здравомыслящих грамотных людей, которые и изберут общего лидера.

Но если там, в совете, вместо единения произойдет грызня, то с надеждой на будущее русским в Латвии придется проститься навсегда — или призвать извне какого-нибудь Рюрика. Последнее не так страшно, русским к подобным вариантам не привыкать.

Но даже выбрав своего лидера, мы не прибавим ему авторитета в глазах латышей, если свое слово не скажет российское правительство. После выбора лидера русской общины он должен быть принят президентом России. А российский премьер должен бы встретиться с деловой частью избранного Конгрессом совета.

При этом посольство России в Латвии должно во главу угла ставить не вопросы прибыльной работы с турагентствами, а постоянно контактировать с перспективными руководителями общественных русских организаций и оказывать им финансовую и методическую поддержку. Нищета и убожество русских обществ в Латвии просто удручает. И самый надежный, быстрый, но фантастический способ решения русского вопроса в Латвии зависит от России.

Сейчас Латвия имеет внешний долг около 12 миллиардов долларов. Если бы Россия вместо помощи различным кипрам оказала содействие в организации на территории Латвии совместных производств... Но только после того, как правительство Латвии примет государственные законы о русском языке и правах меньшинств в Латвии... Вопрос был бы закрыт в течение нескольких месяцев.

Только необходимо, чтобы об этих условиях узнало все население Латвии. При таких условиях не усидит ни один президент и никакое правительство, которое попытается этому воспрепятствовать. Вполне возможно, что можно было бы ограничиться и меньшей суммой...

Конгресс неграждан, принимайте такое обращение к правительству России!

Кстати, уместно будет напомнить российскому правительству, что за присоединение Лифляндии к России на «вечные времена» Петр заплатил Швеции два миллиона рублей серебром — 56 тонн серебра. По тем временам это был годовой бюджет Швеции или полугодовой бюджет России. Даже при пяти процентах годовых эта сумма выросла бы к настоящему времени до нескольких триллионов долларов. Дополнительно за Курляндию ее герцогу было выплачено 500 тысяч рублей золотом — помимо годовых пенсий в 50 тысяч золотом.

Это к вопросу о компенсациях за оккупацию...