ПОЛИТЭКОНОМИКА
14.12.2012
Лато Лапса
Независимый журналист
Несколько наивных вопросов о евро
Римшевичам, вилксам, домбровскисам и прочим репшам
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Сергей Васильев,
Михаил Герчик,
Николай П,
Александр Гильман,
доктор хаус,
Илья Козырев,
Heinrich Smirnow,
Александр Труфанов,
Моня .,
Евгений Иванов,
Юрий Чуркин,
Владимир Петров,
Владимир Бычковский,
Константин Шавкуненко,
Константин Чекушин,
Vadim Sushin,
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Борис Бахов,
Галина Лебедева,
Леонард Янкелович,
Александр Литевский,
Игорь Франкенштейн,
Agasfer Karpenko,
Johnnie Walker,
Всем спасибо!  До новых встреч,
Валерий Суси,
Vilnis P,
Юрий Деточкин,
Виктор М.,
Евгений Рогов,
Борис Ярнов,
Gunārs Kraule
Легко заметить, что государственный бубнеж по поводу введения евро набрал обороты. Но у меня есть пара совсем простых, даже, наверное, наивных вопросов по этому поводу — и как же было бы замечательно, если бы люди, которые называют себя государственными чинами, финансистами и т.д., смогли бы так же просто на них ответить.
Начнем с того, что прославленный «обещалкин» Эйнар вместе с целым хором говорят нам — так ведь известно, что вместе с референдумом по вступлению в ЕС латвийский народ «фактически» проголосовал и за введение евро. Это ведь само собой разумеется. К тому же перед референдумом об этом так много говорили и рассказывали...
Конечно, бессмысленно просить ансамбль государственных «обещалкиных» объяснить, какого черта не было возможности во время голосования спросить сразу и про введение евро.
Но я хотел бы спросить кое о чем еще: Эйнар и Co., вам ведь несложно будет тогда на скорую руку найти хотя бы десяток публикаций того времени, в которых вы и вам подобные хоть сколько-нибудь ясно подтверждаете: милый народ, ты же понимаешь, что вместе с ЕС мы по мере возможностей говорим «да» и евро?
Меня смущает то, что в эти дни я провел немало времени в поисках подобных подтверждений на страницах прессы девятилетней давности. Но, несмотря на некоторый опыт в поиске информации, не нашел ничего. Интересно, почему, Эйнар? Ведь не может быть, чтобы снова захотелось по-государственному соврать — мол, какой дурак будет проверять, что там в свое время говорили и о чем умалчивали?
Это один вопрос. А вот и еще парочка — по поводу того, что Домбровскис и Co. нам с энтузиазмом вещают: если вдруг случится большое несчастье и придется проводить референдум по вопросу евро, то это, видите ли, непоправимо нарушит график введения евро, и может случиться даже так, что евро мы потеряем навсегда.
Речь не идет о том, сколько раз стоящие у власти силы «коалиции законности» за последний год успели показать, что им хотелось бы слышать мнение тупого народа как можно реже. Кто этого не заметил? Я хотел бы спросить кое о чем другом. Что это за такой святой и неменяющийся график? Где именно он был утвержден? И когда?
В прежние годы каждый раз, когда выяснялось, что показатели Латвии не соответствуют введению евро, Домбровскис и Co. скандировали нечто совершенно иное: ничего-ничего, дорогие, не высечено в камне это введение евро, не будет никакой трагедии, если мы отложим на год-два. Все и так хорошо, а будет еще лучше.
Что же тогда внезапно изменилось, уважаемые премьер, министр финансов, президент Банка Латвии и прочие? Что же высеклось-таки в камне, если вдруг введение евро именно сейчас превратилось в вопрос жизни и смерти? Может, у вас случайно получилось кому-то что-то пообещать, и поэтому вы теперь из штанов выскакиваете?
И, наконец, кое-что еще. Без каких-либо дискуссий, как само собой разумеющееся, нам преподносится то, что сотни тысяч латов будет потрачено на просвещение непонятливого народа на тему важного для государства введения евро.
Вопрос: почему бы просто не взять лист белой бумаги, не разделить его вертикальной линией на две части, на одной половине выписать минусы, на второй плюсы от введения евро, и не показать это народу? Ну, конечно, как же иначе — народ туп и ничего не понимает (даже Latvenergo в свое время не позволил приватизировать из-за своей непонятливости), но ведь вы, римшевичи, вилксы, домбровскисы, репше и все остальные, умные, образованные и знающие, ведь так? Для вас же будет несложно записать эти плюсы и минусы простым человеческим языком, с понятными для каждого цифрами?
Вместо того, чтобы рассказывать, что едва ли не главный плюс от введение евро — освобождение туристов от необходимости менять латы, вы же можете просто составить список из настоящих, серьезных плюсов?
Ведь ваша уверенность в позитивном эффекте от введения евро совершенно точно основана не на комсомольской уверенности, а на исследованиях и расчетах? В противном случае вы бы не стали решать такие вопросы, правда?
А это означает, что вы элементарно можете переписать все минусы с конкретными цифрами потерь и расходов, а рядом, в соседнем столбике — плюсы, и снова с конкретными, основанными на конкретных исследованиях и подсчетах цифрами? И тогда непонятливому народу все сразу станет ясно. И деньги на информационную кампанию сэкономятся, и евро будет введен с музыкой, и у всех все будет хорошо?
Но почему-то мне кажется, что среди всех государственных энтузиастов введения евро не найдется ни одного, кто смог бы ответить на эти вопросы. Не говоря уже про цифры в двух столбиках.
Конечно, бессмысленно просить ансамбль государственных «обещалкиных» объяснить, какого черта не было возможности во время голосования спросить сразу и про введение евро.
Но я хотел бы спросить кое о чем еще: Эйнар и Co., вам ведь несложно будет тогда на скорую руку найти хотя бы десяток публикаций того времени, в которых вы и вам подобные хоть сколько-нибудь ясно подтверждаете: милый народ, ты же понимаешь, что вместе с ЕС мы по мере возможностей говорим «да» и евро?
Меня смущает то, что в эти дни я провел немало времени в поисках подобных подтверждений на страницах прессы девятилетней давности. Но, несмотря на некоторый опыт в поиске информации, не нашел ничего. Интересно, почему, Эйнар? Ведь не может быть, чтобы снова захотелось по-государственному соврать — мол, какой дурак будет проверять, что там в свое время говорили и о чем умалчивали?
Это один вопрос. А вот и еще парочка — по поводу того, что Домбровскис и Co. нам с энтузиазмом вещают: если вдруг случится большое несчастье и придется проводить референдум по вопросу евро, то это, видите ли, непоправимо нарушит график введения евро, и может случиться даже так, что евро мы потеряем навсегда.
Речь не идет о том, сколько раз стоящие у власти силы «коалиции законности» за последний год успели показать, что им хотелось бы слышать мнение тупого народа как можно реже. Кто этого не заметил? Я хотел бы спросить кое о чем другом. Что это за такой святой и неменяющийся график? Где именно он был утвержден? И когда?
В прежние годы каждый раз, когда выяснялось, что показатели Латвии не соответствуют введению евро, Домбровскис и Co. скандировали нечто совершенно иное: ничего-ничего, дорогие, не высечено в камне это введение евро, не будет никакой трагедии, если мы отложим на год-два. Все и так хорошо, а будет еще лучше.
Что же тогда внезапно изменилось, уважаемые премьер, министр финансов, президент Банка Латвии и прочие? Что же высеклось-таки в камне, если вдруг введение евро именно сейчас превратилось в вопрос жизни и смерти? Может, у вас случайно получилось кому-то что-то пообещать, и поэтому вы теперь из штанов выскакиваете?
И, наконец, кое-что еще. Без каких-либо дискуссий, как само собой разумеющееся, нам преподносится то, что сотни тысяч латов будет потрачено на просвещение непонятливого народа на тему важного для государства введения евро.
Вопрос: почему бы просто не взять лист белой бумаги, не разделить его вертикальной линией на две части, на одной половине выписать минусы, на второй плюсы от введения евро, и не показать это народу? Ну, конечно, как же иначе — народ туп и ничего не понимает (даже Latvenergo в свое время не позволил приватизировать из-за своей непонятливости), но ведь вы, римшевичи, вилксы, домбровскисы, репше и все остальные, умные, образованные и знающие, ведь так? Для вас же будет несложно записать эти плюсы и минусы простым человеческим языком, с понятными для каждого цифрами?
Вместо того, чтобы рассказывать, что едва ли не главный плюс от введение евро — освобождение туристов от необходимости менять латы, вы же можете просто составить список из настоящих, серьезных плюсов?
Ведь ваша уверенность в позитивном эффекте от введения евро совершенно точно основана не на комсомольской уверенности, а на исследованиях и расчетах? В противном случае вы бы не стали решать такие вопросы, правда?
А это означает, что вы элементарно можете переписать все минусы с конкретными цифрами потерь и расходов, а рядом, в соседнем столбике — плюсы, и снова с конкретными, основанными на конкретных исследованиях и подсчетах цифрами? И тогда непонятливому народу все сразу станет ясно. И деньги на информационную кампанию сэкономятся, и евро будет введен с музыкой, и у всех все будет хорошо?
Но почему-то мне кажется, что среди всех государственных энтузиастов введения евро не найдется ни одного, кто смог бы ответить на эти вопросы. Не говоря уже про цифры в двух столбиках.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Страна дураков или автономия хитрецов?
К вопросу о введении евро
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Сознательный обман или самообман
По поводу введения евро
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Странности баланса Банка Латвии
В новогоднюю ночь из него пропали почти 90 миллионов евро
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Игра в еврофантики
На кону — десятки миллионов
ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США
ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ ПРО ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
ГЕРМАНИЯ СТАНОВИТСЯ ЦЕНТРОМ ВОЕННЫХ УСИЛИЙ
СЕРЕБРЯНАЯ ЭКОНОМИКА
Смысл жизни в познании происходящих физических явлений.....Это научный подход.....))))
ПРОЧЬ ДЕШЕВЫЙ ТРУБОПРОВОД
НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!
Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.