Ну вот, дожили, последнего святого сдали в утиль. Да за такие слова не поста министра, гражданства надо лишать! Подрыв основ: не Красная армия виновата, не противные оккупанты — Улманис в сороковом самолично сдал страну! По мнению Пабрикса, в 1940 году следовало сопротивляться Советской армии, так как мотивация к этому была очень высока. Правда, военные действия были бы кровопролитными, но «нам не пришлось бы теперь разъяснять всем свою историю».

Так почему не сопротивлялись? С высокой, блин, мотивацией?! Ну, положили б полстраны, зато сегодня не пришлось бы никому ничего разъяснять. Подумаешь, Гитлер Сталину в «карты проиграл» — как дали бы, как погнали бы… до самого Абрене, еще б кусок Смоленщины прихватили! В 41-м дурачок Гитлер, понятно, все равно б объявился, а у нас еще полстраны — и до Берлина!

Вот какую историю сегодня внукам рассказывали бы! А не 16 марта назло глупому человечеству, словно тараканы, под «Бухенвальдский набат» возлагать цветы к Милде.

Улманис — вот кто, оказывается, первейший в этой неправильной новейшей латвийской истории самый виноватый человек! Но слава богу, сегодня у Латвии есть Пабрикс!

Напомним. На вопрос, сколько дней сегодня продержится латвийская армия в вооруженном конфликте, пока на помощь не придут силы НАТО, министр ответил: «Пока у нас будет мотивация сражаться за свое государство».

Ну, во-первых, такой вопрос: если с мотивацией в 40-м латвийская армия не только от Смоленщины не отщипнула, а даже совсем наоборот — наше Абрене стало их Пыталово, если до Берлина гнали не мы, а все-таки эсэсовцев (считай — нас), то с сегодняшней-то нашей мотивацией… как бы Ригу не потерять…

Мотивация сегодняшней молодежи — скорее слинять из страны! Для этого двадцать с лишним лет и работали наши вожди! С какой стати им бежать на призывной пункт? И потом, в 40-м не было неграждан. Это как же: пятая часть населения даже не с нулевой, а с ущербной в душе мотивацией!

Кому Пабрикса защищать-то? Армии? О военной мощи Латвии я как-то писал, но повторюсь.

Известно, что небо Латвии патрулируют летчики НАТО. Из своих, утверждают «секретные источники», у Латвии в наличии четыре вертолета Ми-17 производства СССР, парочка «кукурузников» того же производства и два с половинкой танка. «Половинка» — значит, что один танк как боевая единица не совсем действующий.

На даче известного всему Даугавпилсу предпринимателя, что в поселке «Озерки», с танками огневой мощью на порядок круче, ежегодно, на радость детишкам, бизнесмен устраивает свои «потешные» бои.

Еще в Латвии, помимо обычных броневиков, есть современные бронированные внедорожники Hmmww — тоже два! Такие же и тоже два есть не только у означенного бизнесмена, по тому же Даугавпилсу летом девчонок развозят — точно такие же красивые и чистые! Всё! Еще в Латвии есть наш министр обороны с приличным годовым бюджетом и миссией в Афганистане.

Вот откуда вся мотивация! Латвийская военная доктрина, утверждают злые языки, это вовремя сдаться! Сомнительная версия. Политическая ситуация такова, что со своим образом мыслей и, соответственно, действий — мы никому не нужны, давно и порядком поднадоели. Нас можно опасаться только за непредсказуемость, особый менталитет — мы сами не знаем, чего хотим: всего так много, трудно определиться, на что следует в первую очередь зариться.

Итак, какие же выводы можно сделать из данного опуса? Их два. Первый: с Москвой ругаться не стоит, можно остаться без советских запчастей. Второй. За подрыв конституционных основ (в оккупации 40-го виновата не Красная армия, а Карлис Улманис, самолично сдавший страну при наличии мотивации!) лишить министра обороны Латвии поста и гражданства! Лучше с умным потерять, чем с Пабриксом найти. Еще один такой перл — и, глядишь, останемся без неграждан и прочих оккупантов!

А может быть, наш военный министр — просто «красный шпион»?