Цены на продукты питания уже зафиксировали 36-летний рекорд и не собираются останавливаться на достигнутом. Информационные агентства прогнозируют почти двукратное увеличение этих цен уже в течение ближайших лет. И даже называют конкретные сроки начала войны за продовольствие. Одним словом, мир бурлит. Везде, кроме как у нас. Попробуйте задать поиск по запросу pārtika + krīze — убедитесь сами. Вот уж точно: «наше болото — лучшее в мире, оно всех болот глубже и шире».

Правда, не говорить — это еще не значит не участвовать. О том, что ничто глобальное нам не чуждо, убедиться мог каждый, кто регулярно посещает универсам и продуктовый рынок. Лично я в последний раз убедился две недели назад, когда пытался помочь моему отцу-фермеру докупить посадочный материал. Саженцы лука, которые в марте стоили 90 сантимов за килограмм, в мае стоили уже 6 латов, но при этом отсутствовали как в Латвии, так и на сопредельных территориях. Рост цены — в шесть раз за два месяца — торговцы драгметаллами нервно курят в сторонке…

Эксперты называют 20 причин надвигающегося глобального продовольственного кризиса, из которых наиболее заметны следующие:

1) Сокращение обрабатываемых земель. С начала 90х годов, впервые в истории человечества, количество пахотных земель уменьшилось с 735 до 695 млн. га.

2) Нехватка пресной воды, 70% которой используется в сельском хозяйстве. Причем между 2025 и 2035 годами общемировой объем потребления пресной воды в упор приблизится к возможностям доступных ресурсов.

3) Изменение структуры потребления в Китае и Индии. Например, если в 1985 году среднестатистический китаец съедал 20 килограммов мяса в год, сейчас — до 50 килограммов.

4) Катастрофическое положение с рыбными ресурсами, которое вынудило ввести ограничение на вылов рыбы в 2003—2004 годах в ЕС, в 2008 — в США, а в 2009 году и в Прикаспийских странах, которые фактически отказались от вылова осетровых.

Казалось бы, все понятно — природа воюет с человеком. Но вот журнал Foreign Policy озвучил другую версию, напрямую связав продовольственный кризис с новыми возможностями влиять на геополитику. И почти сразу же объявив, что причиной лихорадки на продовольственном рынке является глобальная спекулятивная операция, разработанная банком Goldman Sachs, который, если помните, принадлежит семье Ротшильдов.

Одновременно с апокалипсическими прогнозами на государственном уровне запускается процесс искусственного сдерживания сельского производства. В США это S510 — Законопроект о пересмотре безопасности пищевых продуктов, который, будучи принятым, сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях. Что позволит правительству рассматривать торговлю и обмен такой продукцией (даже выращенной в США) как «контрабанду». Это как если бы в России или у нас запретить частные сады-огороды.

В ЕС существует не менее уродливое искусственное сдерживание производства продуктов питания: «Мало кто знает, — пишет Сергей Панкратов в «Итогах», — что самый высокопроизводительный в мире европейский фермер со всех сторон обложен "красными флажками" в виде всевозможных квот и ограничений. Например, производить молоко или мясо свыше положенной нормы ему невыгодно, так как за перевыполнение плана придется платить штраф.

Квоты на продовольствие ЕС ввел еще в 1985 году, когда Западную Европу захлестнул кризис перепроизводства. Сегодня ситуация выглядит с точностью до наоборот. Казалось бы, взять и отменить эти устаревшие ограничения. Но не тут-то было! Как всякий бюрократический механизм, квоты зажили своей самостоятельной жизнью. Во многих странах ЕС сложился рынок квот, и они стали самостоятельным финансовым инструментом. Их можно продавать, обменивать и даже сдавать в аренду.

Кроме того, квоты на производство еды гарантируют безбедную старость фермеру при выходе на пенсию. Они же выступают в качестве гарантий при получении банковского кредита. Если бы сегодня произошла одномоментная отмена квот, это могло бы больно ударить по фермерам предпенсионного возраста, которые собирались продать свои "активы". В итоге при остром дефиците молочной продукции квоты на нее в странах ЕС отменят в лучшем случае только к 2015 году!»

Сегодня мы не будем разбирать теории заговоров и сравнивать климатическую и политическую составляющие кризиса, а просто констатируем, что из пункта А в пункт Б навстречу скорому поезду ограничений на производство продуктов сельского хозяйства в западных странах вышел товарняк растущего дефицита этих же продуктов в странах третьего мира и Индокитае. Исходя из этого, два вечных вопроса: кто виноват? что делать?

В первую очередь виновата, конечно, власть, которая традиционно нелояльна к крестьянству по причине его относительной независимости и слабой управляемости. И старается исправить этот пробел всеми возможными способами. В частности — завернув через себя финансовые потоки на реализацию сельхозпродукции. «Делай раз» — у населения изымается часть доходов в виде налогов, «делай два» — фермерам выплачиваются достойные субсидии, «делай три» — фермеры имеют возможности снизить цены до неприличия.

В результате население довольно, фермеры довольны, государство довольно три раза, потому что население под контролем, агросектор — под контролем, да и в процессе перекладывания денег населения в субсидии фермерам и обратно казне остается от 30 до 70% «на булавки». То, что весь этот нехитрый товарообмен мог бы проистекать и без государственных посредников, власть оскорбляет. Вот и увлекаются правители ограничениями. Запрещать — оно всегда проще, да и коррупцию не вчера и не в России придумали.

Вторую, но отнюдь не последнюю скрипку в этой песне играют традиционные спекулянты, которым как воздух необходим новый пузырь, а продовольствие, наверное, одно из самых чувствительных мест гражданского общества. Это вам не золото, которое, как тумблер, или «туда», или «обратно». Это больше 300 активных позиций, такие комбинации вертеть можно…

И не так уж важно, спекулянты подкупают чиновников, которые создают искусственный дефицит своими запретами, или чиновники нанимают спекулянтов, чтобы те раздували ажиотаж. Может, они вообще друг друга не знают, но действуют, черти, уж больно согласованно.

Ну а на вопрос, что делать, уже отвечают наши соседи, ближние и дальние. Идет массовый государственный «разбор» африканских земель в аренду под сельское хозяйство. Причем арендаторами выступают не коммерческие фирмы, а именно государства: Китай, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Бахрейн и другие страны срочно заключают долгосрочные договоры аренды земли с африканскими странами (а также с Камбоджей, Мьянмой, Таиландом и т.д.) на десятки миллионов гектаров для выращивания сельхозпродукции. В одном Судане в последний год было взято в аренду несколько млн. га Китаем и другими странами. Активность иностранных компаний в Латвии можете оценить сами, информации для этого предостаточно.

Ну и традиционная страшилка «на сладкое»:

Войны за ресурсы будут чем-то напоминать колониальные, с той только разницей, что тогда захватывались территории и люди, а теперь — только территории, потому что чужие люди никому не нужны — лишние едоки, «питоки» и потребители дефицитного тепла.