Про президентскую гонку в Америке в этом году появится еще очень много статей. О том, кандидат какой партии предпочтительнее по тем или иным соображениям. Вне зависимости от индивидуальных симпатий или антипатий к Америке президентские выборы в этой стране имеют значение далеко за ее пределами.

Кандидат от Демократической партии нам всем давно известен, это Барак Обама. Я предлагаю посмотреть на человека, который на данный момент имеет наибольшие шансы получить номинацию от Республиканской партии — Митта Ромни.

Первичные выборы, или праймериз, кандидата в президенты от Республиканской партии должны длиться шесть месяцев и пройти во всех пятидесяти штатах для того, чтобы кандидат был официально номинирован. В реальности избирательная компания может закончиться гораздо быстрее, если один кандидат быстро получает весомое преимущество.

Во-первых, сами республиканцы не хотят слишком долго разделять свои ресурсы и начинают поддерживать того кандидата, который имеет наибольшие шансы на успех, давая ему возможность рано начинать концентрироваться на борьбе с кандидатом от Демократов.

Во-вторых, политические компании в Америке стоят дорого и те, кто, очевидно, не имеют шансов на победу, очень скоро начинают выпадать из кандидатской гонки. Так Мишель Бучанан в этом году сняла свою кандидатуру после первого же предварительного голосования в штате Айова, где она заняла пятое место с 5% голосов.

В результате, вполне возможно, что уже к концу января можно будет с большой долей вероятности сказать, кто станет кандидатом от Республиканцев на президентских выборах в ноябре.

Наиболее вероятный претендент на данный момент — Митт Ромни. Пусть и не уверенно, с перевесом всего в восемь голосов, но он все-таки победил в Айове, а потом закрепил свое лидерство убедительной победой на праймериз в штате Нью-Гэмпшир. Голоса консервативных евангелистов, а это влиятельная группа избирателей в рядах Республиканской партии, разделились между несколькими кандидатами, что дало возможность выйти вперед умеренному кандидату.

Если опросы обещающие Ромни победу в Южной Каролине 21-го января и во Флориде 31-го января верны и он одержит еще две уверенные победы, то станет практически недосягаем для остальных кандидатов, ряды которых к концу января скорее всего еще больше поредеют.

Необходимость победы на праймериз как правило радикализует американских политиков. Перед тем как выйти на генеральные выборы, им необходимо убедить наиболее лояльных сторонников своей партии, голосующих на предварительных выборах, в том, что они этого достойны. В этом свете Ромни выглядит очень необычно.

— Он известен тем, что в прошлом занимал либеральную позицию по отношению к абортам и сексуальным меньшинствам, что делает его неудобным кандидатом для христианских консерваторов.

— Он является мормоном, которых многие в Америке даже не считают христианами и относятся к ним с подозрением.

— Во времена своего губарнаторства в Массачусетсе он был пионером реформ в области страхования здоровья, которые отчасти стали моделью для реформ Обамы (страхование здоровья в Массачусетсе стало обязательным).

Однако все что является его слабостью на праймериз, может стать его сильной стороной на президентских выборах.

Последние опросы Gallup показывают, что консерваторами себя считает около 40% американцев, либералами только 20% и 35% не ассоциируют себя ни с одной из этих идеологий, т.е. относят себя к "умеренными" (moderates). Понятно, что для победы на выборах критически важно заручится поддержкой именно умеренной части электората. Тех, кто готов голосовать на выборах за кандидатов от любой партии в зависимости от кандидата.

Именно тут несколько либеральные убеждения Митта Ромни могут сыграть ключевую роль: консерваторы наверняка предпочтут умеренного республиканца Бараку Обаме. Но и для многих не определившихся избирателей на фоне разочаровывающего Обамы (его рейтинг со второй половины прошлого года колеблется на уровне 40-45%, при пике в 2009 году почти в 70%) лучшим выбором может быть именно Ромни. Учитывая большую изначальную электоральную базу консерваторов для Ромни было бы вполне реально победить на выборах.

Даже его вера может стать сильной стороной на президентских выборах. Ромни сможет позиционировать себя среди независимых и либеральных избирателей как "нового Кеннеди", которому пришлось в свое время преодолеть предрассудки по отношению к его религии для того, чтобы стать первым президентом католиком. В конце концов, после того как президентом был выбран афроамериканец то почему бы и не мормон?
 

Неожиданно целью для атак оппонентов стала работа Ромни в консалтинговой компании Bain Capital, одним из основателей которой он является, которая занималась перепродажей и реструктуризацией компаний.

Если коллеги республиканцы не стесняются обвинять его в "хищническом капитализме", изображая из него своеобразного "злого гения предпринимательства — Гордона Гекко”, то совершенно точно можно ожидать ту же самую критику со стороны демократов.

Пока команда Ромни достаточно слабо отражает эти атаки. Но потенциально они могли бы перевести дискуссию из плоскости «он увольнял людей и значит он чудовище» в плоскость «он не боялся жестких методов для спасения предприятий». А это уже очень похоже на то, что действительно необходимо Америке сейчас — жесткий и реалистичный подход к решению проблемы бюджетного дефицита.

Во время своей компании Ромни уже сделал заявления о том, что государственные расходы необходимо сократить до уровня в 20% от ВВП. В два раза ниже сегодняшнего уровня. Кампания основанная на фискальной дисциплине будет популярна как среди консерваторов, так и среди умеренных избирателей. Европейская практика показала, что кризис стал отличной возможностью для право-центристких политиков, которым избиратели больше доверяют в экономических вопросах.

С другой стороны, даже не смотря на политическую умеренность и опыт в сфере предпринимательства, сейчас, прямо говоря, не самое лучшее время для того, что бы мультимиллионер и финансист (а состояние Ромни оценивают в 250 миллонов долларов) стал кандидатом в президенты.

Даже будучи идеальным кандидатом способным победить на выборах привлекая голоса независимых избирателей, Ромни останется уязвим для иррациональных атак в стиле "он-один-из-тех-богатых-финансистов-которые-едят-детей" со стороны либеральных медиа и команды Обамы.

Не смотря на это, я думаю, что если Ромни действительно сможет получить номинацию от Республиканской партии, опередив более консервативных, но разделяющих голоса кандидатов от евангелистов, у него будут все возможности для того, чтобы обеспечить Бараку Обаме очень тяжелую избирательную компанию.

Согласно опросу проведенному в декабре в случае если бы президентские выборы с Миттом Ромни как кандидатом от Республиканцев состоялись сейчас Обама получил бы 50% голосов, а Ромни 48%. Неплохой для Ромни результат, учитывая то, что он пока еще полностью погружен во внутрипартийную борьбу.

В Америке президенты не так часто оказываются неспособны переизбраться на второй срок. Поэтому поражение на выборах в этом году не будет ударом по Республиканцам. При том, что сейчас Обама — самый реальный кандидат на звание "президента-одного-срока" за последние двадцать лет.