Занимательная экономика
30.07.2014
Ivars Jakovels
Как сохранить конкурентоспособность латвийского транзита
Отменить портовые сборы
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Владимир Бычковский,
Алексей Мина,
Илья Врублевский,
Григорий Силин,
Александр Володин,
Ивар Яковелс,
Jeļena Palamarčuks,
Михаил ибн Юрьевич Седовас
Предложенное решение отменить введенный в этом году дополнительный платеж в государственный бюджет из суммы ежегодно взимаемых правлениями крупных портов тоннажных, канальных сборов, сборов с маломерных судов, якорных и грузовых сборов в размере 10% можно расценивать как логичное и закономерное решение, потому что дополнительное бремя на бюджеты портов ухудшает их конкурентоспособность в глобальном масштабе и способствует переходу латвийских грузов к соседям.
Стоит отметить, что решение об отмене еще не принято, и, рассчитывая на эти платежи, еще в июне правительство приняло решение направить эти средства на содержание государственных автомобильных дорог.
Уже сейчас порты разумно вкладывают средства в свое развитие, и направление этих денег на содержание автодорог, как изначально планировалось, было бы нецелесообразным.
Необходимо отметить, что дополнительные средства на содержание автодорог в этом году поступят в результате внедрения так называемых виньеток или специального сбора с грузового автотранспорта за использование автодорог, поэтому инициатива позволить портам самим вкладывать деньги в развитие, например, в углубление портов, вполне закономерна.
Стоит напомнить о предыстории появления этого платежа в размере 10% — представители некоей партии, которая больше не имеет фракции в Сейме, настаивали на том, что государство намного лучше будет знать, как упорядочить финансовые потоки, чтобы они инвестировались в развитие портов.
Однако еще тогда планируемый платеж вызвал критику со стороны представителей портов, потому что существовала возможность, что в результате искусственной бюрократизации финансового потока и перечисления всех полученных портами денег в государственный бюджет и обратно, «по дороге» их «съедят», и на портовую инфраструктуру ничего не останется, не говоря о платеже в размере 10%, который и так останется в бюджете государства.
То, что на порты нельзя возлагать дополнительные платежи в государственный бюджет, доказывает и позиция главной страны-экспортера нефтепродуктов в регионе — России, которая стремится направлять грузы через собственные порты.
Дополнительные платежи в государственный бюджет уменьшат привлекательность бизнеса в наших портах и поэтому только усилят тенденцию перераспределения грузов.
Так, в первом полугодии 2014 года общее количество нефтепродуктов, направленное через порты восточного побережья Балтийского моря, увеличилось на 6,9 млн тонн (+13,1%), что расценивается как существенный прирост.
Однако это в большей мере относится к объему, перегруженному российскими портами (+27,5%), и несмотря на то что порты стран Балтии в целом не утратили свои позиции — общий объем нефтепродуктов сохранился на уровне показателей 2013 года (+0,2%), заметна выраженная склонность России лоббировать собственные порты.
В целом среди всех портов восточного побережья Балтийского моря в первом полугодии объем перегруженных нефтепродуктов увеличился в Риге и Таллине (рост по отношению к объему, перегруженному во всех портах, составил +1,5%), но уменьшился в Клайпеде (-32,6%) и Вентспилсе (-2,0%). В свою очередь, во всех российских портах на восточном побережье Балтийского моря (кроме Калининграда) оборот нефтепродуктов существенно увеличился, и общий удельный вес российских портов уже превышает половину (53,3%) от оборота нефтепродуктов в регионе.
За отчетный период статус крупнейшего порта региона в этом сегменте утратил Таллин, уступив первое место Усть-Луге, где оборот нефтепродуктов увеличился на 85,2%.
Анализируя общие тенденции, можно прийти к выводу, что целенаправленная работа порта, а именно, вложение в развитие средств, которые со следующего года требовалось платить в государственный бюджет, принесла успехи.
После углубления порта в Ригу заходят все более крупные суда, которые увеличили общий объем грузов при том, что количество судов существенно не изменилось. В первом полугодии 2014 года в Рижский порт зашли 1939 судов, в том числе 1903 торговых судов. Количество судов в отчетном периоде сохранилось на уровне показателей 2013 года (+0,2%), в то же время общий брутто-тоннаж судов увеличился на 7,3%.
Также уже второй год подряд в Рижском порту существенно увеличивается средняя грузоподъемность заходивших в порт круизных судов. В Рижский порт заходит меньше круизных судов, но они становятся крупнее.
После углубления Рижского порта доступна вся инфраструктура, необходимая для того, чтобы обслуживать большие круизные суда в центре города, что является существенной предпосылкой для привлечения круизных судов в существующей рыночной ситуации.
Соответственно, общий прирост грузов при сложной геополитической ситуации показывает, что Рижский порт в целом работает хорошо, растет его удельный вес в Латвии и в Балтии.
Однако платеж в государственный бюджет, пусть в размере всего 10%, может существенно повлиять на развитие, вместе с тем предложенное решение отменить этот платеж может расцениваться как важный шаг в правильном направлении, чтобы государство, сегодня получив 10% от портовых сборов, в будущем не упустило бы намного большие доходы в виде налогов в результате падения грузооборота.
Очевидно, что вопросы хозяйственного развития нужно решать на местах — в портах, а не в кабинетах политиков в министерствах и правительственных залах для собраний. Как минимум от таких действий не будет никакой дополнительной пользы, а как максимум — в этом случае об этом даже думать не хочется.
Стоит отметить, что решение об отмене еще не принято, и, рассчитывая на эти платежи, еще в июне правительство приняло решение направить эти средства на содержание государственных автомобильных дорог.
Уже сейчас порты разумно вкладывают средства в свое развитие, и направление этих денег на содержание автодорог, как изначально планировалось, было бы нецелесообразным.
Необходимо отметить, что дополнительные средства на содержание автодорог в этом году поступят в результате внедрения так называемых виньеток или специального сбора с грузового автотранспорта за использование автодорог, поэтому инициатива позволить портам самим вкладывать деньги в развитие, например, в углубление портов, вполне закономерна.
Стоит напомнить о предыстории появления этого платежа в размере 10% — представители некоей партии, которая больше не имеет фракции в Сейме, настаивали на том, что государство намного лучше будет знать, как упорядочить финансовые потоки, чтобы они инвестировались в развитие портов.
Однако еще тогда планируемый платеж вызвал критику со стороны представителей портов, потому что существовала возможность, что в результате искусственной бюрократизации финансового потока и перечисления всех полученных портами денег в государственный бюджет и обратно, «по дороге» их «съедят», и на портовую инфраструктуру ничего не останется, не говоря о платеже в размере 10%, который и так останется в бюджете государства.
То, что на порты нельзя возлагать дополнительные платежи в государственный бюджет, доказывает и позиция главной страны-экспортера нефтепродуктов в регионе — России, которая стремится направлять грузы через собственные порты.
Дополнительные платежи в государственный бюджет уменьшат привлекательность бизнеса в наших портах и поэтому только усилят тенденцию перераспределения грузов.
Так, в первом полугодии 2014 года общее количество нефтепродуктов, направленное через порты восточного побережья Балтийского моря, увеличилось на 6,9 млн тонн (+13,1%), что расценивается как существенный прирост.
Однако это в большей мере относится к объему, перегруженному российскими портами (+27,5%), и несмотря на то что порты стран Балтии в целом не утратили свои позиции — общий объем нефтепродуктов сохранился на уровне показателей 2013 года (+0,2%), заметна выраженная склонность России лоббировать собственные порты.
В целом среди всех портов восточного побережья Балтийского моря в первом полугодии объем перегруженных нефтепродуктов увеличился в Риге и Таллине (рост по отношению к объему, перегруженному во всех портах, составил +1,5%), но уменьшился в Клайпеде (-32,6%) и Вентспилсе (-2,0%). В свою очередь, во всех российских портах на восточном побережье Балтийского моря (кроме Калининграда) оборот нефтепродуктов существенно увеличился, и общий удельный вес российских портов уже превышает половину (53,3%) от оборота нефтепродуктов в регионе.
За отчетный период статус крупнейшего порта региона в этом сегменте утратил Таллин, уступив первое место Усть-Луге, где оборот нефтепродуктов увеличился на 85,2%.
Анализируя общие тенденции, можно прийти к выводу, что целенаправленная работа порта, а именно, вложение в развитие средств, которые со следующего года требовалось платить в государственный бюджет, принесла успехи.
После углубления порта в Ригу заходят все более крупные суда, которые увеличили общий объем грузов при том, что количество судов существенно не изменилось. В первом полугодии 2014 года в Рижский порт зашли 1939 судов, в том числе 1903 торговых судов. Количество судов в отчетном периоде сохранилось на уровне показателей 2013 года (+0,2%), в то же время общий брутто-тоннаж судов увеличился на 7,3%.
Также уже второй год подряд в Рижском порту существенно увеличивается средняя грузоподъемность заходивших в порт круизных судов. В Рижский порт заходит меньше круизных судов, но они становятся крупнее.
После углубления Рижского порта доступна вся инфраструктура, необходимая для того, чтобы обслуживать большие круизные суда в центре города, что является существенной предпосылкой для привлечения круизных судов в существующей рыночной ситуации.
Соответственно, общий прирост грузов при сложной геополитической ситуации показывает, что Рижский порт в целом работает хорошо, растет его удельный вес в Латвии и в Балтии.
Однако платеж в государственный бюджет, пусть в размере всего 10%, может существенно повлиять на развитие, вместе с тем предложенное решение отменить этот платеж может расцениваться как важный шаг в правильном направлении, чтобы государство, сегодня получив 10% от портовых сборов, в будущем не упустило бы намного большие доходы в виде налогов в результате падения грузооборота.
Очевидно, что вопросы хозяйственного развития нужно решать на местах — в портах, а не в кабинетах политиков в министерствах и правительственных залах для собраний. Как минимум от таких действий не будет никакой дополнительной пользы, а как максимум — в этом случае об этом даже думать не хочется.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ОБРАТНОЙ ДОРОГИ НЕТ
Все уже потеряно
Редакция BaltijasBalss
Новостной портал
ЛАТВИЯ ПРОМОТАЛА ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ
За последние 30 лет
Абик Элкин
У ПРАВИТЕЛЬСТВА СИЛИНИ БУДЕТ ТЯЖЕЛОЕ ЛЕТО
Пять главных задач для власти
Роман Шкленник
эксперт в области коммуникативных наук
ЛАТВИЯ В ЕС: ЖИТЬ ТАК, ЧТОБ МВФ АХНУЛ!
История "успеха"
СЕРЕБРЯНАЯ ЭКОНОМИКА
Смысл жизни в познании происходящих физических явлений.....Это научный подход.....))))
ПРОЧЬ ДЕШЕВЫЙ ТРУБОПРОВОД
ВЫПУСК ПЕРВЫЙ
Куда именно можно стрелять HIMARS"ами из Эстонии и ТайваняТайна сия велика есть?
НИ РУССКОГО, НИ ОЛИМПИАД!
Это не нацизм, Йохан?! Нацизм, нацизм, чистейший нацизм. Абсолютно ничем не замутненный.