Жил когда-то такой писатель — Франц Кафка. Он как никто другой умел пробуждать в читателе тревожные чувства — он описывал человека, столкнувшегося с сюрреалистическими трудностями и непонятными бюрократическими силами.

В последнее время, наблюдая за действиями правительства и государственных органов управления разного калибра, у меня навязчиво складывается ощущение, что каким-то мистическим образом мы проникли в один из романов Кафки. Чувства абсурда, отчуждения и беспрерывного беспокойства вводят общество в состояние оцепенения — уже непонятно, как реагировать.
 

На нас беспрерывно валятся законопроекты, которых в здравом уме не должно было бы быть. Мы пытаемся осознать потаенный смысл высказываний, которые в приличном обществе просто непозволительны. Мы пробуем объяснить себе поведение силовых структур, которое в нормальное время должно было бы возмущать.

Каждый случай по отдельности, конечно, можно списать на случайный сбой в государственной машине. Но все вместе уже говорит о тенденции, которая как маховик, лишь набирает обороты.

Последние события, коснувшиеся Рижской думы, лишь очередной этап «кафкианы», когда готовы сделать еще шажок в сторону от принципа главенства права над толпой. Слова пастора Мартина Нимеллера («… а потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.»), хоть и звучат избито, но довольно четко описывают, что правовое государство никогда не исчезает сразу и вдруг. Этому способствует цепочка менее значимых событий.

Сперва перестает качественно работать юридическая составляющая. В свет выходят законопроекты, противоречащие мировым нормам.

Из недавнего: запрещают русский язык даже в частных учебных заведениях. Юридическое бюро Сейма или министерства при этом дают добро, потому что ничем не рискуют. Даже в случае, если Конституционный суд новые нормы отменит, через пару лет отрасль уже не оправится.
 

Это политическое решение, поэтому с методами можно не церемониться. Общество (большинство) поймет и простит. А то и благословит.

Вдруг, какая-то горстка буянов начинает свой маленький бунт, задает неудобные вопросы, чего-то там требует и даже митингует. Но джин «политического решения» уже выпущен на свободу и требует последовательности. В жертву пускают самых громких и активных, не готовых так просто заглотить горькую пилюлю.

Их не так уж много, но все равно всех сразу не пересажаешь, тем не менее, даже соблюдая букву закона, можно доставить им массу неприятностей. А заодно — попугать. Например, при задержании применить силу, конфисковывать вещи по несколько раз в год, держать под арестом без приговора суда. Все это можно во имя высокой «политической цели» — история, а главное, большинство — простят.

И вот активисты — под прессом полицейской машины. Остается СМИ. Есть еще в Латвии ресурсы, сеющие плохое и враждебное. По суду их деятельность прикрыть сложно. Но ведь решения суда в определенный момент становятся не так важны, как «политические решения». Можно что-то закрыть сразу. Не совсем корректно, не совсем в духе Конституции, но история простит, а большинство поддержит. Да и все почти что по букве.

Без суда не обойдется. Через год. Или два. А лучше, конечно, через пять — пусть сперва доберутся до европейских инстанций. Если там кому-то что-то не понравится, все вернем как было.
 

Так и работает республика демократическая. Мы — не восточный сосед, но законы продавлены, активисты подавлены, «политическое решение» требует новых жертв. Без этого нельзя.

«Джинн» снова разбушевался — требует последовательности. Вдруг оказывается, что есть в нашей стране и неправильные Думы. Там сидят неправильные депутаты, которые проводят неправильные решения. Не учитывают мнение оппозиции (именно это и указано в аннотации к подготовленному закону о роспуске.

Кто не верит — убедитесь сами* (см примечание). Не дают они поработать оппозиционному меньшинству, понимаешь. В транспортном цехе взяточничество. А сам мэр, говорят, может нехорошим словом наградить за активность. Да и в интернете эту Думу ругают. Все одно к одному, такая дума работать на благо жителей не может.

Президент министров так и говорит — «Ушаков должен уйти в отставку». Кому не знать про политическую ответственность так, как господину Кучинскису, при котором разразился скандал о взяточничестве в главном банке страны, был нанесен серьезнейший урон банковской отрасли, не решен вопрос с обязательной компонентой в закупке — КОЗ (OIK), за сотни миллионов покупается военная техника сомнительного качества и начали отстрел администраторов неплатежеспособности.
 

А если закон мешает отправить Думу в отставку, значит неправильные у нас законы. Такие не грех и переступить. Или переписать. Большинство поддержит. Политическое решение этого просит.

Чем хотелось бы закончить свои размышления? Наверное, еще раз вспомнить, что жил когда-то такой писатель — Франц Кафка. Ему бы очень у нас понравилось.

* Полная цитата из аннотации:
   

---

---