На волне текущего миграционного кризиса второе дыхание в риторике европейских консервативных сил приобрела теория столкновения цивилизаций, в свое время сформулированная американским политологом Сэмюэлем Хантингтоном.

Однако параллельно рискам межкультурных конфликтов, на континенте уже давно назревает конфликт в совсем иной области: между поколениями, связанный со старением населения.

Примерно 20 лет назад Хантингтон объявил, что главным источником конфликта в будущем станут не идеологические разногласия, как в эпоху «холодной войны», а культурные и религиозные различия.

Противостояние культур и религий — действительно серьезный вызов для Европы. Столь же серьезный, как и демографические сдвиги.

К усилению трений между поколениями может привести возрастающая конкуренция за ограниченные ресурсы государственных бюджетов.

На постсоветском пространстве социально уязвимыми группами, наряду с инвалидами и многодетными семьями, считаются пенсионеры, особенно одинокие.

Совсем другая ситуация в «старой» Европе: там к наиболее незащищенным слоям населения скорее принадлежит молодежь.

Например, сокращение бюджетных расходов на волне недавнего экономического кризиса в Великобритании выявило следующую картину.

Среди наиболее пострадавших от урезаний оказались именно молодые люди, для которых и жилье, и образование стали гораздо менее доступными.

При этом политики, не снижая размер выплат сегодняшним пенсионерам, постоянно твердят о повышении возраста выхода на пенсию, которое коснется нынешнего молодого поколения.

Поэтому неудивительно, что исследования в «старой» Европе показывают гораздо большую неудовлетворенность ситуацией среди молодежи, чем среди старшего поколения.

В отличие от вечных ценностных конфликтов отцов и детей, грядущий конфликт между поколениями рискует разразиться скорее в социально-экономической плоскости и будет опираться на простую, примитивную логику: почему я должен содержать своими налогами сегодняшних пенсионеров, если мои собственные перспективы по достижении того же возраста более чем туманны?

Вопрос небезосновательный.

Демографы и экономисты давно предупреждают: через некоторое время даже богатые государства не смогут выполнять обещания, данные гражданам в области пенсионного обеспечения.

Солидарной пенсионной системы, по крайней мере в ее сегодняшнем виде, в будущем попросту не станет.

Увеличение средней продолжительности жизни и низкая рождаемость в Европе порождают общества, где число пенсионеров постепенно приближается к количеству работающих.

В Латвии все это усугубляется еще и эмиграцией молодого населения. В экономических категориях главная проблема здесь состоит не в том, что население страны уменьшается, а в том, что стремительно сокращается число жителей именно трудоспособного возраста.

Сегодня бунт западной молодежи против геронтократии и практики социальных привилегий для старшего поколения ощущается только на периферии политической жизни и представлен в основном небольшими оппозиционными молодежными движениями.

В США противостояние ощущается острее, чем в традиционно более солидарной Европе. Однако признаки межпоколенческого конфликта уже имеются и в Старом Свете.

В 2013 году молодой австрийский радикал и один из лидеров идентитарного движения Маркус Виллингер (Markus Willinger) написал брошюру-манифест «Идентичность поколения. Декларация войны против поколения 68-го», который приобрел достаточную популярность среди европейской ультраправой молодежи.

Как видно из названия, Виллингер по сути объявляет войну поколению своего деда. Манифест полон упреков по отношению к участникам протестов 1968-го года в странах Запада, тех самых, что дали толчок радикальным преобразованиям.

В частности, Виллингер обвиняет разрушителей устоев того времени в том, что, критикуя и отвергая все и вся, они лишили моральных ориентиров последующие поколения, обесценили такие понятия, как государство, семья и церковь, развалили экономику, загнав сегодняшнюю молодежь в долговые и кредитные ямы.

Бюрократы Евросоюза осознают угрозу.

Именно поэтому сегодня такое важное место в европейских социальных и интеграционных программах отведено концепции «солидарность поколений». Хочется верить, что в ближайшее время Евросоюз всерьез займется разработкой мер, направленных на смягчение противоречий между интересами разных возрастных групп, и поиском новой формы консенсуса поколений для будущей Европы.

Ряд экспертов утверждает, что весьма вялое сопротивление сегодняшним миграционным потокам со стороны некоторых европейских лидеров, прежде всего Ангелы Меркель, как раз связано с надеждой подправить демографический дисбаланс. Учитывая разницу в среднем возрасте между Европой и Ближним Востоком (и в Сирии, и в Ираке он немногим больше двадцати лет), не является ли такое переселение народов закономерным и логичным?

Еще в 2002 году, в своей книге «Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции» американский философ Фрэнсис Фукуяма предсказал, что мир будущего будет делиться на Север, где политический тон будут задавать пожилые женщины, и Юг, где движущей силой будут злые молодые мужчины.

Текущие тенденции показывают, насколько Фукуяма был прав.

А является ли описанное им состояние мира угрозой для Европы или все-таки ее шансом решить насущные демографические проблемы — это уж кому как нравится.