По состоянию на 28 ноября, последний день сбора подписей, в распоряжении общества «Защитим наших детей!» имелось чуть менее 12 тысяч подписей. Еще на протяжении двух недель через нотариусов и по почте приходили ранее собранные подписи, так что по состоянию на 12 декабря их количество достигло 13 250.

Это значит, что референдума о запрете однополой пропаганды среди детей не будет, поскольку необходимые для первого этапа 30 тысяч нотариально заверенных подписей собрать не удалось.
 
Самое прямое следствие этого факта связано с формулировкой нашего референдума — гей-парад следующим летом состоится без каких бы то ни было ограничений, а для ЛГБТ-пропаганды по европейскому образцу в школах и детсадах не будет никаких законных препятствий. Так что грядущий год вполне оправдывает свою классификацию по китайскому календарю.
 
Есть, правда, небольшая надежда на законопроект со схожей нашему референдуму формулировкой, выдвинутый перед самыми выборами депутатом прошлого Сейма Ириной Цветковой. Но с большой долей вероятности ему уготована тихая смерть в парламентских комиссиях. Ведь сама Цветкова в Сейм не прошла, а другие поддержавшие ее депутаты находятся в оппозиции, так что двигать законопроект в комиссиях просто некому.
 
Правящим же партиям принятие такого законопроекта крайне невыгодно, поскольку в Брюсселе его воспримут как однозначно дискриминационный по отношению к секс-меньшинствам и начнут давление на Латвию с целью искоренить такое безобразие.

А в процессе давления Евросоюз может припомнить и другую дискриминацию — нелатышей, как в вопросе гражданства, так и использования языка.

Нельзя сказать, что ЕС очень уж этим озабочен, но нарушения отмечены, рекомендации к устранению даны, все правильные слова сказаны и нужные бумаги подшиты в нужные папки. И если к привычной и рутинной дискриминации нелатышей добавится ужасная и кошмарная дискриминация ЛГБТ, эти папки вполне могут быть извлечены и продемонстрированы.

Ну а поскольку возможность дискриминировать сорок процентов населения правящие латыши считают краеугольным камнем своей власти, то и рисковать нынешним положением они не станут.
 
К тому же партия Единство, несомненно являющаяся костяком нынешней коалиции, еще перед выборами абсолютно честно и открыто поддержала все требования ЛГБТ и даже пообещала принять участие в грядущем Европрайде.

Не стал исключением даже первый араб латвийского парламента Хосам Абу Мери, который пообещал непременно поучаствовать в шествии, если только позволит график. Так что всего через полгода у нас есть шанс наблюдать отдельную колонну партии Единство, которая под экспрессивные крики «Ялла!» увлечет за собой рижский Европрайд — что должно символизировать наступление самой жаркой поры года Голубого Козла (в данном случае его цвет имеет значение).
 
Но неудача референдума будет иметь и другое следствие, непрямое.

Дело в том, что за год нашему обществу «Защитим наших детей!» удалось собрать гораздо больше тех 10 тысяч нотариальных подписей, которые были необходимы для первого этапа референдума до ноября 2012 года.

Напомню, что правящая тогда коалиция, малоотличимая от коалиции нынешней, поспешила ужесточить правила проведения всенародного голосования. Число подписей, необходимых для первого этапа референдума, было поднято сначала до 30 тысяч, а с наступлением года Козла (в данном случае его цвет значения не имеет) это число увеличивается аж до 155 тысяч.
 
Совершенно очевидно, что предлогом для такого ужесточения стала активность русской общины — в феврале общество «За родной язык» во главе с Владимиром Линдерманом провело референдум о государственном статусе русского языка. А референдум о нулевом варианте гражданства, инициированный активистами партии Русский союз Латвии (тогда еще под именем ЗаПЧЕЛ), правительству едва удалось остановить с применением весьма сомнительных манипуляций с тогдашней редакцией закона.
 
В действительности же под предлогом борьбы с очередной «русской угрозой» правительство решило прикрыть давно его раздражавшую форточку прямого народовластия, еще остававшуюся в Латвии после введения выборов по партийным спискам и пятипроцентного барьера.

И, надо признать, правительству это удалось сделать безболезненно для себя — никакой заметной критики за свою явно антидемократическую инициативу правящие партии тогда не получили, анестезия «русской угрозы» в очередной раз сработала.
 
Поэтому, затевая в середине прошлого года референдум о запрете однополой пропаганды среди детей, мы учитывали и этот нюанс.

Мы предвидели, что вынесенный нами на референдум законопроект будет для латышей еще более актуальным и чувствительным, чем для нелатышей. Попросту говоря в случае депопуляции — а гей-пропаганда с этой проблемой прямым образом связана — русскоязычная община имеет возможность пополниться из-за рубежей Латвии, в то время как латышской общине новых латышей взять просто неоткуда.

И в результате сбора подписей наше предположение полностью подтвердилось — латышских подписей мы собрали заметно больше половины, несмотря даже на то, что в латышскоязычной прессе информации о нашем референдуме было на порядок меньше, чем в прессе русскоязычной, которая нас своим вниманием тоже не баловала.
 
Теперь сложилась ситуация, когда этот важный для латышей референдум, так же, как и любой другой, стал невозможен из-за того, что его сделали невозможным сами латыши. И неизбежно латышам придется по-латышски задуматься, не надо ли что-то в латышах поменять.

И они, между прочим, задумались. И даже начали действовать.
 
Как я с удивлением узнал, оказывается 6 августа Центризбирком зарегистрировал еще один референдум. Некое общество «Партнерство открытого управления» пожелало отменить изменения, усложнившие проведение референдумов и вернуть прежнюю редакцию закона о референдумах. Организация эта молодая, зарегистрирована в начале января с довольно мутными заявленными целями и отчего-то считает нужным развлекать посетителей своего сайта описанием опричнины.
 
Можно предположить, что референдум получится у них вряд ли. Никаких упоминаний в прессе об этом новом референдуме я не встречал, а сама организация на своем другом сайте, созданном специально для референдума, может похвастаться всего десятком публикаций о себе. Кроме того, организаторы явно намерены обойтись без помощи русскоязычной общины, поскольку оба сайта имеют только латышские версии.
 
Тем не менее факт имеет место быть — до некоторых латышей таки дошло, что латышская власть, пытаясь ограничить права нелатышей, ограничила права и для латышей тоже. И те латыши, до которых таки дошло, пытаются что-то изменить. Что же, результат их стараний нам покажет уже новый год.
 
Год Голубого Козла.