Граудиньш предложил порталу Diena.lv записать и разместить на их платформе цикл видеоинтервью со специалистами предприятия. Весь разговор обещал строить исключительно на юридических документах, данных бухгалтерских отчетов и т. п. И каждый сюжет подтверждать соответствующими документами, выкладывая их в отдельном окне портала в формате pgf. Два первых клипа были сделаны, но появились не на Diena.lv, а на youtube.com. Почему?


Запретная тема

— Когда я предложил Diena.lv сделать для них видеоцикл о ситуации с AS LiepAjas metalurgs, мне был задан вопрос: а кого я представляю? Я ответил, что никого. Они взяли тайм–аут — видимо, проверяли, кто за мной стоит. Убедились, что никто, и дали добро. Руководство завода против съемок не возражало. Я взял оператора, нанял машину на свои деньги и поехал в Лиепаю. Побеседовал с главным инженером и специалистом — экспертом по международным финансам. Привез в «Диену» первые два сюжета и копии документов к ним, планировал сделать еще восемь передач. Через час мне звонят из руководства портала и говорят: «Извините, но это мы поставить не можем. Вы понимаете, какая у нас в правительстве ситуация…» «Да, я все понял, — говорю. — Больше мне пояснять ничего не надо. Извините, что отнял ваше драгоценное время!» И разместил эти два клипа на YouTube.


— Продолжение будет?

— Видимо, да. Потому что в латышской прессе ситуация вокруг завода подается либо крайне скупо, либо сугубо негативно в отношении владельцев завода.

И никто не хочет разбираться с документами в руках — каким образом один из крупнейших экспортеров Латвии, который только в прошлом году уплатил государству 9,4 миллиона латов налогов, оказался на грани разорения. Допустим, что сами акционеры что-то скрывают, но ведь по бумагам несложно выяснить, как расходовались кредитные средства, кто что подписал, куда, кому, какие суммы и за что конкретно переводил. Можно проверить, соответствуют ли мировым ценам закупки сырья для «Металлурга», что произошло за это время на мировом рынке металлургии, как работают другие предприятия этой отрасли в мире (а они, кстати, прошлый год тоже закрыли с убытками, в том числе ведущие российские гиганты). Наконец, почему не опубликовано заключение международного аудита по финансовому состоянию завода?


Зловещая тенденция

— Мы можем, конечно, во всем этом разобраться, но если завод убыточен, то для его спасения государство должно взять на себя его финансовые обязательства. Возникает вопрос: а с какой стати проблемы частного бизнеса нужно решать за счет латвийских налогоплательщиков?

— Я предлагаю посмотреть на ситуацию шире. За последние годы с молчаливого согласия правительства и парламента рушатся именно те коммерческие структуры, которые принадлежат местному капиталу и которые на международном рынке представляют р е а л ь н у ю конкуренцию для ведущих западных корпораций. В основном, кстати, скандинавских. Одновременно мы наблюдаем невероятную экспансию скандинавского бизнеса в Балтийский регион. Это зловещая тенденция, которая наводит на заключение: руководство нашей страны получило карт-бланш от так называемого международного экономического сообщества на полное уничтожение местного бизнеса и конкурентоспособных на мировом уровне компаний.


Начали с банковской системы

— Банковский сектор — это кровь экономики, поэтому с ним разделались в первую очередь. У нас было три собственных банка — Парекс банк, Сберегательный банк и Латвийский ипотечный и земельный банк. Все три были системообразующих — по количеству расчетных групп, сети банкоматов, пенсионным фондам и финансовым потокам, которые они обслуживали, том числе счета самоуправлений и государства.

Все три банка ликвидированы. Парекс банк и Сберегательный банк обанкрочены, а единственному банку, который на 100 процентов принадлежал государству, иными словами — латвийскому народу, и который работал с прибылью, был увеличен уставный капитал, после чего банк со всеми дочерними предприятиями был немедленно продан скандинавским структурам. И вы не найдете нигде в открытом доступе полной информации о том, как совершалась эта сделка: за сколько Ипотечный банк продали и какая была форма платежа.

При ликвидации собственной банковской системы латвийское государство понесло миллиардные убытки. В том числе из социального бюджета, который был перемещен в основной бюджет для латания огромной дыры.


— Может быть, банки маленькой страны просто объективно не могли конкурировать с крупнейшими иностранными финансовыми структурами?

— Во многих странах Европы благополучно работают собственные небольшие банки — муниципальные и принадлежащие местному капиталу, и никто не пускает их под откос. Только у нас весь банковский сектор был отдан в распоряжение нашим скандинавским соседям.



Операция «Блиц–захват»

— Как рейдерская атака организована технически? Во-первых, создается негативный пиар в прессе по отношению к конкретной бизнес-структуре. Это создает панику, перекрывает для жертвы рынки сбыта и сырья. А для банка слухи в прессе вообще смертельны.

Во-вторых, моментально возбуждается серия уголовных дел в отношении должностных лиц и акционеров лакомой коммерческой структуры. Кстати, ни одно из расследований такого рода не доведено до конца, нет ни одного приговора суда. Очевидно, что все эти дела шиты белыми нитками. Результатов нет, но ажиотаж невероятный.


По одному сценарию

После банков очередь дошла до реального сектора. Рейдерское нападение было предпринято на национальную авиакомпанию аirBaltic, которая стала реальным конкурентом скандинавской компании SAS.

Сейчас взялись за АS LiepAjas metalurgs — единственное металлургическое производство в странах Балтии, годовой оборот которого приближается к 500 миллионам евро. То, что сегодня происходит со старейшим отечественным предприятием, — классическое черное рейдерство.

Схема захвата та же: нездоровый ажиотаж в прессе, затем раскапываются какие-то фрагменты деятельности предприятия и возбуждаются уголовные дела даже не в отношении конкретных лиц, а по факту возможных нарушений. Это еще более осложняет ситуацию. А затем от жертвы требуют немедленного возврата кредитов, государственных гарантий (в случае с Парексом, наоборот, в госгарантиях, которые могут спасти банк, отказали).

Параллельно с «Металлургом» аналогичный сценарий разыгрывают вокруг мясокомбината Forevers (скандал с кониной). Но об этом отдельный разговор.

Еще раз подчеркну, для рейдерского нападения выбираются компании, которые в своем сегменте вполне конкурентоспособны, стабильно стоят на ногах и которые инвестировали огромные средства в передовые инновационные технологии.
Разворовать кредит было невозможно!

На «Лиепаяс металлургс» было смонтировано и принято в эксплуатацию самое передовое в мире на сегодняшний день металлургическое оборудование.

План реконструкции предусматривал реализацию проекта с 2007 года. Первоначально подрядчиком рассматривался консорциум: Siemens VAI Metals Technologies GmbH & Co вместе с HABAU Hoch und Tiefbaugesellschaft m.b. Hо с суммой договора на 275 миллиона евро. Многократно переработав проект для оптимального и самого дешевого решения «Лиепаяс металургс» в 2009 году подписал контракт с предприятием STG Group S.p.A. На это был взят кредит в 81 миллион евро под гарантии государства. И проект был сдан под ключ.

Что тут важно понять? В 2009 году ни один банк, в том числе ни один скандинавский банк в Латвии, не считал поручительство латвийского государства серьезным финансовым инструментом, потому что Латвия тогда стояла на пороге банкротства. Правительство само просило деньги у международных кредиторов, чтобы избежать дефолта. Мировые финансисты считали наши финансовые риски слишком высокими и не считали, что государство может за что–то еще поручиться.

И только банк UniKredit согласился предоставить кредит «Лиепайскому металлургу» для закупки оборудования компании STG, но при условии, что риски латвийского государства будут застрахованы. Только после того как итальянское экспортное агентство SACE выдало такой страховой полис на имя министерства финансов и экономики Италии, была открыта кредитная линия для «Лиепаяс металургс». UniKredit перевел деньги напрямую на STG, и ни один цент из этих денег никто из акционеров завода в руках не держал, поэтому ничего украсть они просто не могли.


— А надо ли было вообще брать такой огромный кредит? Можно ли было обойтись без столь кардинальной реконструкции?

— Я тоже задавал специалистам «Металлурга» этот вопрос. Так вот по европейским требованиям к экологии завод с мартеновскими печами был бы просто закрыт уже в 2010 году.


Государство уже поживилось на заводе

— Все кричат о том, что Латвии придется теперь платить за «Лиепаяс металургс», но никто не говорит, сколько наше государство заработало на этой сделке.

За то, что госказна выдала поручительство под кредит, лиепайское предприятие в 2011–2012 годах платило по 1 миллиону евро ежегодно. Это — во–первых. Во–вторых, акционеры полностью оплатили страховку итальянского экспортного агентства рисков латвийского государства. С точки зрения финансовой логики, «Лиепаяс металургс», чтобы обеспечить модернизацию своего технологического процесса, купил у латвийского государства и итальянской страховой компании два бизнес-продукта. И наше государство заработало на этом два миллиона евро.

И вот теперь, когда предприятие модернизировано, запускается та же рейдерская схема: поднимается шум в масс медиа, возбуждаются дела по факту отдельных якобы нарушений, и это убивает предприятие, потому что с ним никто не хочет работать по отложенным платежам — только при условии 100–процентной предоплаты. Вы отлично понимаете, что это означает для производства.

Потом один из акционеров, Киров Липман, предлагает двум другим, Сергею Захарьину и Илье Сегалю, вложить в завод огромную сумму — 25 миллионов, обещая спасти завод. Второе предложение: продать акции потенциальному инвестору, который уже за этим и прибыл.

И это не Федя из Белоруссии, и не Стас из Литвы. Заинтересованным инвестором оказывается… Ральф Оппенгеймер, представитель клана крупнейшего мирового бизнеса. С ним встречаются наш премьер Домбровскис и министр экономики Даниэль Павлютс и обсуждают, как инвестору перенять «Лиепаяс металургс».

Конечно, в этой истории свою негативную роль сыграли конфликты между акционерами. Но если завод уйдет «за лимонад» к иностранному капиталу, латвийское государство потеряет самый крупный отечественный концерн со 130-летней историей — градообразующее предприятие, на котором заняты 2300 рабочих, но аффилированы в общей сложности 15 000 человек — половина экономически активного населения третьего по величине города. Но правительству на судьбу завода и целого города просто наплевать.


Почему правящие безучастны?

— Тут есть еще один важный внутриполитический аспект. Поручительство «Лиепайскому металлургу» от имени правительства единолично подписал тогдашний министр финансов Эйнарс Репше. Я этот конфиденциальный документ — договор обслуживания и надзора гарантии — видел. А Репше, как мы знаем, заявил, что возвращается в политику. Он создал общество «За развитие Латвии» и не скрывает, что преобразует его в партию. И что эта партия будет поддерживать интересы местного бизнеса. В октябре будущего года у нас выборы в парламент. Репше намерен — и у него есть полный шанс, это я говорю как политолог — вытеснить с площадки «Единство».

Посмотрим на нынешний политический ландшафт: Партия реформ умерла, ее больше нет. У «Единства» рейтинг падает с каждым днем. К следующему году он будет на уровне нуля. Национальное объединение по телефонному звонку их евродепутата Роберта Зиле, который метит в кресло чиновника Еврокомиссии, проголосовало за введение евро. Электорат припомнит им это, когда цены с января 2014 года вырастут.

Кто тогда займет место «Единства»? Это не может быть «Центр согласия», потому что латышский электорат за него голоса не отдаст. И тут появляется Репше, весь в коже. Да, он экстравагантный, но жесткий политик и все вопросы решает четко. Правящая коалиция отлично понимает: Репше становится ее могильщиком. И поэтому она сделает все, чтобы «Лиепаяс металургс» обанкротить.

2300 его работников просто выкинут на улицу, обрушат социальный бюджет Лиепаи не моргнув глазом, заплатят из госбюджета долг предприятия по кредиту — 81 миллион евро, раздербанят остатки предприятия, а ответственность за все это повесят в предвыборный год на Репше.

Совершенно очевидно, что завод стал заложником внутриполитических интриг и лакомой добычей для международных бизнес–структур. В этом интересы наших правых политиков и международных корпораций полностью совпали.

Видеоинтервью со специалистами LiepAjas metallurgs.