Какая разница, кто будет у власти, ничего в принципе от этого не изменится, и лишь вруны-пропагандисты на украденные у народа деньги будут твердить об обратном. При этом почему-то не принимается во внимание, что в Латвии работает партия, которая идет принципиально другим путем. Избиратель это оценил, популярность наших героев растет день ото дня, а анализировать и перенимать их успешный опыт по какой-то причине никто не спешит.

Причина эта станет ясна, как только я назову имя "честной" партии – Visu Latvijai!. Очевидно, что ее идеология не может найти поддержку не только у русской, но и считающей себя цивилизованной части латышской публики. Здесь очень важно оговориться: для меня, как и для всех прочих читателей этих строк, категорически неприемлемо, что делает VL. Зато вызывает восхищение, как они добиваются своих целей, об этом и рассказ.

Начнем с истории вопроса. Националистическая идеология у нас в стране востребована, были и националистические партии – ДННЛ, ТБ, потом они объединились. Место почти во всех правительствах было обеспечено, денег в кассе полно, а популярность неуклонно падала. Потому что увлекшись распилом бюджета, зажравшиеся националисты ленились делать свое прямое дело – закручивать гайки в национальном вопросе.

Наивные комментаторы потирали руки – дескать, радикализм в стране больше не популярен, вот-вот националисты сойдут со сцены, и мы заживем по заветам кота Леопольда. А на самом деле просто появилась ниша, которую кто-то мог занять. Желающих было море – мы уже стали подзабывать, что до середины нулевых годов в выборах участвовало по два десятка партий, большинство из которых не набирало и 1%. Среди этих неудачников было немало совершенно безбашенных националистов, в том числе и VL.

Вот тут надо было выиграть конкуренцию – без денег, без внимания брезгливо относящейся к подобной публике прессы. Бескорыстный энтузиазм, уличные акции, проникновение активистов в редакции газет под видом журналистов — этим путем в латвийской политике очень редко кто приходил к успеху. Можно вспомнить разве что Равноправие второй половины 90-х.

Когда перед выборами 2010 года ТБ/ДННЛ поняло, что в одиночку ему не светит попасть в парламент, и согласилось на единый список с юными националистами, стало ясно, что первая цель достигнута. Старые коррупционеры дали денег на кампанию и были безжалостно вычеркнуты избирателями, лишь двое из восьми избранных представляли старую гвардию.

Через год, на внеочередных выборах, эти же двое опять стали депутатами, зато все прочие просто отказались участвовать в безнадежном деле, в том числе и признанный лидер, депутат Европарламента Роберт Зиле. Таким образом, хотя формально считается, что в Сейме работает Национальное объединение, фактически мы можем говорить только о VL. ТБ/ДННЛ больше нет.

И работает VL принципиально другими методами. В Латвии она единственная может назвать себя парламентской партией. Все прочие – партии правительственные, их единственная цель – войти в коалицию. Не получилось – приходится "сидеть" в оппозиции, ворчливо ругая власть и мечтая ухватить кусочек.

Вспомним, как формировалось нынешнее правительство. Центр согласия заявил, что стремится в коалицию и готов ради этого на серьезные компромиссы. VL сообщила, что вполне готова взять на себя ответственность за любое министерство, но при этом не откажется ни от одной буквы в своей программе.

Совершенно естественно, что в коалицию при этом взяли VL. Партнеры боролись за хлебные посты, министра транспорта так и не смогли поделить, VL удовольствовалась теми должностями, которые дали. Впрочем, пост министра юстиции им пригодится – именно это министерство готовит законы о всяческом ужесточении. Проще будет увеличивать штрафы за нарушения националистических законов.

Но все равно главный упор делается на парламентскую работу. Участие в коалиции ценно не должностями, наоборот, должности охотно обмениваются на достижение программных целей. В прошлом Сейме VL формально была в оппозиции, но неутомимо писала законы, которые нередко собирали большинство голосов – о возможности лишения депутатского мандата тех, кто не знает латышского, об увеличении языковых штрафов. Другим законам чуть-чуть не хватало, но и их всегда поддерживало правящее Единство — о запрете требовать при устройстве на работу знание русского, об отмене видов на жительство для инвесторов. Теперь, когда аналогичные законы будет подавать правящая партия, они, вероятно, пройдут – рисковать устойчивостью правительства никто не захочет.

Латвийские политики регулярно попадают в разные некрасивые истории. Обычно им это сходит с рук. VL ведет себя куда принципиальнее. Возможно, где-то в провинции среди их деятелей встречаются жулики, из центра с этим бороться трудно, но наверху ничего подобного не позволяется.

В прошлом Сейме примерно в одно и то же время два депутата попались на махинациях с регистрацией места жительства, они пытались таким образом получать лишнюю пару сотен латов в месяц. Алексея Холостова во фракции ЦС пожурили, Висвалдиса Лациса из фракции VL выгнали. При этом надо понимать, что такое Лацис для националистов. Мало того, что он – "герой войны", еще 70 лет назад убивавший ненавистных русских оккупантов, так человек умудрился в своем более чем преклонном возрасте сохранить интеллект, оставаясь одним из самых активных и плодовитых депутатов.

Депутаты обычно ведут себя толерантно по отношению к коллегам, считается неприличным доносить, что кто-то не читает документов, а голосует только по указке председателя фракции. А молодой парень Домбрава на всю страну рассказывает в газете, как маститый деятель из зарубежья Лиегис сначала хвалит его законопроект, а потом – лицемерие-то какое! – голосует против. Ну и где теперь этот Лиегис? А у Домбравы в Сейме число единомышленников удвоилось.

Там же, где Лиегис, и Валерий Кравцов. Все понимают, что он – не первый депутат, не знавший латышского. Но пока не было VL, и скандал поднять было некому.

Можно, конечно, на все это возразить, что молодцы из VL продвигают законы, без которых вообще лучше было бы обойтись и не ссориться по пустякам. Золотые слова, я бы тоже предпочел, чтобы такая искренняя партия озаботилась процветанием страны. Но мы уже не раз убеждались – красивые экономические программы имеют неприятное обыкновение игнорироваться разработавшими их политиками. И можно понять избирателя, который голосует за партию, которая не обманывает, пусть и выбирает второстепенные вопросы.

В кулуарах из политиков иногда удается выбить признание, зачем им так необходимо быть в исполнительной власти. Предвыборные кампании становятся все дороже, спонсоры требуют ответных услуг... Так сказать, коррупция, направленная на благое дело.

VL здесь тоже ведет себя нестандартно. Благодаря последовательной политике ей надо меньше денег, чем другим, она претендует на верного избирателя, которого не надо поднимать с дивана на выборы красивым враньем. И вообще, как сказал поэт, "на их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов".

Но кроме прочего, VL явила нам и новый тип партийного спонсора. Мы, конечно, можем ругать американского доктора Слуциса за его пещерную русофобию. Но в отличие от всех прочих, кто дает деньги на латвийскую политику, Слуцис ничего не требует взамен, он не способствует коррупции. Пожилой одинокий богатый человек, ему уже для себя ничего не надо, "жила бы страна родная, и нету других забот". Конечно, таких слуцисов немного. Но много и не надо – человек пять, и на избирательную кампанию хватит.

Что печально – как раз когда честные и нахальные ребята из VL сжирали старых жуликов из ТБ/ДННЛ, на русском фланге происходил обратный процесс: прагматики из ЦС не оставили камня на камне от ЗаПЧЕЛ, который некогда в молодости тоже пытался заниматься честной политикой, но долго не выдержал. Что же, это значит, что ниша освободилась и у нас. Неужели никто ее не займет, и красивый урок, который дает русским политикам Райвис Дзинтарс со своими друзьями, не найдет способных учеников?

И опять-таки поймите меня правильно: честная русская партия вовсе не обязана зеркально отражать радикализм VL. Она может быть сколь угодно умеренной, и даже не русской, а праволиберальной или природоохранной. Научиться надо только методам, поскольку в этой сфере конкурентов нет.