Что имеем сегодня?

1) Латыши требуют от русских полной и безоговорочной ассимиляции? (Во всяком случае именно в этом латышские политики убедили русскую общину.) Любой другой вариант считается покушением на основы государства и рассматривается как капитуляция.

2) Русские требуют законодательного равенства между собственным и титульным языком, что вышеуказанную ассимиляцию исключает. Такое равенство гарантированно уничтожает латышскую государственность и идентичность (Во всяком случае, именно так считает латышская община.)

Стороны уже обменялись претензионными письмами, где:

— Первые заявили о своей обиде за 50-летнюю оккупацию, а вторые – за 20-летнюю дискриминацию.

— Первые предъявили претензию за насильственное включение в состав советских народов в 1940-м, вторые – претензию за насильственное исключение из состава народа Латвии в 1991-м.

— Первые сослались на ущерб, причиненный 70 лет назад, и потери, вторые – на ущерб и потери за последние два десятилетия.

Можно еще привести с десяток взаимных претензий, но погоды это не изменит. Ситуация патовая и может быть разрешена только двумя путями – или путем подавления требования одной стороны конфликта, или поиском компромисса, который, как известно, ни одну сторону полностью удовлетворить не может.

ИМХО, для дальнейшего диалога требуется выяснить два существенных вопроса:

1) Как далеко готовы зайти стороны в отстаивании своих принципов?

2) На какие жертвы готовы пойти в случае готовности искать компромисс?

Вопросы эти считаю актуальными, потому что дискуссия уже давно перешла от банального «ты меня уважаешь?» в безысходное «а ты кто такой?», после чего обычно следует жизнерадостное «наших бьют»…

Только, ради бога, не стоит рассматривать этот спич как призыв развивать события именно в этом направлении. Сам не хочу.

Но уж слишком много бенефициаров, заинтересованных именно в таком исходе:

1) В первую очередь — правительство, для которого любые беспорядки и волнения — как манна небесная, с появлением которой уходят на второй план и исчезают за горизонтом разные мелкие шалости типа перекачивания бюджета в якобы спасаемые компании, в якобы национальные, жизненно необходимые проекты или просто напрямую – в бездонные карманы прожорливого чиновничества.

2) Во вторую очередь – спонсоры правительства, которые, прекрасно понимая, что 7 млрд. списать не на что, согласны уже на любую причину, потому как при отсутствии таковой причиной являются они сами. Они же наверняка заинтересованы в окончательной дискредитации местной власти, которая уже сделала все, что смогла. И теперь чрезвычайно удачно вписывается в роль козла отпущения, от которой — после того, как все ценное будет изъято, — можно будет наконец-то избавиться под одобрительные аплодисменты населения.

3) В третью очередь — спонсоры спонсоров, которым в их нелегкой борьбе за контроль над энергоресурсами позарез необходима маленькая управляемая горячая точечка в непосредственной близости от газопровода и границ РФ. Такая точка позволит держать за причинное место сразу двух европейских игроков (Германию и Россию) и обеспечивать нестабильность евро, а значит — стабильность доллара.

4) В четвертую — военные и гражданские, обеспечивающие этих военных, которые уже загрустили из-за отсутствия каких-либо вменяемых поводов для размещения забавных дорогостоящих игрушек, типа ПРО. И получения выгодных заказов на всякие-разные никем не контролируемые благоглупости. Типа сбора оперативной информации в ресторанах и ночных клубах и подкуп ненужных людей в нужных организациях.

5) В пятых — местные национально ушибленные, которым, как наркоманам, с каждым днем нужна все более серьезная доза, простите — раздражитель, без которого их электорат начинает отвлекаться на хлеб насущный, чего никак нельзя допускать, ибо... смотри пункт первый.

6) Ну и, наконец, население, которое, получив в руки доступ к ушам сограждан благодаря социальным сетям и доступ к независимому, неотредактированному, не цензурируемому мнению соседей, повело себя, как и подобает толпе на площади, где интуиция с успехом заменяет информацию, а безапелляционность и луженая глотка – аргументированность позиции.

Небольшое философское отступление:

Опустив вопросы «кому это выгодно» и «кто виноват», считаю, что проблемы, которые обычно выливаются в непримиримую конфронтацию, рождаются из-за подмены цели способом ее достижения. У нас все ar nemitigu jaudu борются за свободу и демократию. Но и то, и другое, и свобода, и демократия, это не цель, это — инструменты, они оба для того, чтобы…

На вопрос: «А зачем тебе свобода?» на бытовом уровне обычно отвечают: «Для того чтобы иметь возможность заработать, стать обеспеченным, иметь много денег…» Но деньги — это тоже не цель. Они тоже для того, чтобы…

Ну а зачем тебе деньги? Для того чтобы иметь власть? Но она, власть, тоже средство… она — никак не цель…. И так далее по кругу…

Замена цели на инструмент достижения цели – проблема совсем не безобидная. Свобода ради свободы превращается в распущенность и вседозволенность. Власть ради власти, деньги ради денег почти гарантированно — в психические заболевания.

И то, и другое развращает и уничтожает личность каждого отдельного человека и общество в целом. Движения, партии, нации, озабоченные достижением цели, которая на самом деле является инструментом, превращаются в пьяного слона в посудной лавке. А если они хорошо вооружены и обучены – в обезьяну с гранатой.

Наша элита, задачей которой является как раз разработка общеприемлемых целей, умея отнимать и делить, оказалась неспособной преумножать и отдавать и скатилась (а может, и никогда не поднималась) до уровня нон-стоп-шопинга.

Ее единственной и главной задачей оказалась задача создания Идеального Потребителя. Для чего обывателя пришлось вырвать из круга «порочных» производственно-хозяйственных связей, уничтожить семью, привязанность к детям, отучить дружить, дать примитивное и тупое образование, усадить перед телевизором/компьютером и вбить в голову максимально простую матрицу поведения.

То есть на элиту надежды никакой. Она, с непроницаемым лицом непогрешимого идиота, умудряется гасить огонь бензином, привычно сваливая ответственность куда попроще. А гражданское общество все больше погружается в депрессию. Хаос в головах рискует в любую минуту превратиться в хаос на улицах, а когда уже разбирают штакетник, поздно спорить, что демократичнее – дайны или частушки.

Поэтому сегодня, чтобы хотя бы не вводить в заблуждение оппонента, стоит продекларировать свои намерения относительно лимита аргументации. Лично я, наверно, уже в детстве наигрался в казаков-разбойников, поэтому на подвиги откровенно не тянет.

Если будут исчерпаны все легитимные возможности борьбы с местным госаппаратом, который все больше напоминает аппарат КПСС, я просто благословлю своих детей на поиск более приемлемого для жизни общества. Тем более что главное для этого — возможность общаться на нескольких наиболее популярных языках — заложить в них удалось.

Я не считаю, что имею право на участие в каком бы то ни было насилии над какой-либо частью населения силами другой части этого населения. А вы?