Только что в издательстве «Алетейа» в соавторстве Натальи Ереминой и Сергея Середенко вышла книга «Правый радикализм в партийно-политических системах современных европейских государств».

В книге исследуется широкий спектр концепций и подходов к крайне правым партиям и ультранационалистической идеологии, а также правовых и политических дискурсов, в которые они погружены. Книга дает многостороннее исследование эволюции крайне правых и их воздействия на современную европейскую политическую и партийную систему, общество и государство.

Специально для ИМХОклуба Сергей Середенко предложил фрагмент из новой книги: «Примерная диагностика нацистских партий на примере Всеукраинского Объединения «Свобода».
 

 

---

Решения Нюрнбергского трибунала морально обязывают к тому, чтобы партия, диагностированная как нацистская, была немедленно ликвидирована.

Вместе с тем в общественном сознании нацистских партий просто не существует, т.к. военный разгром нацизма в 1945 году, Нюрнбергский трибунал и законы о денацификации Контрольного Совета должны были поставить в истории нацизма жирную точку.

Реальность, однако, демонстрирует, что нацизм оказался более живучим, чем предполагалось.
 

---

Ранее было показано, что для ликвидации общественно-опасных партий не обязательна их диагностика как нацистских — достаточно выявления умышленного пересечения партией «границы запретного». Вместе с тем, как это следует из приведенного примера с Всеукраинским Объединением «Свобода», диагностика партии именно как нацистской вполне может стать задачей суда, от которой тот же украинский суд в свое время фактически устранился. Однако задача эта вполне решаемая, и алгоритм ее решения приводится ниже.

Предлагаемая ниже схема диагностики нацистских партий для судов исходит из критериев «необходимого и достаточного», т.е. предлагается минимальный набор маркеров, образующих при своем одновременном наличии «состав преступления» нацизма. Факультативные дополнительные маркеры даны отдельно. При этом должно быть понятно, что поводом, триггером обращения в суд будут являться, скорее всего, не партийные документы, а броские публичные заявления, призывы типа «топить жидов в крови москалей» (данный призыв очень характерен, так как и в отношении евреев, и в отношении русских использованы нисходящие этнонимы). Партийные документы актуализируются именно в свете подобного рода призывов или действий, и становятся основой для анализа именно потому, что в них выражена коллективная воля партии.

Схема диагностики приводится на примере проекта Национальной Конституции Украины (далее НКУ) и Программы Всеукраинского Объединения «Свобода» (далее ПС), при этом ПС с определенной натяжкой может рассматриваться как пояснительная записка к НКУ.
ВО «Свобода» взята в пример, во-первых, в связи с актуальностью событий на Украине, и, во-вторых, из-за того, что нацизм в исполнении «Свободы» — наивный, «чистый», не маскирующийся под что-либо иное (хоть и не признающий публично себя таковым, как уже было показано). В-третьих, диагностика именно на этом примере позволит «продолжить» начатый в украинском суде спор о том, является ли «Свобода» нацистской партией.

Актуальная фактура по событиям на Украине — богатейшая, и в триггерах недостатка нет. Приведем лишь один факт, имеющий непосредственное отношение к теме ликвидации общественно-опасных партий и ассоциаций. Как сообщало агентство РИА Новости, 28 марта 2014 года украинские силовики провели ночью экстренное оперативное совещание в связи с событиями вокруг Верховной Рады, обсудив возможность запрета радикального движения «Правый сектор». По информации агентства, во встрече приняли участие, в частности, глава Совета национальной безопасности Украины (СНБУ) Андрей Парубий и депутат, а также лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок. В ходе встречи министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, с учетом радикализации «Правого сектора», предложил ввести полный запрет этой организации. «О.Тягнибок не занял определенной позиции, а А.Парубий поддержал А.Авакова, сказав, что такое решение позволит самим присутствующим перестать считаться радикалами», — рассказал представитель партии «Батькивщины» информационному агентству РИА¹. Подобная борьба пауков в банке позволяет, помимо прочего, определить современную фазу развертывания украинского нацизма — между 3 и 4 (см. главу 5).

Сам «нацизм» в предлагаемой схеме практической диагностики рассматривается в определении Р.Гриффина как «популистский палингенетический ультранационализм». Соответственно, для диагностики важны три основных маркера — палингенезис, ультранационализм (агрессивный национализм), популизм. В качестве факультативных маркеров приводятся гипертрофированная роль государства, тоталитаризм, глорификация нацизма, особые представления о Lebensraum, милитаризм.

Авторы считают также нужным отметить, что маркеры, отнесенные выше к условному разряду «эзотерических», в данном практическом приложении не рассматриваются по нескольким причинам. Во-первых, потому, что, исходя из названия, эти маркеры являются тайными, и для демонстрации их наличия требуется определенная розыскная деятельность, которая не всегда может быть проведена. Во-вторых, эзотерическая «составляющая» нацизма относится скорее к режиму в целом, а не к партии, как к таковой. Ahnenerbe, например, была «исследовательским институтом» под личным патронажем главы «черного ордена» СС Г.Гиммлера, и к НСДАП непосредственного отношения не имела. Из сказанного можно сделать доказательный вывод о том, что при наличии и демонстрации «экзотерических» составляющих нацизма в идеологии партии «эзотерическую» составляющую следует презумировать, т.к. в подавляющем большинстве случаев, и ВО «Свобода» тут не исключение, нацисты тщательно скрывают свою нацистскую сущность от «непосвященнах».

Ниже по каждому выделенному «экзотерическому» маркеру мы приводим конкретный текст, который подтверждает наличие данного маркера и позволяет отнести партию «Свобода» к разряду нацистских партий.

Повторимся, что недостатка в фактическом материале в отношении ВО «Свобода» нет, в связи с чем авторами исследуются не все приведенные в главе 5 возможные виды доказательств (например, несколько ультраправых партий отказались от сотрудничества с ВО «Свобода»), а только два партийных документа, необходимым и достаточным образом изобличающих «Свободу», как нацистскую партию.


1. Палингенезис.

В основе нацизма — миф о возрождении былого величия нации (подлинного или мнимого). Причем «возрождение» следует понимать буквально, как прохождение через «смерть» — национальную трагедию, унижение. Сам термин «палингенезис» взят Р.Гриффином из геологии, и означает повторное «отвердевание», «спекание» рассыпавшихся пород.

С точки зрения палингенезиса, наиболее содержательной является преамбула проекта НКУ Партии Свобода, в которой отражены как «золотой век» и «национальная трагедия», так и «континуитет», т.е. преемственность современного государства прошлому.


1.1. «Золотой век».

Текст преамбулы этого НКУ выглядит следующим образом:
 

«Мы, граждане Украины, понимая, что Украинская нация является наследницей развитой духовной и материальной культуры трипольцев, скифов и сотен последующих поколений украинцев, что континуитет современного Украинского государства был основан в Киевской Руси, а продлен Галицко-Волынским княжеством, Казацкой Республикой периода Гетманщины, Украинской народной Республикой, Западно-Украинской народной Республикой, Карпатской Украины и Украинской Державой, восстановленной Актом 30 июня 1941, что Независимая Украина возникла как следствие более чем трехсотлетней национально-освободительной борьбы украинцев,

Зная, что Украинская нация находилась в тяжелом, более чем трехсотлетнем колониальном ярме, что она пережила страшный геноцид в годы Голодомора, который подорвал ее генофонд, что в течение сотен лет уничтожались ее язык и культура, что против украинцев направлялось острие коммунистических репрессий,

Осознавая свой долг и ответственность перед Творцом, погибшими в борьбе за свободу Украины, нынешним и грядущими поколениями украинцев,

Желая утвердить идеалы справедливости и верховенства права в Украинском Государстве,

Считая, что Государство является гордостью и делом чести свободолюбивых украинцев, а свобода — это средство достижения счастья и благополучной жизни,

Руководствуясь собственной совестью и Божьей волей,

Опираясь на славное историческое наследие развития народоправного государства и совершенное и развитое украинское право периода Гетманщины,

Договариваемся развивать национальное, неделимое, правовое, социальное и справедливое Украинское Государство, которое должно стать гарантом прав и свобод Украинской нации в целом и каждого украинца в частности».

Понятно, что «золотой век нации» может быть как подлинным, так и мнимым, выдуманным — во втором случае на службу нацизму поступает процесс «переписывания истории», на котором ниже придется остановиться отдельно. В качестве примера приведем статью 23 проекта НКУ Партии Свобода: «Национальным Гербом Украины является Тризуб — Знак Княжеского Государства Владимира Великого».
 

1.2. Национальная трагедия.

В логике нацизма «золотой век» нации обязательно должен закончиться национальной трагедией, или даже национальным унижением — «обрывом» нации. При этом национальная трагедия обязательно должна иметь внешний виновный источник — слепая природная сила, типа извержения Везувия, в расчет не принимается. В результате возникает причудливый психологический гибрид героя-жертвы. Статус жертвы, с точки зрения авторов, необходим нацистской партии для того, чтобы, во-первых, освободиться от ответственности (жертва не отвечает, в частности, за «самооборону») и, во-вторых, легитимизировать право требования — к инородцам, инакомыслящим и другим государствам в борьбе за «жизненное пространство». Если обычный «расклад» партий в обществе является слепком хронологии конфликтов в этом обществе — партии возникают как потребность общества в выражении конфликта, то нацисты характерны тем, что формально выражают не актуальный, а застарелый конфликт, поднимают тему исторически недавнего национального унижения, и в этом смысле имеют полное право называться реваншистами.

Национальной трагедией, с точки зрения ВО «Свобода», является все, что связывает Украину с Россией. Вслед за государствами Прибалтики Украина стала одним из крупнейших производителей русофобии. Исследование показывает, что чем сомнительнее «золотой век», тем оглушительнее должна быть «национальная трагедия», позволяющая утверждать не «ах, как хорошо мы жили!», а «ах, как бы мы жили, если бы не…». «Национальной трагедии» посвящен, помимо преамбулы НКУ, еще целый VI раздел ПС:
 

«2. Признать факт оккупации Украины большевистской Россией 1918-1991 гг., следствием чего стал беспрецедентный геноцид украинцев.

3. Добиться от Верховной Рады Украины, ООН, Европарламента, парламентов стран мира признания геноцида украинцев в ХХ в., в результате которого уничтожено 20,5 млн. украинцев, преступлением против человечества (террор и грабежи мирного населения во время войны большевистской России против Украинской народной республики 1918-1921 гг.; раскулачивание и насильственная коллективизация; искусственные голодоморы 1921 г., 1932-1933 гг., 1947 г., несколько волн физического уничтожения украинской элиты в 1920-1930-1940 гг. и 1970-х гг.; физическое уничтожение мирного населения в военный период; принудительный вывоз украинцев на чужбину; операция «Висла»; истязания в тюрьмах и издевательства методами карательной психиатрии над украинскими патриотами до распада советской империи; ограбление народного хозяйства, исторических и культурных ценностей; ограбление и уничтожение украинских церквей; преследования по национальному и религиозному признакам; планомерное уничтожение украинской культуры и языка, тотальная русификация).

5. Обновить уголовное дело по факту Голодомора 1932-1933 гг., который признан государством геноцидом украинского народа, то есть преступлением, к которому не применяются сроки давности. Осуществить публичный судебный процесс над коммунизмом. Добиться в судебном порядке запрета коммунистической идеологии как человеконенавистнической и такой, что нанесла непоправимый вред украинскому народу.

6. Ввести строгую уголовную ответственность за публичное отрицание Голодомора как геноцида украинской нации.

9. Требовать от Москвы официального признания, извинения и компенсации за геноцид украинцев. Добиться от России возвращения сбережений граждан Украины (83 млрд. руб. по состоянию на 1991 г.). Настаивать на передаче Украине принадлежащей ей доли Алмазного фонда, золотых и валютных запасов, зарубежного имущества бывшего СССР.

10. Выплатить компенсации репрессированным украинцам и их потомкам в размерах, соответствующих их страданиям.

11. Предоставить жителям Украинской Кубани, Холмщины, Надсяння, Подляшья, Лемковщины, насильно выселенным из родных земель, статус депортированных со всеми социальными гарантиями».

«Геноцид украинского народа» не мог не привести к «демографическому кризису». Для преодоления данного кризиса в пункте 3 главы III ПС предлагается, в частности, «реализовать программу «Репродуктивное здоровье нации» — запретить прерывания беременности, кроме случаев, обусловленных медицинскими показаниями и доказанных в судебном порядке фактов изнасилования. Приравнять в уголовном законодательстве незаконное осуществление абортов к покушению на убийство».
 

1.3. «Очищение»

Идея «возрождения» тесным образом связана с идеей «очищения», т.к. в огне, в котором сгорает феникс, должно сгореть и все лишнее, наносное, вредное, в том числе, весь политический и национальный «мусор», с точки зрения Партии Свобода, — «жиды», «москали», поляки, гомосексуалисты, мигранты, коррупционеры, наркоманы, коммунисты. Первая глава ПС так и называется — «Власть и общество. Коренное очищение и справедливый строй»:
 

«1. Провести люстрацию власти. Отстранить от власти агентуру КГБ и госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС.

2. Обнародовать списки агентов КГБ СССР, которые находились или находятся на государственной службе в Украине и других общественно значимых должностях.

3. Назначать на освободившиеся после люстрации вакансии молодых специалистов, выпускников украинских вузов, отобранных по принципам патриотизма и профессионализма, после повышения квалификации на специальных государственных управленческих курсах.

4. Установить обязательную проверку госслужащих и кандидатов на выборные должности с помощью полиграфа («детектора лжи») на причастность к коррупционным действиям, сотрудничеству с иностранными спецслужбами и на наличие двойного гражданства».
 

Задаче «очищения», точнее, отделения «чистых» от «нечистых» служит и пункт 7 Программы Партии Свобода:
 

«Установить в паспорте и свидетельстве о рождении графу «национальность». Определять национальность по Свидетельствам о рождении или Свидетельствам о рождении родителей, учитывая пожелания гражданина Украины».

В развитие этой темы в пункте 14 данной главы предлагается «обязать кандидатов на все выборные должности указывать в официальных биографиях национальную принадлежность, все предыдущие (от советских времен) партийные и государственные должности и судимости — не только непогашенные, но и погашенные, и снимать кандидатов с регистрации из-за сокрытия биографических фактов или лишать депутатов мандата, если сокрытие выявится после выборов».

«Очищение» должно произойти и в экономике: согласно пункту 12 главы II ПС надлежит:

«Проверить законность приватизации всех крупных предприятий (в которых среднесписочная численность работников превышает тысячу человек в год или объем валового дохода от реализации продукта в год превышает пятьдесят миллионов гривен). Вернуть незаконно приватизированные объекты в государственную собственность и собственность трудовых коллективов».
 

Согласно пункту 8 главы III ПС нелегкие годы предстоят как наркоманам, так и представителям ЛГБТ сообщества:
 

«Запретить рекламу табачных изделий и алкогольных напитков в любой форме на всей территории Украины. Установить уголовную ответственность за пропаганду наркомании (в том числе так называемых «легких наркотиков») и сексуальных извращений».
 

Согласно пункту 12 главы IV надлежит «ввести строгие антииммиграционные мероприятия и усовершенствовать систему содержания и депортации иностранцев — нелегалов».

В уже приводившейся главе VI ПС, носящей название «Историческая справедливость, преемственность государства и преодоление последствий оккупации», предлагается также:
 

«7. Ликвидировать и запретить использование издевательских для украинцев имперско-большевистских символов, отмечаний дат, памятников и названий в честь палачей Украины. Запретить установку на территории Украины любых имперских памятников и символов, прославляющих историю государств-оккупантов.

8. Создать специальную следственную структуру для розыска преступников, которые уничтожали украинскую нацию, и после обнаружения привлекать их к уголовной ответственности.

15. Отменить специальные пенсии для прислужников советского режима, руководителей коммунистической партии, комсомола и карательных органов СССР».
 

Понятно, что тема «очищения» не так развита в НКУ, как в ПС, но в проекте конституции все же нашлось место для чистоты кадров в спорте:
 

«Статья 39. Запрещено заключать контракты с иностранными гражданами или лицами без гражданства для их участия в украинских спортивных соревнованиях и в спортивных соревнованиях на международной арене от имени Украины».
 

1.4. Переписывание истории.

Два встречных потока — производство альтернативной истории и борьба за чистоту «истинной» истории порождают при пересечении попытки законодательных запретов «фальсификации истории». Противостояние это в глобальном масштабе зашло уже слишком далеко. Типичными приемами тут являются современные политические оценки, подающиеся как «исторические факты», результатом которых стала повсеместная политизация истории.
 

«Переписывание истории» в интересующем нас контексте палингенезиса происходит в двух основных направлениях: конструировании и нанесении позолоты на «золотой век» и, соответственно, в конструировании и усугублении «национальной трагедии». При этом следует отметить, что понимание того, что «с историей что-то делают не так», есть и у международного сообщества, однако четкого выделения этих двух маркеров применительно к нацизму нет. Так, например, в пункте 98 Дурбанской декларации отмечается лишь, что «Мы подчеркиваем важность и необходимость преподавания фактов и правдивых сведений об истории человечества, начиная с античных времен и до недавнего прошлого, а также преподавания фактов и правдивых сведений об истории, причинах, характере и последствиях расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости в целях обеспечения всеобъемлющих и объективных знаний о трагедиях прошлого».
 

Четкая программа «переписывания истории» представлена в главе VI ПС:
 

«12. Разработать и внедрить государственную просветительскую программу «Правда о геноциде украинцев». Ввести отдельную учебную дисциплину «История геноцида украинцев в ХХ в.» во всех учебных заведениях.

13. Признать борьбу, которую до конца 1950-х годов проводила Организация Украинских Националистов (ОУН) и Украинская Повстанческая Армия (УПА), национально-освободительной борьбой украинского народа. Признать воинов УПА и подпольщиков ОУН участниками национально-освободительной борьбы за государственную Независимость Украины.

16. Распространять правду об Освободительной борьбе украинцев в ХХ в. средствами социальной рекламы, открытых парламентских слушаний, документальных и художественных фильмов, книгоиздания и тому подобного. Ввести специальный курс изучения истории Освободительной борьбы украинцев в XX в. во всех учебных заведениях.

17. Учредить Государственный музей-мемориал украинской победы (Вооруженной борьбы Украинской Нации за независимость).

19. Объявить 14 октября (св. Покровы — покровительницы украинского казачества, день создания УПА) государственным праздником — Днем Украинского Оружия. Отменить празднование 23 февраля — так называемого «Дня защитника отечества» (советской армии)».
 

1.5. Другое государство.

И нацизм, и коммунизм строят «другое» государство — государство, отличное от существующего. В отношении коммунизма наиболее говорящими являются строки из Интернационала:

«Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим…»

Нацизм является более «щадящим» к существующему государству и готов в принципе приспосабливать какие-то институты существующего государства под свои нужды, не требуя обязательного разрушения «до основанья». Принципиальным для нацизма является возрождение образа былого величия и переход к величию будущему. Из преамбулы ПС:
 

«Главной целью Всеукраинского объединения «Свобода» является построение мощного Украинского Государства на принципах социальной и национальной справедливости. Государства, которое займет достойное место среди ведущих стран мира и обеспечит непрерывное развитие украинской нации».
 

Анализ проекта НКУ показывает, что Украинское государство — это не совсем Украина, т.к., например, украинские нацисты планируют глубокую институциональную реформу. Так, например, Верховная Рада Украины становится Национальной Радой, а круг источников права разрастается до неопределимого:
 

«Статья 6. В Украине действует принцип верховенства права. Источником права является настоящая Конституция, правовые законы и другие нормативно-правовые акты, национальная правовая традиция, общее право (здравый смысл), нормы права справедливости, судебный прецедент, международные договоры и конвенции, ратифицированные Национальной Радой Украины. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия».
 

Очерки институциональной реформы даны в главе VII проекта НКУ «Заключительные и переходные положения»:
 

«6. Национальная Рада Украины обязана в течение шести месяцев привести законодательство в соответствие с Конституцией Украины. Национальная Рада Украины должна принять конституционные законы «О Президенте Украины», «О Правительстве Украины», «О Национальной Раде Украины», «Об административно-территориальном устройстве», «О судоустройстве», «О местном самоуправлении», Кодекс Украины о выборах, референдумах и плебисцитах».
 

Ряд признаков позволяет вынести суждение о том, что не все граждане Украины останутся ее гражданами в дальнейшем:
 

«Статья 9. Гражданами Украины являются лица, родившиеся на ее территории. Гражданами Украины становятся этнические украинцы, которые вернулись из-за границы для постоянного проживания и работы в Украине. Лица без гражданства, которые проживают в Украине не менее 10 лет, свободно владеют украинским языком, знают историю Украинского Государства и содержание Конституции Украины, в исключительных случаях могут стать гражданами Украины. Указанные лица не могут получить гражданство Украины, если их привлекали к уголовной ответственности. Государство обязано заключить договоры с соседними странами о реадмиссии иммигрантов. Двойное гражданство запрещено. Гражданин Украины, который скрыл, что он является гражданином другого государства, теряет украинское гражданство».
 

Сюжет с «лицами без гражданства» (а он повторяется в НКУ подозрительно часто) явно заимствован из Прибалтики, где в начале 1990-х гг. состоялась массовая кража гражданства стран проживания у русскоязычного населения в Эстонии, Латвии и Литве. В этом смысле показательна игра с «Украиной» и «Украинским Государством» — гражданами второго будут отнюдь не все. Борьба с двойным гражданством (на Украине много граждан России и Украины одновременно) мыслится как начальная мера — вытеснение уже неграждан Украины (граждан России) из политической жизни страны².

В качестве триггеров тут можно рассмотреть заявление лидера Партии «Свобода» О.Тягнибока о том, что лица, открыто призывающие к расколу Украины и поддерживающие «российскую оккупацию» Крыма, должны быть лишены украинского гражданства. Первым в списке оказался депутат Верховной Рады В.Колесниченко. «В интервью российским СМИ этот негодяй позволяет себе высказывания, которые неприемлемы не только для украинского политика, но и гражданина Украины. Ему наплевать на Украину. Всё это является веской причиной лишить его депутатских полномочий и украинского гражданства», — отметил фюрер Партии «Свобода». «Враги народа не могут быть гражданами Украины, а тем более заседать в парламенте и состоять на государственной службе», — подытожил О.Тягнибок»³.

«Другое государство» действительно требует для себя «других граждан», в связи с чем, например, согласно статье 10 «иностранцам и лицам без гражданства приобретать право собственности на землю запрещено».
       
 

---

Продолжение здесь

---