Как известно, выход Великобритании из Евросоюза ставит под большой вопрос само будущее этой организации.

Избавившись от «политической опеки» Брюсселя и тем самым вернув себе статус крупной и полностью самостоятельной политической единицы, Лондон теперь будет стремиться к расширению сферы своего влияния в мире.

Последние события показывают, что одним из направлений намечающейся британской экспансии могут стать прибалтийские страны
 

Есть в России такой не очень известный в широких кругах ЖЖ-блоггер oohoo, который пишет длинные тексты на различные геополитические темы. И вот недавно он опубликовал очередной аналитический обзор, в котором большое внимание уделено борьбе за статус гегемона над восточноевропейскими государствами, которая уже разворачивается между «евроатлантическими тяжеловесами».
 
Суть материала сводится к тому, что Лондон может включиться в это противостояние в качестве третьей силы. Свидетельством этому являются решения о размещении британского батальона в Эстонии и канадского батальона в Латвии, принятые в рамках последнего саммита НАТО.
 
Уместно напомнить, что главой Канады является отнюдь не премьер-министр Трюдо, а британская королева Елизавета. Англосаксонские элиты страны до сих пор сохраняют тесные связи с метрополией — в первую очередь потому, что ее поддержка необходима им для «политической нейтрализации» франкофонного меньшинства.

Иными словами, в Латвии за Оттавой вполне может стоять «рука Великобритании», в то время как в Эстонии Лондон и вовсе действует самостоятельно.
 

Есть и другой немаловажный сюжет. Британия является одним из главных направлений трудовой миграции из прибалтийских государств.

С выходом из ЕС Лондон вернул себе контроль над миграционной политикой (противоречия вокруг которой и выступили предлогом для разрыва институциональных связей с Брюсселем) и теперь может в любой момент «вытолкнуть» работающих в стране прибалтов со своего рынка.
 
Имея в своих руках военно-политические (два батальона) и экономические (миграционные политики) рычаги, глупо не воспользоваться ими с целью увеличения своего влияния в регионе.

Но здесь интересы Лондона вступают в противоречие с планами других игроков, которые уже спели тут «закрепиться».

Поскольку влияние ЕС в Прибалтике носит лишь экономический характер (как-никак, объединенные вооруженные силы Европы все еще не созданы), то основным военно-политическим соперником Лондона будет Вашингтон, который уже успел укрыть страны региона «зонтиком безопасности» в виде НАТО.
 

Пролоббировав введение войск, Лондон вырывается вперед. Тем не менее британцы прекрасно понимают, что на штык можно лишь опереться, но не сесть.

В этой связи несколько иначе смотрится вроде бы проходная новость об участии президента Латвии Вейониса в азиатско-европейском саммите в Улан-Баторе, центральной темой которого были вопросы создания новых транзитных путей между Азией и Европой.

Лондон имеет как политическую, так и финансовую заинтересованность в реализации этих начинаний, однако если бы ему удалось пролоббировать прохождение транзитных маршрутов через Прибалтику, то это подкрепило бы экономическое влияние в регионе.

Особенно учитывая, что США активно критикуют саму идею трансазиатской торговли, в то время как сами пока не сделали для экономического развития прибалтийских государств ровным счетом ничего.
 

Разумеется, Лондон хотел бы стать единоличным «гегемоном Прибалтики» — как военно-политическим, так и экономическом. Однако в последнем случае его интересы прямо противоречат интересам России.

Ответом на эти «инсинуации» уже стал превентивный комментарий руководителя администрации президента России, озвученный на Петербургском экономическом форуме. Мол, если бизнес-интересы Москвы в Прибалтике не будут учтены, то на период создания транзитных маршрутов (которое может растянуться на десяток лет) обслуживание батальонов НАТО останется единственным источников доходов для экономики прибалтийских государств.
 
Каким образом повернется эта геополитическая борьба и кто сможет одержать в ней верх, пока сказать трудно. Однако очевидно, что уже в ближайшие месяцы Балтийский регион, в котором и так неспокойно, может получить статус главной «арены противостояния», участие в котором будут принимать все крупные политические игроки.

В этой связи было бы интересно узнать, что об этом думают сами прибалты, и в частности — жители Латвии, которых, похоже, пока никто не удосужился спросить.