Принятый бюджет на 2016 год оценивается по-разному. Кабинет министров и Министерство финансов оценивают его чуть ли не как лучший бюджет за все это время. Господин Римшевич оценил даже на 6 баллов. Эксперты же в основном дают негативную оценку.


Ну а в чем суть бюджета вообще?

Это фактически программа жизни страны на год. Будет ли развиваться народное хозяйство, улучшиться жизнь населения, будет ли, в конце концов, лучше жить, чем раньше, или хуже?

С этой точки зрения и рассмотрим бюджет 2016 года.

Наполнение бюджета обеспечивается в основном не за счет увеличения ВВП (а с этим напрямую связан и рост бюджетных поступлений), а в основном за счет увеличения целого пакета налогов.

Это увеличение PVN на коммунальные услуги, повышение акцизов на алкоголь, табак, бензин.

Понятно, что эти налоги напрямую уменьшат доходы населения и, естественно, ухудшат жизнь.

Как видите — ухудшат, а не улучшат.


К чему это приведет?

Во-первых, — это известно из опыта других стран и нашей, кстати, тоже, — поступления в бюджет не увеличатся, а вот контрабанда возрастет резко.

Боролись, боролись с теневой экономикой, а в итоге создали условия для ее роста.

Во-вторых, это приведет к уменьшению покупательной способности населения, и как следствие, к замедлению роста экономики.

В сегодняшней ситуации многие страны действуют с точностью до наоборот.

В-третьих, изобретен, с точки зрения юридической, некий налог на солидарность с зарплаты выше 4 тыс. евро в месяц.

Если это налог увеличения взносов социального страхования, то положено и увеличение пенсии. Более того, в соответствии с законом нельзя использовать денежные средства фонда социального страхования для пополнения бюджета.

В свое время правительство Валдиса Домбровскиса нарушило закон и изъяло из Фонда социального страхования 800 млн. латов. Теперь по его стопам пошло уже отправленное в отставку правительство г-жи Страуюмы.

Интересно, почему не вмешиваются ни президент, ни Конституционный суд — ведь это прямое нарушение прав граждан.


Инициативная группа подготавливает закон о прогрессивном налоге. Разве это будет способствовать развитию бизнес-климата в Латвии?

То ли с очень большой долей юмора, то ли от избытка глупости инициаторы утверждают, что в итоге это будет способствовать мотивации бизнесменов работать лучше, а как результат — будет ускоряться рост экономики.

Тут нечего ни добавить, ни убавить.

Во всех странах, которые на это пошли, бизнес просто убегал в другие страны, где налоги меньше.

Разве опыт повышения транспортного налога при регистрации автомашин в Латвии ничему не научил? Откуда же стали появляться в больших количествах автомобили с литовскими и эстонскими номерами?

Обратите внимание, сколько за последнее время в Прибалтике стало появляться шведских, норвежских фирм. Фирм — не производств.


Можно еще много приводить доказательств несоответствия бюджета 2016 года целям и задачам страны. К сожалению, никто не слышит, да и некому это услышать.

Творцам бюджета важно сверстать его на бумаге, а что с Латвией будет — их, по-видимому, совершенно не интересует.

Настал момент, когда необходимо защитить бизнес и жителей от государства.

Ни коалиция, ни Кабинет министров, видимо, не способны эффективно работать. Господин президент недавно сказал, что критиковать легко, кто же даст реальные предложения для улучшения ситуации?


Но ведь конкретные меры лежат на столе — и они известны.

Первое — сократить государственные расходы. Для этого необходимы структурные реформы.

Но ни правительство Домбровскиса, ни его преемник — правительство Страуюмы — и слышать об этом не хотели. Но почему же? Больное мероприятие затронет электорат и вызовет много негатива. Кто же их потом выберет?

Цена вопроса: эффект от этих реформ — минимум 350 млн евро. Это же пустая цифра. Я уже много раз писал, сравните: сколько в государственном управлении, включая муниципальные советы, было занято в 2006 году — и сколько сегодня. Легко посчитать и убедиться в этой цифре.

Второе — провести аудит всех министерств на предмет расходов и эффективности их работы.

Третье — отказаться от услуг различных агенств, SIA и консалтинговых фирм, питающихся из бюджетной кормушки.

Необходимо создать фонд развития промышленности — и в первую очередь с точки зрения импортозамещения.

Собрать воедино многочисленные ассоциации, конфедерации и организации в единое целое. Взять пример в этом плане с Литвы, где одна-единственная конфедерация, объединяющая весь бизнес Литвы. Ее влияние очень велико.

Прекратить практику повышения тарифов на электроэнергию и акцизов на газ для пополнения бюджета. Создать, в конце концов, долгосрочную программу по налогам и тарифам не менее чем на 5 лет.

Правительство должно иметь свою аналитическую группу, а не руководствоваться прогнозами МВФ и банковских экспертов.

Предложения практические известны и не раз озвучивались. Проблема, что их некому слушать и внедрять.

Создается впечатление, что при таком положении дел страну пустили под откос.


За счет чего же мы еще продолжаем жить?

Ежегодно ЕС выделяет по различным направлениям около 800 млн. евро, да и те мы не можем освоить ни вовремя, ни с большой пользой. Более 600 млн. евро присылают уехавшие на заработки. Но, как видно из бюджета 2016 года, этого уже недостаточно.

Не нужно быть большим пророком, чтобы предположить, что если не будут приняты срочные меры, положение в стране будет только ухудшаться.