Языковая политика

– Часто приходится слышать, что Рижская дума – это чисто хозяйственный орган, политикой он не занимается. Так ли это?

– В целом это не так. Наиболее яркий и болезненный пример этого – языковая политика. В нашем унитарном государстве она регулируется законами на уровне Сейма, но на практике многие решения принимаются на уровне Думы и даже ниже. Дума может разрешить своим предприятиям принимать заявления на русском или английском языке и давать ответы пусть и на латышском, но по существу, а не как сейчас – отписку про запрос не на государственном языке.

Митинг в защиту образования на русском языке, 5 октября 2019

Или, скажем, назначение директоров школ, от чего во многом зависит реальная пропорция русского языка в процессе преподавания – будет ли это 50% в первом классе, как по закону, или только родной язык и литература. Или открытие групп в детских садах.

– Это политический вопрос?

– К сожалению, его сделали политическим. В закон об общем образовании вписано, что в муниципальном детском саду должна быть лицензированная программа на латышском языке, что создает проблему для маленьких садиков, которым трудно содержать две разные группы. Как известно, в Лиепае уже закрываются русские группы.

Судьба котов

– В интервью Baltnews лидер РСЛ Мирослав Митрофанов сказал: «Мы должны найти новые смыслы и изменить содержание нашей политической деятельности, чтобы расширить круг сторонников». Что это за «новые смыслы», и от чего и в пользу чего может отказаться РСЛ?

Сопредседатель правления партии Русский союз Латвии Мирослав Митрофанов голосует на выборах в городскую думу на избирательном участке в Риге, 29 сентября 2020

– С этим вопросом мы обращаемся к рижанам, спрашивая их: что нужно? Мы видим, что большая часть избирателей, ранее голосовавшая за «Согласие», на избирательные участки не пришла. Значит, их не устраивает ни одно предложение нынешнего политического спектра. Главный вопрос, что у них за потребность, какой спрос мы должны удовлетворить? Одна из проблем, которая волнует молодежь, – экология. Мы ее упустили, а это тема, которая выводит молодежь на улицу.

– Чем же объясняется такая озабоченность экологией именно у молодежи?

– Молодежь хорошо владеет английским языком, в большей мере живет в общеевропейской новостной повестке. Ее внимание больше привлечено к глобальным проблемам.

– Она лучше знает, кто такая Грета Тунберг?

– Важны не лица, важны проблемы. От того, что кто-то помнит или не помнит имя активиста, знает или не знает его в лицо, проблема не меняется. Та же Грета Тунберг появилась в прожекторах медиа не потому, что она радикально отличается от других активистов, а из-за болезненности проблемы.

– А мне кажется, часто именно активист создает проблему, а не проблема активиста. Например, проблема ночлежек для рижских котов. Настолько ли она насущная и острая, чтобы поднимать ее на уровень предвыборной агитации?

– Упоминание о котах в предвыборной программе РСЛ – это, с одной стороны, проверка нашей четвертой власти: насколько внимательно читают журналисты партийные программы? Оказалось, что их не читают не только избиратели, но и журналисты. А если серьезно, то судьба котов зависит от доброй воли домоуправлений. Одни заколачивают входы в подвал, не давая кошкам зимовать в тепле, другие этого не делают.

– А кто будет ловить блох?

– Вопрос: кто будет бороться с крысами?

– Крысы страшнее блох?

– Страшнее.

Нет сожженных мостов

– Как вы смотрите на перспективы сотрудничества с другими фракциями Рижской думы?

– Мы – фракция РСЛ – не собираемся отметать все предложения правящих партий. Мы готовы оценивать их и поддержим те, что сочтем обоснованными. Цель – интересы наших избирателей и неизбирателей, а не оппозиция ради оппозиции.

– Но за голоса избирателей РСЛ конкурировал не с условно латышскими партиями, а с партиями, оказавшимися в оппозиции – «Согласием» и «Списком Бурова». Как теперь, после многолетней вражды и взаимной критики, может выглядеть сотрудничество фракций этих партий в оппозиции?

– На этот раз предвыборная кампания велась довольно корректно. Нет каких-то непреодолимых препятствий, сожженных мостов для сотрудничества. Сотрудничество неизбежно и необходимо ради того же самого общего избирателя, за которого мы конкурировали. Будем по одним вопросам соглашаться, по другим расходиться – это нормально.

– Знакомы ли вы с Константином Чекушиным, лидером списка «Согласие», и как оцениваете его перспективы политика?

Константин Чекушин

– Знаком немного по участию в играх «Что? Где? Когда?» в Риге.

– Он был хорошим «знатоком»?

– Не только хорошим «знатоком», но и хорошим организатором игр.

– И вторая часть вопроса?

– Пока он не скомпрометировал себя той деятельностью, которой скомпрометировало себя прежнее руководство Рижской думы, из-за чего ему сейчас и отказали в доверии.

– А если говорить о политической позиции в целом, разве Чекушин не скомпрометировал себя признанием советской оккупации Латвии?

– У нас здесь расходятся позиции. Пускай избиратель решает.

– Была оккупация или нет?

– Кто себя скомпрометировал и чем.

Пока не определились

– Основные вызовы для фракции РСЛ и для вас лично в Думе нового созыва?

– Посмотрим, как правящие партии воспринимают инициативы, поступающие со скамей оппозиции. Поэтому мы пока и не определились, как будем голосовать по вопросу утверждения мэра. Мы запросили его программу действий и проголосуем в соответствии с тем, что он предложит.

От его действий, от того, будет ли добрая воля к сотрудничеству, во многом зависит, будем ли мы оппозицией более жесткой или более конструктивной.

Прозвучало предложение закрепить за оппозицией должности заместителей председателя думских комитетов. Для нас должности не самоцель. Вопрос в том, есть ли готовность прислушиваться к мнению оппозиции при принятии решений. От этого зависит и наше отношение.

– И вторая часть вопроса?

– Большим вызовом для меня лично может стать направление не в тот комитет, в котором я хочу работать. Но посмотрим.

 

https://lv.baltnews.com/