«Фронтовые сводки»: о задержании депутата из Клайпеды Эллы Андреевой, аресте литовского общественника Алексея Грейчуса, о суде над латвийским журналистом Юрием Алексеевым и о прекращении дела в отношении эстонского политика Мстислава Русакова.

Сегодняшний выпуск будет больше напоминать фронтовые сводки. Такое чувство, что чья-то бешеная собака с цепи сорвалась.

Вячеслав Титов:
 
Неполживый Delfi отчасти прояснил ситуацию – член горсовета Клайпеды Элла Андреева допрошена в деле о шпионаже в качестве специального свидетеля, она дает показания, однако отрицает, что действовала против Литвы. Статус специального свидетеля присваивается в том случае, когда человека допрашивают о его действиях, но оснований для предъявления подозрений недостаточно.
Интересную штуку придумали в Литве – «специального свидетеля», сиречь недоподозреваемого. Свидетель, у которого можно проводить обыски и делать выемку. Вкупе со «шпионажем-лайт» складывается то, что в компьютерных играх называется «читерская связка». Вот прохиндеи!

Вячеслав Титов:
 

Алексей Грейчус

Вячеслав Титов:
 
А еще со мной на неделе связался Гедрюс Грабаускас и прислал копию ходатайства прокуратуры по поводу проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы. Как я понял, в рамках возбужденного против него уголовного дела. В документе значится, что «собираются данные о том, что в СМИ в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года во многих статьях, а также в разных видеосюжетах Грабаускас говорил о разных личностях, которых называл фашистами, нацистскими преступниками, участниками Холокоста. <...> Фактически он отрицал советскую агрессию».

Уголовное дело в отношении Гедрюса Грабаускаса было возбуждено в 2019 году по заявлению членов Сейма Литвы Лауринаса Кащюнаса и Аудронюса Ажубалиса. Те пожаловались на правозащитника в прокуратуру после просмотра сюжета российского телеканала «Россия 24», в котором Грабаускас обвинил «лесных братьев» в сотрудничестве с фашистскими оккупантами и американской разведкой, а также в убийствах и похищениях. В октябре прошлого года полиция в ходе обыска дома у политика изъяла компьютер.


Гедрюс Грабаускас, Вячеслав Титов и его заместитель Элла Андреева у памятника жертвам Холокоста в Меркине, Литва

Нет, вы посмотрите, какой арсенал средств задействовали в Литве! Впрочем, если решили говорить о психах, то давайте поговорим о психах.

Некий 46-летний житель Санкт-Петербурга Анатолий Богданов на автомобиле Mitsubishi Pajero не остановился для контроля на границе в Нарвском погранпункте «и продолжил движение в сторону Эстонии». В заголовке неполживого портала Гостелерадио Эстонии вообще сказано, что он протаранил ворота погранпункта. Дальше начинается цирк с приседаниями.

В сообщении говорится, что «Полицейские отреагировали на инцидент и задержали автомобиль с водителем на улице Раквере в Нарве».

А вот что говорит сам нарушитель:
 
Это, видимо, и есть полицейское «отреагировали». Граница на замке! Но странности в этом деле продолжаются.
По словам Богданова, на российской границе он не предъявлял никаких документов, потому что проехал ее быстро. «Таран – оружие героев», – не стал вдаваться в детали нарушитель.

И – вишенка на торте – «После отсидки Богданов собирается остаться в Эстонии и учить язык. «Обратно я не вернусь», – заявил нарушитель границы».
 
Российскую агрессию не отрицает? Не отрицает. Больше того, собирается учить эстонский язык и остаться в стране. Кстати, лайфхак: если кому-то понадобится политическое убежище в Эстонии, то надо просить не убежища, а сразу говорить, что прибыл учить эстонский язык. Так быстрее поймут. И скорее приголубят. Но не дай бог тебе выучить слово «коллаборационист», например… Тогда – точно в дурку.

Еще до кучи: суд Пардаугавского предместья Риги объявил закрытым процесс по уголовному делу в отношении латвийского журналиста Юрия Алексеева, обвиняемого в причинении вреда Латвии, незаконном хранении боеприпасов, разжигании розни и распространении детской порнографии.

Вот на этом процессуальном действии я бы ненадолго остановился. А на месте Юриного адвоката – обжаловал бы данное решение суда. Подчеркну – это не претензия к адвокату, это то, что я бы сделал на его месте.


© Sputnik / Марис Далбиньш Журналист Юрий Алексеев на заседании суда

Цель объявления заседаний закрытыми понятна – не дать, во-первых, Юре моральной поддержки со стороны товарищей во время заседания и, во-вторых, утаить от общественности «странности» появления в Юриной квартире боеприпасов и детской порнографии в его компьютере спустя изрядное время после его изъятия. Однако оснований для обжалования – чересчур много. И исходят они как раз из статей уголовного закона, по которым обвиняется Алексеев.

«Разжигание вражды» преследуется в уголовном порядке прежде всего с целью предотвращения «преступлений на почве ненависти». Мне уже доводилось писать тут о том, что в общем случае наказание преследует цели «восстановления социальной справедливости», сиречь кары, «частной превенции» (чтоб тебе впредь неповадно было!) и «общей превенции» (чтобы всем впредь неповадно было!). В случае с «разжиганием вражды» общая превенция доминирует – не столь важно, что имел в виду сам «разжигатель», сколь важно то, какой эффект возымеет его «разжигание» на окружающих. С этой целью открытые заседания, а еще лучше – с представителями СМИ, как раз и служат цели общей превенции, доводя до общественности, чего и как говорить ни в коем случае нельзя. То же касается и «детской порнографии». Закрытые же заседания фактически нивелируют эффект общей превенции.
 

Для нас-то совершенно очевидно, что «дело Алексеева» состряпано шаловливыми ручонками латышской Охранки, но в данном случае имеет смысл прикинуться шлангом.

Дальше, теперь об эстонских штучках.

Председатель Левой партии Эстонии Мстислав Русаков:
 


По телефону Мстислав сказал мне, что на него после снятия обвинений обрушился шквал звонков, писем и личных сообщений с выражениями поддержки и радости. Что ж, давайте и мы порадуемся за матерого правозащитника, с таким трудом пробивающего нам дорогу в эстонской политике.

Выше Вячеслав Титов высказал вполне разумное предположение о том, что новая волна репрессий в Литве связана с приближающимся Днем Победы. В Таллине у нас тоже пока не все ладно, но вот сообщение на эту тему из Нарвы – взбесило. Честное слово!
 
В прошлом году я уже выражал свое недовольство непрофессионализмом г-жи Олениной, которая регистрировала празднование как мероприятие, а не как собрание. А свобода собраний на «мероприятия» не распространяется. Думаете, в Таллине что-то по-другому? Отнюдь, те же «нам надо поговорить» и пр. «неуставные отношения» с полицией. Но есть абсолютно четкое понимание: это наш день, это День Победы, и мы будем его праздновать так, как сочтем нужным. Уточню – не «день памяти и скорби», как нам это пытаются навязать, а День Победы. И никакого «взаимопонимания» тут нет, и не понятно, будет ли когда-то вообще. Есть свобода собраний, наше право – пользоваться, ваша обязанность – выполнять. Выполняйте! А теперь – о «взаимопонимании».

Новость о закрытии Первым Балтийским каналом программы «Новости Эстонии» (да, два раза слово «новость» в одном предложении) комментировать не хочется прежде всего потому, что причин этого закрытия я не понимаю. «Новости Эстонии» были совершенно «лояльными», гнали с надутыми щеками пустую правительственную пропаганду, поэтому читать про то, что это решение было вызвано «непропорциональным экономическим давлением со стороны государственных и правоохранительных органов на компании холдинга», было странно.

С моей точки зрения, у ПБК с властями было «полное взаимопонимание». За десять лет, что я был русским омбудсменом, я ни разу не был приглашен в передачу «Русский вопрос» ПБК. Это – не претензия, это – про «взаимопонимание».
 
​Впервые для неполживого Postimees, как я понимаю. Взять хотя бы теневой отчет, подготовленный для Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН «Русской школой Эстонии» в 2014 году. Отчего же такое внимание к нынешнему отчету, да еще и предложение «сравнивать»?

Да потому, что разницу найти будет крайне сложно. Кто сейчас руководит этой богадельней под названием Эстонский центр по правам человека – не знаю, сайт не работает, но раньше ей рулил Эуген Цыбуленко, открыто называвший себя бандеровцем и много усилий потративший на то, чтобы общественность научилась правильно писать и произносить его имя – Эуген. Не Евген и тем более не Евгений. Общественность с задачей справилась и еще 12 лет назад высказала свое отношение к «правозащитникам» из данного центра.

Интересно другое: Эстонское государство явно попыталось наложить лапу даже на «теневые отчеты», резонно решив, что раз основной отчет – от него, то и отбрасываемая им тень тоже должна принадлежать государству. А неполживый Postimees – поддержал.
   

---

---