---

Читайте также:
 
В.Б. Шилин. Оккупация — I. Которая глубоко прошлась по моей судьбе
В.Б. Шилин. Вещдоки преступлений оккупационного режима 1940—1990 гг.
 

---

Давайте откровенно и честно поговорим об «оккупации» Латвии. Надеюсь, пережитая мною настоящая оккупация, описанная в материале «Оккупация — I», позволяет мне сравнить ее с тем, что было в Латвии при советской власти.

Начну с образования в 1940 году Латвийской ССР

Естественно, я не был непосредственным участником тех событий. Но снимки огромных демонстраций и встречи Красной Армии жителями Латвии лично меня впечатляют и не вызывают сомнений в их достоверности и искренности. Вот несколько из них:









На мой взгляд, это означало, что многие в Латвии были недовольны режимом и, как при любой смене формы правления, надеялись на улучшение своей жизни.

Безусловно, в обществе были и несогласные с вхождением страны в состав СССР, но большинство народа высказало поддержку новому положению Латвии, включая и ее диктатора того времени К.Ульманиса, заявившего что он, как и весь народ, остается на своем месте и продолжает выполнять свою работу.

Более того, его помощь, выразившаяся в личной финансовой поддержке левого движения, продемонстрировала народу его лояльность новому режиму.

Поскольку, на мой взгляд, К.Ульманис был неглупым человеком, на тот период его решения, исходившие из анализа международной обстановки и положения в стране, вероятно, были наиболее разумными.

Повторяю — на тот период времени и именно в отношении присоединения Латвии к СССР, а не его репрессивная националистическая политика. Что не дает основания переносить аналогичные решения на сегодняшний день, как это делали и продолжают делать националисты в сегодняшнем правительстве.

Новый режим, как всегда, начинается репрессиями в отношении своих идеологических противников, примерно так же, как начал К.Ульманис при установлении своей личной диктатуры в 1934 году.


Диктатура 1934-1940 гг.

Остановлюсь несколько подробнее на идеализируемом теперь периоде жизни страны, называемом мифотворцами «авторитарным», а не диктаторским, каковым он был по своей сущности.

Попытаюсь взглянуть на период советской власти не только с позиций своих убеждений, но и с позиций латвийских националистов. Для этого воспользуюсь методологией и анализом действий основного закоперщика и авторитета латышского национализма К.Ульманиса.

Сразу после переворота, с помощью айзсаргов, К.Ульманис отправил своих «оппонентов» подальше от столицы. Из-за отсутствия российских просторов — на принудительные работы в Калнциемские каменоломни и в «лагерь отдыха» под Лиепаей. Такая процедура отправления неугодных в изоляцию от общества в пределах своей страны называется интернированием.

Сейм был распущен, закрыты 30 печатных изданий, ликвидированы более 200 общественных организаций, в том числе и профсоюзы. Более того, на два года было введено чрезвычайное положение, которое так и не было отменено до 1940 года.

Институт выборов перестал существовать, назначения на высшие государственные должности проводились лично К.Ульманисом. Назначения на более низкие, до переворота — избирательные должности выдавали департаменты. Направление на работу можно было получить только по направлению вновь созданного Центра труда (Darba centrāle).

Ульманис ввел и принудительное привлечение к труду в сельском хозяйстве, на лесоповале, на заготовке торфа. Нетрудоустроенных горожан направляли на сельхозработы в крупные хозяйства. Перейти с одной работы на другую можно было только по направлению Центра труда (несколько подробнее об этом я писал здесь).

В то же время за период с 1935 по 1939 годы с молотка было продано 26 000 крестьянских хозяйств, а в 1939 году — еще 5106.

О демократических свободах и каких-либо выборах люди узнали только при советской власти, хотя бы декларативно и демонстративно.

 
Видимо, понимая полную неподготовленность латышей к управлению государством, Ульманис принял эту функцию на себя.

Но чтобы его решения не обсуждались и не растягивались болтовней на годы, ему необходимо было стать в лице народа их полубогом, и это он тоже выполнил за время своей диктатуры

Его тезисы — Латвия принадлежит латышам, и только на латышском языке — это то, что сегодня и продвигают в жизнь его правопреемники по ярому национализму.

Именно при нем были фактически лишены почти всех прав национальные меньшинства страны, и самое главное — права на образование на своем языке и использование его в общественной жизни и в государственных органах.

Им были упразднены и все партии, включая несколько позже и собственную партию «Крестьянский союз», о чем говорил в интервью и латышский историк А.Жвинклис.

На мой взгляд, это было сделано сознательно — для установления культа личности самого диктатора и беспрекословного ему подчинения.

Вот как его обычно встречали:
 




А здесь выдержка из статьи «Гений и Великий Сеятель»: как диктатор Улманис создавал фашистскую Латвию»:
 

«…сразу после 15 мая 1934-го начинается создаваться культ «отца нации». Партийный журнал «Айзсаргс» признавал это и обосновывал следующим образом: «В особенности небольшим народам необходимы могучие и отважные вожди». Улманис отважно проводил публичные и многочасовые выступления перед народом (по несколько раз в неделю). Некоторые речи печатались отдельными изданиями, в том числе и для средней, шестилетней, школы. К 1940 году свет увидели 5 томов собрания сочинений Ульманиса, куда вошли его речи, указы, статьи и т.д. Во многих из них повторялись одни и те же словесные обороты типа «латышам надо руководить Латвией», «мы господа на своей земле» или «следует искать духовную миссию латышского народа». Улманиса называли «величайшим государственным деятелем Европы», «гением» и «Великим Сеятелем», а крестьяне преподносили венок золотых колосьев «Хозяину земли». В одном из донесений Политуправления сообщалось, что на одной из встреч Улманиса с русскими крестьянами в адрес президента звучало «Да здравствует земной бог».
 

Сильно это отличается от осуждаемого сейчас всеми странами режима в КНДР?

В целом по сравнению с предыдущими годами, когда за 14 лет в Латвии сменилось 18 правительств, более стабильная власть в управлении страной позволила хоть как-то начать развиваться ее экономике.

Взгляды К.Ульманиса, что будущее страны — в ее сельском хозяйстве, возможно, для того времени были разумны, но сейчас, когда сельхозработники обычно составляют в развитых странах не свыше 5% населения, это путь в никуда. Не раз высказываемый К.Ульманисом тезис «наше будущее — в телятах» говорил о неизменности его взглядов на экономику страны и в дальнейшем.

И тем не менее при нем было создано несравненно больше, чем за 14 лет предыдущей болтовни в сейме и правительстве.
 

Сам К.Ульманис своей деятельностью напоминает мне М.С.Горбачева, который много говорил, сделался кумиром народа, но в конечном счете проявил мягкотелость и сдал страну без боя.
 

Почему я говорю это с горечью? Потому что если бы Прибалтика, как Финляндия, воспрепятствовала включению ее в состав СССР, я бы не оказался здесь в послевоенный период и моя жизнь не была бы исковеркана убогими, полуграмотными последователями ульманисовского моноэтнического государства.

Они и довели страну до нищеты, полуграмотного населения и полного развала экономики.


Установление советской власти
по сценарию К.Ульманиса

Вернемся к 1940-му. Выше были показаны снимки, демонстрирующие, что присоединение к СССР было желанием значительной части населения страны. Никакого военного противодействия или вооруженного сопротивления размещению подразделений Красной Армии в Латвии не было.

В стране установился новый строй, она стала одной из республик большого государства СССР с общими законами, идеологией и прочими атрибутами управления обществом.

Сразу после образования Советской Латвии новый строй пошел по проторенной К.Ульманисом дорожке: устранение (интернирование) противников нового строя подальше от родных мест, чтобы не мешали формированию новых органов власти и установлению новых общественных отношений.

Включение Латвии в состав СССР сразу на многие тысячи километров расширило возможности по изоляции в форме интернирования противников нового режима. Поэтому вместо Лиепаи высылать нежелательных граждан стали в основном в Сибирь.

Кто же оказался нежелательным элементом для новой власти?

Прежде всего это были старые враги Советов — белогвардейцы и их сообщники. Их в числе интернированных было свыше 20%, при численности русских среди населения на тот момент в 11%. Далее шли латыши, евреи и лица других национальностей.
 

И вот тут возникает один вопрос: если работники НКВД, проводившие интернирование, могли знать имена и фамилии своих недоброжелателей, то уж в части латышского населения эти сведения они могли получать только от местных жителей — латышей.

Конечно, некоторых руководителей предприятий и силовых органов власти прежнего строя, НКВД могло знать, но в большинстве случаев наводки на высылаемых делались своими же — латышами.

Почему я акцентирую ваше внимание на этом вопросе — объясню позже.
 

Первое интернирование произошло в 1941 году — 14 июня. Было выслано 14 200 человек. Причем высылали семьями. Если кто-то скажет, что это бесчеловечно, то я убежден в обратном.

Именно высылка семьями позволяла и сохранить семью, и облегчить её обустройство на новом месте. Таких высланных семей при первом интернировании было 5-6 тысяч.

Целесообразность интернирования подтверждается и высказываниями противников советской власти.

Так, в докладе Полиции безопасности Латвии от 1942 года указывалось, что 14 июня 1941 года было арестовано и выслано около 5 тысяч лиц, непосредственно связанных с немецкой агентурой. А гауптштурмфюрер СС Вилис Хазнерс, вспоминая о том периоде, писал:
 

«Полное замешательство в нашу подпольную организацию Сопротивления, внесли депортации 13 и 14 июня 1941 года. В них пропало большинство командиров Сопротивления и почти распалась наша организация в территориальном корпусе…»
 

Не кажется ли вам, что на репрессии против мирного населения страны, а тем более — на геноцид это как-то не похоже?

Хотел бы обратить внимание и на то, что высылки обычно проводились в летнее время или весной.

Вот данные по второму интернированию 25 марта 1949 года.

Всего было выслано 42,06 тысячи человек. Из них кулаков и членов их семей — 29 030 человек. Националистических элементов — 13 030 человек.

Всего высланных семей было 13 624. Среди них — 3369 детей, 7093 школьника, 734 человека в возрасте 80 лет и более. Умерло в пути 197 человек. Учитывая преклонный возраст многих переселяемых, эта цифра мне не кажется столь уж большой. Тем более что такие потери не идут ни в какое сравнение с депортациями немецкого населения из Чехословакии и Польши в послевоенный период.

 

---

Читайте также:
Это вам не добренький Сталин. Это депортация по-европейски
 

---

Особенно хочу обратить внимание на истерику националистов по поводу интернирования детей — с описанием ужасных сцен со слов «свидетелей», как забирали школьников, когда они возвращались из школы, не говоря о том, что это делалось, чтобы не разлучать их с семьями.

А как вы, господа, «озабоченные» прошлой болью своего народа, считаете: лучше бы их, отняв от родителей, поместили в детские дома и приюты, и чтобы они уже никогда не свиделись со своими близкими?


Немного о кулаках

Достаточно долго я считал ошибкой советской власти раскулачивание и ссылку их в отдаленные районы страны и в России, и из других присоединявшихся республик, где тут же начиналась коллективизация.

Однако со временем мои взгляды поменялись. Признавая трудолюбие и хорошую организацию труда в кулацких хозяйствах, пришлось убедиться, что когда к ним попадала новая техника, она использовалась недостаточно эффективно, только для себя. Но по своей производительности она бы могла обслуживать нескольких хозяев.

На мой взгляд, кулаков следовало ставить руководителями коллективных хозяйств, что чаще всего им и предлагалось. Но при отказе у них изымался сельхозинвентарь, имущество, а их самих отправляли в ссылку. Там, где этого не делали, были случаи вредительства нарождавшимся коллективным хозяйствам и местной администрации.
 
К сожалению, как при всяком массовом мероприятии, возникали и перегибы, и сведение счетов в борьбе с кулачеством, были и другие негативные явления.

Кулачество Латвии подверглось интернированию и еще по одной причине.

Во многих крепких хозяйствах во время немецкой оккупации взамен ушедшему в вермахт члену семьи в хозяйство передавали детей и граждан СССР, принудительно вывезенных из мест их проживания на оккупированных немцами территориях.

Хозяйства, которые использовали этот подневольный труд и имели среди членов семей участвовавших в вооруженных действиях на стороне фашистов, могли стать в дальнейшем противниками новой власти и пособниками «лесных братьев». Для предупреждения этого так много кулацких хозяйств было интернировано в 1949 году.

Второй причиной интернирования представителей кулацких хозяйств в Латвии был их отказ идти в колхозы.

Но в послевоенное время при огромной нехватке сельскохозяйственной техники, разграбленной и уничтоженной фашистами, коллективное ее использование было наиболее рациональным выходом из положения.

Еще один факт, который ужасно «возмущает» националистов, которые сейчас передвигаются по миру только в спальных вагонах и бизнес-классом на самолетах — что перемещение интернированных производилась в товарных вагонах. Для большего эффекта и демонстрации нечеловеческого отношения советов к людям обязательно подчеркивается, что это были вагоны для скота.

Господа рыдальщики, воссоздавшие даже интерьер такого вагона в музее «оккупации», вспомните, как К.Ульманис проводил репатриацию граждан Латвии немецкой национальности в 1939 году. Как показывает история, не всех их отправляли в пассажирских вагонах.





Была ли их репатриация более мягкой, чем интернирование семей в советское время из Латвии? Ответ вы можете найти в интернете. И нормы на валюту и имущество, которое и тем и другим разрешалось брать с собой.

Только в одном я уверен точно. Немецких репатриантов, которыми заселяли Судеты и Силезию, отнятые у Чехословакии и Польши Германией в 1939 году, выжило во много раз меньше, чем латышей, отправленных в Сибирь в 1941 и 1949 годах.

Позволю себе здесь привести цитату из моего материала «Как справились с миллионами беженцев в ЕС-2015 и СССР-1941», посвященного эвакуации в СССР советских граждан, чтобы они не оказались на оккупированной врагом территории:
 

«Из-за нехватки пассажирских вагонов для перевозки людей при формировании эшелонов включали вагоны пригородных поездов, электрички.

И все равно пассажирских вагонов не хватало, поэтому для перевозки людей приходилось использовать и крытые грузовые вагоны с минимальным их переоборудованием. В вагоны, рассчитанные на 36 человек, часто набивалось 80-100. Иногда люди ехали и на открытых платформах вместе с оборудованием, прикрываясь от дождя и холода брезентом. Но обычно для женщин с детьми все же старались включать в эшелон несколько крытых вагонов.

Никто не роптал — сознание навалившегося горя делало людей терпимыми к транспортным и бытовым невзгодам».
 

Обратите внимание — крытые грузовые вагоны считались роскошью.

Так что вытрите своими инфантильными кулачками наигранные слезки, господа мифотворцы и уверовавшие в их болтовню доверчивые люди сегодняшней Латвии.

Ни условия задержания и размещения задержанных в вагоны, ни способы их перемещения и размещения на новом месте не могут считаться геноцидом населения Латвии. Точно также, чтобы спасти свое население от оккупации, советская власть поступала и со своими гражданами. Потому что жизнь в любых условиях — это не смерть от рук оккупантов.

Именно по этой причине ни один официальный международный орган не признает этот период оккупацией Латвии. Но построенный только на этой базе институт неграждан, ущемление русского населения и прочие притеснения нацменьшинств страны продолжают существовать и принимают все более изуверские формы своей реализации.


Производственная сфера
при послевоенной советской «оккупации» Латвии

Опускаю период Великой отечественной и возвращаюсь к первым шагам советской власти на освобожденной от фашистов территории Латвии.

Вот какой была послевоенная Латвия:

☞ Общий ущерб экономике Латвийской ССР в период немецкой оккупации оценивается в 20 млрд. советских рублей (в довоенных ценах).

☞ Оккупанты превратили в руины города Елгава, Даугавпилс, Резекне, Балви, Валмиера, разрушили и взорвали практически все электростанции и ряд промышленных предприятий, 550 мостов, 1990 км железнодорожных путей (более 62% от их общей протяженности), вывезли и вывели из строя практически весь железнодорожный подвижный состав; похитили, вывезли в Германию и вывели из строя сельхозмашины и инвентарь совхозов и МТС; конфисковали 800 тыс. голов крупного рогатого скота, 500 тыс. свиней и свыше 100 тыс. лошадей.

☞ В Латвии было разрушено 62% железнодорожных путей. Страна полностью лишилась всего подвижного состава. Компенсировалось все это в первые послевоенные годы за счет союзного бюджета.

☞ Из 1107 промышленных предприятий Латвии в 1944 г, после освобождения, могли приступить к работе лишь около 100. Особенно разрушена была энергетическая базы республики.

Разрушения в Риге и других городах Латвии того периода приведены мною здесь, и все это нужно было восстанавливать.





Вы думаете, всё это восстанавливали те, кто сбежал из страны вместе с отступавшими фашистами? Нет, это начали делать оставшиеся здесь латыши, не запятнавшие себя в преступлениях, и направленная сюда рабочая сила из других регионов страны.

Тримда появилась тогда, когда этот тяжелейший период восстановления страны можно было безопасно начинать представлять как «оккупацию».

А то, что не видел и не знаешь, легко охаять, придумать свою, вымышленную историю, основываясь только на своих довоенных детских впечатлениях о счастливой, беззаботной жизни в благополучных семьях. Семьях, которые имели серьезные основания и возможность бежать от наступавшей Красной Армии.


Потери населения по завершении войны составили для Латвии около 300 тысяч человек. И это были потери в основном молодого трудоспособного населения. Поэтому советской властью в республику прежде всего были направлены специалисты и рабочие строительных специальностей.

Они активно принялись за восстановление и реконструкцию фабрик и заводов. В ноябре 1944 г. уже работало 355 предприятий, в том числе заводы «ВЭФ», «Вайрогс» и др.

Ход этого строительства более подробно освещен мною в статье «Как строили Латвию», где показана картина работы советской власти в области жилищного и промышленного строительства в период 1945-1990 гг.

«Оккупанты» за время «оккупации» вместе с честными латышами умудрились обеспечить страну жильем, в котором сейчас проживает около 60% населения Латвии.

В статье «Производство в Латвийской ССР» показана картина становления крупнейших предприятий республики в тот период и приведены примеры и объемы выпускавшейся в то время продукции.

Еще более широкий перечень созданных «оккупантами» производств в области промышленности, сельского хозяйства и рыбной отрасли показан в уже упомянутом материале, где достигнутое к 1990 году развитие за «оккупационный период» всех отраслей экономики Латвии сравнивается с аналогичными производствами Дании.

Сравнение показало, что уровень развития обеих стран в 1990 году был примерно равным. В большинстве совпадали и отрасли хозяйства обеих стран. Но Дания, сохранив все направления в своем хозяйственном комплексе и совершенствуя их в соответствии с новыми достижениями, по-прежнему остается в числе лидеров в ЕС, — а Латвия, уничтожив все созданные «оккупантами» совместно со значительной частью латышей производства, превратилась в жалкую побирушку, выцыганивающую все новые и новые кредиты у ЕС.

В результате по благосостоянию народа страна стала занимать одно из последних мест в ЕС — при огромном государственном долге.


Образование и социальная сфера

Введя в республике бесплатное средне и высшее образование, «оккупанты» за время «оккупации» умудрились построить огромное количество новых школ, оснастив их и старые школы новым классным и лабораторным оборудованием.

Занимались они и организацией детских кружков по интересам: во Дворце пионеров, в школах и клубах промышленных предприятий (здесь об этом более подробно).

Проводя обучение в школах на родном языке и введя дополнительно изучение русского, советская власть обеспечила молодежи возможность получить высшее образование и в российских вузах — по специальностям, которых не было в Латвии. И даже вводила гарантированные бюджетные места в престижных институтах страны для представителей всех союзных республик, включая и Латвию.

Каким образом сами «оккупанты» добивались финансирования на развитие «оккупированной» территории — рассказано в статье «Освоить и «освоить». Бюджетные деньги — в Советской Латвии и в сегодняшней». Там же показано, как они развивали санаторно-курортный комплекс Латвии.

К сожалению, большинство из созданного за тот период или приведено в полную негодность, как санаторий «Кемери», или находится в крайней степени запустения. В результате город-курорт Юрмала постепенно хиреет. А ведь городом он стал тоже в советское время, и жизнь в нем процветала, и город становился все прекраснее.





 

Но особенно террористически выглядит поведение «оккупантов» в области культуры,  вплоть до обретения независимости от отчислений из союзных бюджетных фондов. Именно на эти средства советской властью содержались художественные коллективы и ансамбли различного профиля.

Так, например, в 1987 году за счет государственного финансирования функционировало
 

«смешанных драматических коллективов — 19; русских — 27; латышских — 362. Народных хоров: латышских — 65 (в них — 127 штатных работников); русских народных хоров — нет.

Народных танцевальных ансамблей: латышских — 58 (в них — 104 штатных работника), русских ансамблей — 1 (1 штатный работник).





Выпуск книг и брошюр: всего 220,5 млн. печ. листов. На латышском языке — 178,1 млн. печ. лист.

Разовый тираж газет: всего — 1895 млн. экз. Из них на латышском языке — 1406 млн. экз.

Выпуск журналов и др. периодики: всего — 191,9 млн. печ. лист. На латышском языке — 171,6 млн. печ. лист.».

«Советская молодежь», 22.10.88 г.
 

Наука и высшее образование

Скажите, а чем можно было объяснить, что советская власть уже в 1946 году создает в Латвии собственную Академию наук с одиннадцатью научными институтами, включая и Институт латышского языка? Не думаете ли вы, что его создали, чтобы научно обосновать его ликвидацию?

До этого Академии наук в Латвии вообще никогда не было.

Затем сюда перемещают несколько военных академий технической направленности, полностью укомплектованные профессорско-преподавательским составом и лабораторной базой. Это сразу сказалось на формировании коллективов научно-технической интеллигенции различного профиля.

Основное внимание уделялось развитию промышленности, параллельно решались и социальные вопросы. Советской властью — на средства союзного и республиканского бюджетов — были построены десятки зданий больниц и медицинских корпусов.

С образованием медицинского института был значительно расширен выпуск медицинских специалистов на факультетах с русским и латышским языками обучения.

За время советский власти многие латыши были приобщены к научным исследованиям в различных областях.

Когда я пишу или говорю о интеллектуальном росте в Латвии за годы советской власти, то имею в виду практически взрывной характер роста научных кадров в стране — особенно в шестидесятые-семидесятые годы.

Приведу пример, как в этом участвовал и я сам.

Ниже — обложка книги «Изобретено в Советской Латвии» издательства «Лиесма» 1977 г.





В ней кратко описывались наиболее интересные изобретения авторов, представлявших нашу республику. К тому времени, благодаря переводу сюда военных академий, быстро сформировались научные коллективы в Политехническом институте, в Академии наук и других НИИ. Свое почетное место заняло и изобретательство.

Так вот, если посмотреть обширную таблицу «Перечень описанных изобретений» в упомянутой книге, то понимаешь, насколько дружно работали в то время люди в Латвии, не обращая внимание ни на язык, ни на национальность товарища, работавшего рядом. Огромное количество изобретений было сделано смешанными коллективами, на что я стал обращать внимание только сейчас.

В книге упомянуты и несколько моих изобретений, выполненных мною совместно с двумя талантливыми ребятами-латышами, которых я включил в состав группы из десяти лучших и специально подобранных мною студентов.

Для них до самого их выпуска я бесплатно и фактически ежедневно проводил факультативные ежедневные занятия по избранным главам теории нелинейных колебаний. Привлекал их и к практическим работам по НИР, а также к добровольным хозяйственным работам, например, по установке вычислительных машин, на которых затем они сами же и работали.

В течение учебы они, как и другие члены этой группы, имели научные публикации в трудах института, и многие по окончании учебы остались у меня аспирантами. Поскольку авторские свидетельства на изобретения приравнивались к публикации в научных журналах, то я их включал и в свои изобретения и приучал к разработке собственных.

Ниже показан разворот упомянутой книги, где приводится часть из наших изобретений того периода. Во второй колонке указаны номера авторских свидетельств, выданных Институтом патентоведения. В крайней правой колонке — организация, от которой заявки были представлены.





Привлекали мы с братом этих ребят и к участию в заказных НИР. Ниже — авторское свидетельство на разработанный и испытанный нами прибор по регистрации числа посадок самолета и времени наработки двигателя в воздухе и на земле.





Один из участников группы, защитившийся быстрее всех — Васерманис Эдгар Кришевич — в дальнейшем, в 80-90-х годах, стал деканом факультета в Латвийском университете.

Обратите внимания, как часто я акцентирую внимание на том, что именно военные академии оказали влияние на быстрый рост научных кадров в республике.

А нельзя ли было без военных? Можно, конечно, но растянулось бы это на десятилетия — из-за необходимости гражданским вузам формировать свои учебно-лабораторные комплексы в условиях того непростого послевоенного времени.

Военные же академии направлялись сразу полностью укомплектованными, потому что и во время войны они не прекращали свою работу, и личный состав не требовал каких-либо уговоров, как при переводе гражданских вузов на новое место. Приказа было достаточно.


И вот — цепочка формирования гражданских технических кадров.

В конце 40-х в Ригу передислоцировалось Высшее Краснознаменное инженерно-авиационное военное училище. В 1954 году я в него поступил. В 1959-м окончил и стал преподавать в Высшем инженерно-артиллерийском училище, через год поступил в аспирантуру Академии наук.

Через три года защитил кандидатскую диссертацию и стал преподавать в Институте инженеров гражданской авиации.

В течение еще шести лет подготовил гражданские кадры высшей квалификации, включая и с учеными степенями. Вся эта цепочка формирования технической интеллигенции заняла 22 года.

А дальше конвейер заработал в штатном режиме выпуска инженеров и техников для промышленности, КБ, НИИ и отделов ОКР.

Вот что пишет в своей книге «Изобретено в Советской Латвии» Б.А.Иоффе в 1977 году:
 

«В Латвии весьма высок показатель изобретательской деятельности. Так, из расчета на каждые 100 000 жителей страны … первые пять мест по количеству принятых к рассмотрению заявок занимают— ЛатвССР, РСФСР, УССР, БССР и ЛитССР; по количеству зарегистрированных изобретений — ЛатвССР, РСФСР, ЛитССР, УССР, БССР; по количеству использованных изобретений — ЭССР, ЛатвССР, ЛитССР, БССР, РСФСР; по сумме экономии от использования изобретений — ЛатвССР, ЭССР, УССР, РСФСР, МССР».
 

И этот огромный творческий потенциал, созданный советской властью буквально во всех сферах человеческой деятельности, новыми безграмотными и национально скособоченными правительствами практически полностью уничтожен. И самое главное — уничтожена вся система его подпитки.
 
 

---

Окончание завтра

---