Согласно первому варианту, ставку социальных взносов с 2014 года предлагается уменьшить с 11% до 10% при сохранении ставки ПНН 24%, а затем ежегодно снижать ставку ПНН на 1%, то есть до 23% в 2015 году и 22% в 2016 году. Фискальное влияние этого предложения на бюджет составит 40,1 млн. латов.

Вторая модель дополнительно к перечисленному предусматривает также ежегодное повышение необлагаемого минимума — с дифференциацией его в зависимости от величины зарплаты — и увеличение льгот на иждивенцев. Фискальное влияние этого предложения составляет 26,1 млн. латов.

И, наконец, третий вариант предусматривает снижение ставки социальных взносов с 2014 года с 11% до 10% при сохранении ставки ПНН 24%, а ставка социальных взносов работодателя уменьшится с 24,09% до 23,09% с 2014 года. Фискальное влияние этого предложения на бюджет составит 40,1 млн. латов.

Начнем с простого: а зачем Минфину вообще снижать налоги, если стройный объединенный хор правящих политиков и придворного экспертного сообщества голос сорвали от беспрерывного распевания мантр о латвийских налогах как о самых низких в Европе?


Ладно, не буду ерничать, причина тут:

«Министерство экономики Латвии представило план реэмиграции», причем авторы плана реэмиграции поставили себе немаленький план — «в Латвию вернутся 100 000 жителей».

И даже пессимист Пабрикс предполагает, что «в Латвию могут вернуться 30% эмигрантов».


«Там собрался у ворот
Этот… как его... народ...»

То есть налоги снижаются не просто так, а для повышения конкурентоспособности Латвии на международном рынке — как места приложения рабочей силы. Ведь правительство, как бы оно ни надувало щеки и не пело торжественно про патриотизм, в условиях глобализации является банальным продавцом своих услуг населению. И ежедневно вынуждено продавать эти услуги наемным работникам, частным предпринимателям, инвесторам — и даже, страшно подумать, другим странам — своим конкурентам.

Снижая налоги, Латвия естественно хочет быть более привлекательной на этом глобальном рынке, и так игриво подмигивает соотечественникам: «Мы ближе, чем Швейцария». Тьфу... что это я... заговорили про маркетинг — вырвался «вражеский» слоган. Я имел в виду, что снижение цены — это абсолютно нормальная маркетинговая политика, применяемая в условиях, когда качество товара не позволяет конкурировать на равных.

С кем Латвия конкурирует? В 2010-м больше всего латвийцы интересовались работой в Великобритании, Норвегии, Дании, Швеции, Германии и Ирландии. Стало быть, с нее, с Великобритании, и начнем.


Для этого нам понадобятся два калькулятора:

— Калькулятор зарплат в Латвии

— Калькулятор зарплат в Великобритании


Сведем все цифры для наглядности в таблицу:




И что у нас получается? Да ничего, в общем-то. То есть ни при одном раскладе Латвия даже близко не приближается по стоимости государства для рабочей силы к своему конкуренту.

Если хотите аллегорию: напротив друг друга стоят два киоска, в одном из которых пиво стоит меньше 3 латов, а в соседнем – почти 9. И вот хозяева ларька №2, 20 лет поразмышляв на тему «а чего это все предпочитают соседское пиво?», наконец-то извергли аж три предложения: снизить цену на 1 лат, 36 или 25 сантимов.

Ну что тут еще комментировать? Такое впечатление, что люди не разу не продавали даже пиво, а тут хотят государство сделать конкурентоспособным…

Прав был Марк Твен — ну не мечут икру гусаки, не растет брюква на дереве. Если уж ввязались в ценовую войну, то шанс появляется даже не тогда, когда цены подравниваются (а это — уменьшение налоговой нагрузки в 3 (три!) раза), а когда цены становятся на 20% ниже, чем у конкурента. И все равно перехват покупателя будет абсолютно неочевидным.

Так что всё, что мы наблюдаем, свидетельствует, на выбор, или о полной неадекватности планировщиков этих «революционных» налоговых перемен, или об абсолютном неуважении этими планировщиками своего электората, для ублажения которого, имхо, и демонстрируется этот аттракцион невиданной щедрости.

Итак, как всегда, завлекать народ обратно на Patriam Patrium придется скорее всего методами нефинансового стимулирования. Вот, например, президент уверен, что «...оставаясь в Латвии, ее жители проявляют патриотизм».

Вот я и предлагаю фиксировать эти проявления и присваивать почетные звания «дважды патриот», «трижды патриот» — по числу прожитых лет. А разработчикам налоговой реформы, вкупе с остальными членами правительственной коалиции — конечно, звание «Самый Патриотический Патриот в области Патриотизма», ибо detur digniori.