Самое интересное, что ответ на вопрос, куда же движется человечество, с большей степенью достоверности может быть просчитан не историками и политиками, а математиками. 

Проанализировав с помощью компьютерных программ статистику событий, включая грабли, на которые наступали элиты на всех этапах общественного развития, можно получить более реальный ответ, чем с помощью исторического анализа по первоисточникам, вызывающим много вопросов.

Как известно, народонаселение разных континентов развивалось не одинаково.

К своему счастью или несчастью Европа две тысячи лет назад повелась на подброшенную ей модель социальной организации и увлеклась поиском свобод личности.

Надо понимать, что версия умиротворения, упакованная в занимательную историю жизни и кончины Иисуса Христа, наречённого Спасителем, вовсе не была концепцией верований её авторов.

И в этом нет ничего удивительного, так как умный народ, осевший кагалами в разных странах, не мог не подослать себе подстилку и сделать главным целеполаганием чужое смирение и свободу своего существования и действия.

Воспринявшим христианство европейским элитам понравилась не столько перспектива спасения души, сколько возможность концентрации власти в руках самодержцев.

Поначалу так и случилось, но с течением времени произошёл облом – власть стала уплывать из рук коронованных особ под напором требований устранить препятствия в развитии нового типа экономических отношений, что означало переход к самой лицемерной формации, прикрытой демагогией о личных свободах человека — капитализму.

Попытка социалистов вернуть общество к общечеловеческим ценностям, закамуфлированная под строительство бесклассового общества, в Европе провалилась.

Постепенно континент оказался под влиянием моральной анархии и сегодня напоминают закипающую воду в кастрюле, когда сначала слышен молекулярный шум, затем со дна на поверхность поднимаются всё более укрупняющиеся пузырьки, переходящие в неуправляемый хаос кипятка.

Добавление инородных примесей процесс не прекращает, а наоборот приводит к образованию пены с выбросом её за пределы пространства, ограниченного стенками кастрюли.

С кипятком всё просто – сдвинул кастрюлю с нагретой поверхности и процесс прекратился. Но в человеческом обществе всё наоборот – любые сложности существования обращаются в конфликты и войны, которые сегодня обрели обновлённый тактический рисунок.
 

Предлоги для их развязывания стали настолько примитивны, что ложь, обман, разжигание на периферии межнациональных конфликтов руками тех, кто у себя дома ратует за свободу человеческого общежития, стали нормой нашего времени.

Вспомните эти пробирки в ООН, безосновательные обвинения в террористических акциях и геноциде тех, кто сам оказался их жертвой, применении запретных отравляющих веществ, включая «Новичок» и т.д.

Вся эта туфта, как всегда, заканчивается запоздалым оправданием безвинно убиенных и оболганных, но цель-то достигнута – люди на какое-то время оказываются отвлечённым от внутренних проблем.

Лично мне симпатична классификация коварных трюков контроля над массами, предложенная профессором лингвистики Массачусетского технологического института Н.Хомским. 

Достаточно сказать, что об этом учёном газета «Нью-Йорк таймс Бук Ревью» недавно написала:
Так вот, профессор составил список из 10 методов манипулирования человеческим сознанием, который предлагается вашему вниманию.
 
Посмотрите, господа, что происходит вокруг нас, и вы согласитесь, что так оно и есть.

Хаос интернета, дебильные ток-шоу с бранью и копанием в грязном белье, разного рода гульбища, обилие «жёлтой» прессы, откровенная ложь и надуманность сюжетов в кино и на телевидении – всё это подтверждает выводы профессора Хомского, которого никак не заподозришь в симпатиях к социалистам и прочим правдолюбцам.

По правде говоря, в сложившейся ситуации больше беспокоит не столько настоящее, сколько будущее, в котором жить нашим детям. И вот почему.

Израильский учёный Юваль Харари недавно с высокой трибуны озвучил, что «соединение машинного обучения и биологии даст разработчикам неограниченную власть над людьми. У диктаторов тогда появятся новые инструменты подавления и контроля».

Автор нашумевшей книги «Sapiens: Краткая история человечества» утверждает, что новые технологии формируют новые формы антиутопии. И общество пока не понимает, как адаптироваться к меняющейся реальности.

Харари даже вывел формулу предстоящего глобального кризиса, в которой под взломом подразумевает возможность управлять человеком на глубинном уровне, то есть контролировать его желания и стремления. В силу этого, учёный опасается, что правительства и корпорации скоро изучат людей настолько, что смогут с легкостью регулировать их мысли, а это в конечном счёте приведёт к утрате человеком автономии и авторитета.

При этом искусственному интеллекту не обязательно выходить на один интеллектуальный уровень с людьми и обладать сознанием. Алгоритмам достаточно будет досконально изучить личность, чтобы найти самую слабую точку и запустить процесс манипуляций.

Общество подвержено взлому на всех уровнях, но больше всего Харари пугает биологический, так как внедрению медицинских технологий никто не станет препятствовать, и распространение искусственного интеллекта в комплексе с биотехнологическими открытиями чревато выработкой алгоритмов-манипуляторов.

Здесь по мнению учёного возможны два сценария развития ситуации.
 
Таким образом люди могут даже не заметить, как оказались во власти искусственного интеллекта.

Харари полагает, что чрезмерное усложнение систем — одна из актуальнейших проблем, так как ученым все сложнее объяснять свои теории и доносить до аудитории суть открытий. В этом, по его мнению, выражается философский кризис.

Не является исключением и сфера финансов. С каждым годом она усложняется, и «некоторые концепции можно объяснить, только если потратить десятки лет на изучение экономики и математики».
 

«Цифровым колониализмом» называет Харари тот факт, что сегодня человек борется не с отдельными людьми, а с государствами и корпорациями, влияние которых выходит за географические рамки.

На фоне этих представлений не трудно догадаться, почему крупные политики и даже руководители государств, порой, несут откровенную чушь, предъявляя друг другу безосновательные претензии, до которых никогда бы не опустились лидеры прошлого – Черчилль, Рузвельт, Де Голль или Сталин.

Что же делать? Ведь ожидание развязки – не лучший способ выхода из очерченных учёными проблем.

В сложившейся ситуации могут оказаться вновь востребованными международные инструменты вроде Организации Объединённых Наций, поскольку оказавшиеся в повестке дня вопросы требуют всеобщего осмысления перспектив развития человечества с его перенацеливанием на общежитие, а не на эгоизм денежных мешков или порочных индивидуумов, пришедших к власти.
 

Одним словом, нужна новая теория гармонизации человеческого общежития с целью недопущения конфликтов, грозящих уничтожением человечества и биологической жизни на земле. А это значит – нужна новая архитектура управления, не опирающаяся на клановую конкуренцию.

Идея эта не нова. Ещё Иммануил Кант пытался обосновать целесообразность создания всемирного правительства, но от этой идеи ловко увели в сторону, подменив её на теневой альянс влиятельных кукловодов, договаривающихся между собой о разделе сфер влияния и направлений движения капиталов.

Понятно, что разные клубы, в том числе Бильдербергский, — не источники теневой власти. Это площадки оглашения состояний общественного развития с участием экспертов и высокопоставленных чиновников, которых избирательно приглашают для обсуждения экономических и политических проблем.

Анализ ситуации с принятием мер проводится совсем в другом месте, где не засвеченные кукловоды принимают те или иные решения.

Понятно, что с этим нужно что-то делать, потому вывод из тени систем управления и их унификация составляют главную перспективную задачу, которую предстоит решить грядущим поколениям.