БЕЛАРУСЬ - ЛИТВА

08.10.2015

Валентин Старичёнок
Беларусь

Валентин Старичёнок

Кандидат исторических наук

Демократия наоборот

Вот вам и европейская терпимость

Демократия наоборот
  • Участники дискуссии:

    34
    206
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

В конце прошлого года ИМХОклуб опубликовал несколько глав из ранней версии книги нашего спикера Александра Носовича «История упадка. Почему у Прибалтики не получилось». Сегодня — в рамках рецензии на новую книгу — историк Валентин Стариченок сравнивает ситуацию с демократическими свободами в Беларуси и Литве. Познавательно!

В 2015 г. вышла в свет книга Александра Носовича «История упадка. Почему у Прибалтики не получилось». Автор — журналист и аналитик Центра общественно-политических исследований «Русская Балтика», обозреватель аналитического портала о Балтийском регионе (RuBaltic.ru).

Носович последовательно и убедительно деконструирует миф об экономических успехах Прибалтики последних двадцати пяти лет. Деконструкции, собственно говоря, и посвящена его работа.

«Демократия наоборот» — вот как можно назвать эту книгу, хотя заявленное «История упадка» не менее точно отражает ее содержание.

Автор пишет о вещах, случись которые в Беларуси или России, респектабельное европейское сообщество отреагировало бы тут же и, негодуя, обвинило бы власть в нарушении прав человека, дискриминации национальных меньшинств и ксенофобии со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Достаточно одного примера — лишение русских Латвии и Эстонии гражданства и объявление их иммигрантами, а не автохтонным населением.

Надо признать, что в странах Прибалтики часто рассуждают о европейских ценностях, но не особо заморачиваются на проблемах проживающих на их территории национальных меньшинств. Напротив, там долго и упорно занимаются их дискриминацией.

Но прибалтов в ЕС критиковать не модно и не интересно. Другое дело — Беларусь или Россия. В отношении этих стран простор открыт для любых, даже самых язвительных и желчных нападок.

Что же в трех странах Прибалтики есть такого, что позволяет говорить о демократии наоборот? Ограничимся представленными Александром данными только касательно одного из прибалтийских государств — Литвы.

1. Ущемление прав национальных меньшинств

Прежде всего это русские (5,81% населения по переписи 2011 г.). Создается впечатление, что литовский народ поставил своей целью лишить русскоязычное население собственной культуры и либо превратить его в «истинных» литовцев, либо изгнать людей с обжитых мест.

Ради этого делается следующее:

а) лишение русского языка официального статуса, т.е. отказ признать его региональным или традиционным языком национальных меньшинств;

б) ликвидация русскоязычных школ и детских садов и «выдавливание русского языка из всех областей общественной жизни»;

в) сегрегация русскоязычного меньшинства и создание барьеров для профессиональной деятельности, прежде всего, политической.

Вот вам и европейская терпимость!

Надо сказать, гораздо более выигрышна позиция Беларуси, которая постоянно апеллирует к толерантности, действует так, чтобы не обидеть ни одного из граждан (независимо от национальности), проживающих на территории Беларуси, и принципиально против разжигания любой национальной розни.

2. Искажение истории и миф об оккупации

Оккупанты — это русские, вписавшие Литву без ее согласия в «жуткий» коммунистический проект. Это краеугольный камень, на котором базируется оценка новейшей истории Литвы.

Отсюда антисоветизм, одержимость восточной угрозой и табу, которое позволяет сконструировать новую историческую память и, опираясь на нее, строить нынешнюю политику.

Этим табу является коммунистическое прошлое. Сюда относится история включения Литвы в СССР с передачей ей Вильнюса в 1939 г., антифашистское движение в Прибалтике, приверженность жителей Литвы идеям коммунизма, участие литовских фашистов в уничтожении мирного населения.

Муссировать эти темы в литовском обществе опасно, так как это чревато отрицанием оккупации. А за публичное отрицание оккупации предусмотрена уголовная ответственность и тюремный срок до двух лет (согласно сделанным в 2010 г. поправкам к Уголовному кодексу).

Вот она — хваленая европейская свобода слова! Комментарии излишни.

Дальше — больше. Коммунистическая символика (серп и молот, пятиконечная звезда, государственный гимн и портреты лидеров СССР и т.д.) в Литве запрещена и приравнена к нацистской.

Впрочем, это не мешает свободно распространять стилизованные свастики, мотивируя это тем, что они являются древнелитовскими символами.

Аналогичная идея относительно не менее древней символики звезды правящим кругам в голову не приходит. Учитывая их явную симпатию ко всем правым, ясно, что речь здесь идет о нездоровой русофобии и двойных стандартах.

Снова приходится констатировать, что соседняя с Литвой Беларусь в отношении собственной истории более демократична.

Пример тому — учебник по истории Беларуси для 10 класса. В нем школьник увидит изображение бело-красно-белого флага и герб «Погоня» — символы прошлого, взятые на вооружение белорусской оппозицией.

При этом в учебнике о них пишется без истерических выпадов и утверждается, что использование этой символики было связано с попыткой создания под эгидой провозглашенной в 1918 г. Белорусской Народной Республики (БНР) белорусской национальной государственности.

Пишется и о недопустимости «замалчивания факта провозглашения БНР, как это делалось в советской научной и учебной литературе».

3. Установление этнократического режима

Под которым понимается этническая демократия, т.е. осуществление политического господства представителями этнического большинства. Мнение «нацмена», которое не вписывается в официальный мейнстрим, подавляется и делается все, чтобы исключить его из публичного дискурса.

Александр приводит два показательных примера:

Первый — травля лидера Партии труда и пророссийского политика Виктора Успасских, которая развернулась в Литве с 2005 г. и закончилась осуждением политика на четыре года и лишением его депутатской неприкосновенности.

Второй пример — импичмент Роландаса Паксаса, который победил на президентских выборах 2003 г., и вынесенный ему Конституционным судом Литвы запрет до конца жизни избираться президентом, членом Сейма, назначаться премьер-министром или членом правительства.

Как это демократично!

4. Сужение спектра политического

По сути, политическая жизнь Литвы ограничена до одного направления — консервативного.

Есть две партии, которыми определяется политика Вильнюса. Это консервативная «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» (явно правые во главе с бывшим народным депутатом СССР Витаутасам Ландсбергисом) и «Социал-демократическая партия Литвы» (якобы левые в главе с бывшим первым секретарем ЦК КПЛ Альгирдасом Бразаускасом).

Вот как видит главную тенденцию политической жизни Александр Носович:

Литовской политике уже стал свойственен ее главный недостаток: размывание различий между двумя партиями и лишение избирателя подлинной альтернативы. В 2013—2014 годах социал-демократы и консерваторы окончательно перестали быть антагонистами. Внешние различия между ними носят столь косметически несущественный характер, что иной раз, опираясь на одну только риторику их политиков, подчас не сразу определишь: кто перед тобой — консерватор или социал-демократ? Нынешнее социал-демократическое правительство Альгирдаса Буткявичюса за два года после приведения к присяге не сделало ничего такого, что кардинально отличалось бы от действий консервативного правительства Андрюса Кубилюса… Все идет к тому, что социал-демократы сольются с консерваторами в политическое единое целое формально и окончательно.

Пустырь Европы

Свидетельство неудовлетворенности прибалтийским проектом — массовый исход населения. Собственно говоря, с этого и начинается книга Носовича:

Прибалтика — это наиболее быстро пустеющий регион в мире: за 23 года Литва, Латвия и Эстония потеряли 20% населения — 1,5 миллиона человек. Такого там не было никогда. Нигде в Европе нет таких масштабов эмиграции.

Если в момент обретения независимости в Литве жило 3,7 млн человек, то в апреле 2015 г. — менее трех млн. Население столицы — Вильнюса — за двадцать пять лет уменьшилось с 583 до 523 тысяч.

Сравним с ситуацией в соседней Беларуси.

Если в 2011 г. из Беларуси на постоянное место жительства уехало 7610 граждан (при населении 9,5 миллиона жителей), то в Литве (при в три раза меньшей численности населения) из страны выехало в семь раз больше — 53863.

Может быть, потери восполнились за счет приезжих? Конечно, нет.

В Литве жить не хотят! В 2011 г. туда переехало лишь 887 человек (не дотянули и до тысячи).

А в Беларусь в этот год прибыло более семнадцати тысяч (17 510).

Цифры говорят сами за себя. Однако будем честными и не будем скрывать очевидного. Открой границы — в ЕС поедут и из РБ.

В данном случае дискриминационный режим визовой политики ЕС в отношении Беларуси играет власти на руку, так как затрудняет отток населения из страны и улучшает демографические показатели.


Заключение

27 августа 2015 г. в Минске состоялась презентация книги Александра Носовича. Сказать по правде, я не ожидал, что будет озвучена настолько пессимистичная картина положения дел в Прибалтике.

Тогда я задал вопрос: а есть ли позитивные достижения?

Ответил на этот вопрос евроскептик Нормунд Гростиньш из Латвии. К сожалению, его ответ оптимизма не добавил.

Первое преимущество евроинтеграции — знакомство и общение с интересными людьми. Несомненно, так оно и есть.

Второе преимущество — распределение финансовых средств на политическую деятельность и ее информационно-пропагандистское обеспечение пропорционально количеству мест в Европарламенте.

Тем самым оппозиция (в том числе евроскептики) имеет реальную возможность выразить свои взгляды и публично отстаивать собственную позицию.

Впрочем, как явствует из книги, ни Латвия, ни Литва, ни Эстония этому примеру следовать не собираются.

Третье преимущество — возможность выехать и свободно перемещаться по Европе.

Однако прибалтийский контекст не позволяет это назвать преимуществом. Как говорилось выше, свобода выезда превратилась в национальную проблему, больно ударившую по демографии прибалтийских государств.


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Марина Крылова
Россия

Марина Крылова

инженер-конструктор

12 МЕСЯЦЕВ «СВОБОДНОГО» МИРА

Международный год прав человека Огонек 1968 год, № 52

Сергей Рижский
Латвия

Сергей Рижский

Отто фон Бисмарк

немецкий государственный и политический деятель, первый канцлер Германской империи

Saulius Brazauskas
Литва

Saulius Brazauskas

активный гражданин Литвы

ВОЗРОЖДЕНИЕ ЛИТВЫ ?!

умейте заглядывать за горизонт

Дмитрий Кириллович Кленский
Эстония

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

Эстонии без войны с Россией никак?

ПОЧЕМУ НЕ ЯЙЦА?!

Ну не тупые ли… сколько раз надо написать, что незнакомые линки не кликаю?Хочется написать - пиши. Не хочется - не пиши.

СХВАТКА РОССИИ С ТОТАЛЬНЫМ ЗАПАДОМ

Так украинцы и говорят, русские не сдаются, а что можете вы эстонцы?

ЛАТЫШСКИЙ ХАМ ПОЛУЧИЛ ВЫСОЧАЙШЕЕ ДОЗВОЛЕНИЕ

Ну как по какому признаку? Кто решил в Прибалтике "революционером" стать, но не сложилось и слиняли, а теперь в России "эксперды по вызову", почти как девочки только конкуренция ж

ДЕЗИНФОРМАТОР!

А в одном предложении?

БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЮДИ

Это какое-то сборище отходов жизнедеятельности. На вас похожее.Как вообще это заунывное *** можно слушать?

КОГДА ВМЕСТО ПРИВЕТСТВИЯ ПРОИЗНЕСЛИ СЛАВА УКРАИНЕ

Примерно так и есть... :)Вот, к примеру Голос АмерикиФранция поставит Украине 78 гаубиц CAESAR, стоимостью 390 миллионов евро.Париж также намерен передать Киеву 80 тысяч 155-миллим

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.